Экологические движения и организации в России

8 июня 2010 — зарегистрирована  Санкт-Петербургская региональная  общественная организация в сфере  экологии, экологической культуры  и охраны окружающей среды  «Мусора.Больше.Нет».

11 сентября 2010 года — проведено  100 акций по уборке мусора на  территории Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.[2] В акции  приняло участие около 1700 человек,  было собрано более 50 тонн мусора.[3]

26 ноября 2010 года — запущена  интерактивная карта пунктов  приема вторсырья по Санкт-Петербургу. Совместный проект с волонтёрами  Санкт-Петербургского отделения  Гринпис России.

15 мая 2011 — проведена  масштабная всероссийская акция  «500 уборок в один день».

Основные направления деятельности:

1. Общественные акции — уборки мусора, сбор отработавших батареек и энергосберегающих ламп, посадки деревьев (в городе) и леса.
2. Экоблок — стационарный контейнер для сбора вторичных ресурсов (бумага, пластик, металл и т.п.) с жителей близлежащих домов.
3. Эко-корпоративы — сплочение сотрудников компании за счет игр экологической направленности.

Масштабные акции по уборке мусора.

Вдохновившись проектом «Сделаем!», благодаря которому была очищена  от мусора вся Эстония, движение Мусора.Больше.Нет решило перенять опыт и реализовать масштабную очистку Ленинградской области. Решено было делать это в несколько этапов.

Первым этапом стало проведение 100 уборок мусора в один день 11 сентября 2010 года.Вторым этапом стало проведение 500 уборок в один день, 15 мая 2011 года. Охват акций уже не был ограничен Ленинградской областью, а включал в себя все основные регионы России и некоторые страны СНГ.

РОССИЙСКИЙ  РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР (РРЭЦ)

Российский региональный экологический центр учрежден в 2000 годy Европейской Комиссией и Академией государственной службы при президенте Российской Федерации.

РРЭЦ входит в сеть региональных экологических центров, действующих  в Восточной Европе, на Кавказе  и в Центральной Азии для поддержки  сотрудничества между правительственными структурами, бизнес-сообществом и гражданским обществом в области охраны окружающей среды.

Миссия центра заключается  в продвижении и внедрении  передовых идей, стандартов и методов  для экологического благополучия и  устойчивого развития России через  организацию информационного диалога  и осуществление практической деятельности.

РРЭЦ придерживается следующих  принципов для реализации миссии:

- Развитие и укрепление межсекторного сотрудничества.

- Развитие гражданского общества.

- Укрепление сотрудничества России с Европейским Союзом и международным сообществом.

- Использование комплексного подхода к решению экологических и социальных проблем.

Институт  эколого-правовых проблем “Экоюрис”

В 1991 году был создан институт “Экоюрис” как негосударственная организация, объединяющая юристов-экологов, выступающих в защиту общественных интересов в сфере экологической безопасности, охраны окружающей среды и природопользования. С 1996 года организация носит название Институт эколого-правовых проблем “Экоюрис”.

Цели организации: разработка и внедрение в российское законодательство и практику концепций и принципов правовой защиты общественных экологических интересов, содействие формированию и реализации в России эффективных правовых механизмов регулирования охраны окружающей среды, обеспечения экологической безопасности, рационального природопользования и устойчивого развития.

Основные направления  деятельности: сбор, систематизация и  анализ нормативно-правовых актов в  сфере охраны окружающей среды и  природопользования, разработка и экспертиза нормативных правовых актов, изучение и анализ судебной и прокурорской практики по защите общественных экологических  интересов, распространение эколого-правовой культуры и опыта правоприменения.

4. Мифы об экологической активности в России.

описать собирательный образ  экологической активности не получается – слишком разнородны мероприятия  активистов. В одних случаях это  искренний порыв, связанный с  реальным ухудшением обстановки в регионе, в других – расчетливый шаг  в интересах определенной политической силы или даже международной корпорации. Немало и информационного шума: его  устраивают, например, молодогвардейцы  или местные чиновники вокруг экологических акций общегуманитарного  характера вроде уборки города от мусора или фестиваля птиц. В двух словах не сформулируешь, что представляет собой экологическое движение в  России. Однако, обобщив случаи из многих регионов, можно обозначить, чем  оно не является.

Миф 1. Экологи  сильнее там, где больше проблем  с состоянием окружающей среды

Сравнение списка Минприроды из 36 самых грязных городов России с точками экологических конфликтов позволило обнаружить: лишь в пяти из проблемных точек экологическое  движение было сколько-нибудь заметным. На остальных территориях экологов либо не видно вовсе, либо же все  возмущение ограничивается эпизодическими публикациями прессы. Если перефразировать  известное высказывание, экологическое  движение возникает не там, где сорят. Чаще всего волна за охрану окружающей среды поднимается в случае появления  новых проектов – заводов, дорог, шахт, водохранилищ, атомных электростанций. Текущее положение (каким бы плохим оно ни было) граждане обычно расценивают  как приемлемое, а вот в изменениях видят угрозу существующему порядку  вещей. Еще один, более редкий повод  к активности – это крупные  эксцессы вроде выброса вредных  веществ в Комсомольске-на-Амуре  или Владикавказе.

Миф 2. Экологи  всегда проигрывают

Экологи действительно проигрывают  или теряют инициативу чаще, чем  одерживают победу. Но остановленных  спорных проектов на их счету тоже немало. В числе наиболее заметных – остановка сооружения ферросплавного завода под Красноярском, сворачивание проектов добычи строительного камня  под Нижним Тагилом, перенос сооружения метанолового завода за пределы Темрюкского района на Кубани. По целому ряду проектов сложилась патовая ситуация: экологи оказались в состоянии их отсрочить, но не очень представляют, что с этим делать дальше. Проблема в том, что для значительной части активистов остановка проекта – единственно возможная цель. На роль переговорщиков, способных добиться перемен, изменить условия проекта, скорректировать используемые технологии очистки, экологи претендуют далеко не всегда. Это потребовало бы другого уровня погружения в тему и несколько снизило бы общий моральный накал акций природозащитников.

Миф 3. Экологи  не креативны

Экологическое движение в  последние годы стало более масштабным, однако удерживаться в повестке дня  сторонникам защиты окружающей среды  удается ненадолго. Общество быстро увлекается новыми экологическими скандалами и столь же стремительно охладевает к ним. Предложить фишки, способные  зацепить обывателя, умеют далеко не все. Впрочем, свои находки у экологов тоже есть. Например, во время конфликта  в Стерлитамаке вокруг добычи известняка на территории окружающих гор была развернута кампания «Шиханы – одно из чудес света». Дело в том, что само слово (шиханы) кажется рядовым гражданам чем-то неуловимо знакомым, чем-то, что явно нуждается в защите. Однако в реальности шиханы – вовсе не имя собственное, а обозначение одиночно расположенных холмов. Соответственно, только в Башкирии насчитывается около 80 шиханов (а не несколько расположенных вокруг Стерлитамака). В Воронежской области, помимо привычных акций протеста, в ход пошли привлекающие внимание наклейки на автомобили и интернет-баннеры c текстами типа «Захватчики у ворот» («захватчики» были в противогазах и касках, знакомых поклонникам фильмов о Второй мировой войне), «Рыбалка подождет» и «Деньги нельзя есть».

Миф 4. Экологи  выступают единым фронтом

Как ни удивительно, несмотря на растущие возможности самоорганизации, единого экологического движения в  стране не существует. Два партийных  проекта (Альянс зеленых Глеба Фетисова – Олега Митволя и партия «Зеленые»  Анатолия Панфилова) получили на прошлогодних выборах относительно неплохие результаты, но объединяющим центром для всех экологических акций пока не стали. Бренд «Гринпис» имеет высокую  узнаваемость, но экологи апеллируют к нему не слишком часто. По сути, нет речи даже о сайтах, которые  бы оперативно и системно собирали всю информацию об экологических  протестах.

Однозначного объяснения этому факту не существует. Критики  усматривают в такой разрозненности подтверждение тезису о том, что  экологи действуют по разовым  заказам, а большого заказа на сведение информации просто не поступало. Другие эксперты сравнивают экологическое движение с забастовочным (впрочем, куда более слабым): отсутствие истории успеха и общее неверие общества в результативность протеста не подталкивает жителей разных территорий координировать усилия между собой. Каждый живет в собственной повестке дня.

Миф 5. Экологи  всегда идут против власти

Нет сомнений, что экологическая  активность в современной России – одна из форм протестной повестки дня, подобно тому, как в советское  время правозащитное и национальное движение во многом отражало запрос на деятельность политической оппозиции  как таковой. Видные экологи входят в Координационный совет оппозиции  и наряду с лидерами протеста периодически становятся объектами обысков и  фигурантами уголовных дел. Но время  от времени интересы экологов и власти тоже совпадают.

В одних случаях чиновники  присоединяются к требованиям экологов – особенно накануне избирательных  кампаний. Это происходит даже в  политически зарегулированных регионах – Кемеровской области (приостановка сооружения ферросплавного завода) и  на Кубани (метаноловый завод на Таманском полуострове). Немало случаев, когда местные власти в силу разных причин не в восторге от новых спорных проектов на своей территории и объединяют усилия с экологами для их остановки. Наконец, есть и спорные инициативы, вызывающие трения между различными регионами. Так, подъем уровня Чебоксарской ГЭС объективно выгоден Чувашии и Волгоградской области (рост выработки электроэнергии, защита Волго-Ахтубинской поймы от засухи), но не вызывает восторга в Нижегородской области и Марий Эл, где пришлось бы затопить сельскохозяйственные земли и даже несколько населенных пунктов. Поэтому властям этих регионов нет особого смысла препятствовать своим экологам, оппонирующим проекту.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Важнейшая задача, изменение  отношения людей к природе, воздействие  на общественное сознание и поэтому надо уделять очень большое внимание широкой пропаганде, рекламе "экологических" идей, а также собственной природоохранной работы.

На данный момент в России существует много экологических  проблем, борьба с которыми очень  важна для здоровья жителей, а  также сохранения природы. Мы живем  в удивительном мире, полном красивых лесов, озер, водопадов, а также забавных животных, которые тоже, как и  мы, хотят жить. Следует более трепетно относиться к окружающему нас миру.

 

Список используемой литературы

1. А. Болотова, М. Тысячнюк, Д. Воробьев. Анализ и классификация экологических неправительственных организаций Санкт-Петербурга. — "Экологическое движение в России". СПб., 1999. С. 13 — 32.

2. "Российская газета". 13.03.2002.

3. http://www.vita.org.ru

4. И. Новожилова. У истоков движения за права животных в России. — http://www.vita.org.ru

5. Б. Гримек. Для диких животных места нет. М., 1978.

6. Б. Скляренко. Зеленое партстроительство в России: между демократизмом и авторитаризмом. — http://www.praxiscenter.ru/tribuna

7. www.nns.ru

8. www.eco.nw.ru

9. www.elections.ru

10. www.greenpease.ru

11. www.baikal.net/ru/