В соответствии с Конституцией
Российской Федерации судьи независимы
и подчиняются только Конституции
и закону. Органы прокуратуры в
пределах их компетенции осуществляют
свои полномочия независимо от органов
государственной власти и управления,
общественных и политических организаций
и движений и в строгом соответствии с
действующими на территории Российской
Федерации законами.
Независимость и подчинение
только закону предполагает строжайшее
их соблюдение судьями, прокурорами, следователями.
Здесь к юристам всегда предъявлялись
повышенные требования. Выступая в глазах
общества в роли блюстителей законности,
они должны показывать образец неукоснительного
ее соблюдения. Нарушения закона его защитниками
подрывают веру в его незыблемость и авторитет.
Прогрессивный лицейский
учитель Пушкина юрист А.П. Куницын
в речи к лицеистам призывал «превыше
всего чтить законы и соблюдать их». Готовясь
«быть хранителями законов, научитесь
прежде всего сами почитать оные: ибо закон,
нарушаемый блюстителями оного, не имеет
святости в глазах народа».
Из принципа независимости
и подчинения только закону вытекают
важные требования нравственного характера.
Судья, прокурор, следователь не вправе
уступать местным влияниям, руководствоваться
не требованиями закона, а указаниями,
советами, просьбами и т.д. отдельных лиц
или учреждений, какими бы высокими правами
те не обладали. Осуществляя свои функции
в интересах всего народа во имя исполнения
его воли, выраженной в законе, судья, прокурор,
следователь руководствуются законом,
своими нравственными принципами, своей
совестью.
Судья, прокурор, следователь
несут личную ответственность за
законность или незаконность своих
действий и решений, их справедливость
или несправедливость, пользу или вред,
причиняемый ими, без права сослаться
на чей-либо приказ, указание, распоряжение
или совет. Они морально ответственны
как перед государством, обществом, другими
людьми, так и перед своей совестью.
Особенностью профессиональной
деятельности юриста является гласность
ее осуществления или результатов, контроль
общественности, общественного мнения,
оценка ими справедливости, нравственности
или безнравственности деятельности профессиональных
участников судопроизводства. Конституция
устанавливает, что разбирательство дел
во всех судах открытое. Слушание дела
в закрытом заседании допускается лишь
в случаях, предусмотренных федеральным
законом.
Открытое разбирательство
уголовных дел во всех судах - правило,
а закрытое - редкое исключение. Приговоры
же во всех случаях провозглашаются публично.
Судьи выполняют свои обязанности по осуществлению
правосудия в открытых судебных заседаниях,
публично, в присутствии граждан. Соблюдение
ими нравственных норм или же отступления
от них, справедливость или несправедливость
принимаемых решений контролируются общественным
мнением.
В гласном, открытом судебном
процессе по уголовному делу прокурор
поддерживает государственное обвинение
перед судом. Он действует в этих
случаях в присутствии публики, дающей
нравственные оценки его позиции и поведению.
Следователь ведет расследование в условиях
неразглашения данных следствия. Но все,
что собрано им по уголовному делу, становится
затем достоянием гласного суда. Подсудимый,
его защитник, потерпевший, свидетели,
другие лица, вызванные в суд, нередко
сообщают о том, как проводилось предварительное
следствие, о том, насколько строго соблюдал
следователь правовые и нравственные
нормы.
Деятельность
юриста осуществляется в сфере социальных
и межличностных конфликтов. Например, при производстве
по уголовным делам она ведется по поводу
преступления в целях привлечения к ответственности
виновного, восстановления нарушенных
преступлением прав. Деятельность суда
- правосудие затрагивает интересы многих
людей, нередко прямо противоположные.
Судебная власть призвана справедливо
решать разнообразные и сложные вопросы
не только тогда, когда кто-либо нарушил
уголовный закон и должен быть наказан,
но и тогда, когда конфликтная ситуация
возникает в любой другой сфере, регулируемой
правом. Это и законность забастовки, и
правомерность закрытия печатного издания,
и законность акта исполнительной или
командной власти, и споры об имуществе,
и отсутствие согласия между родителями
по поводу того, с кем остаются дети при
разводе, и т.д.
Люди, которым
доверено в соответствии с законом
разрешение социальных и межличностных
конфликтов, несут повышенную нравственную
ответственность за свои действия и
решения. Нравственные проблемы всегда
сопровождают людей юридической профессии.
Из сказанного следует, что особенности
профессии юриста обусловливают необходимость
существования юридической этики
2. Судебная этика,
ее содержание и значение
В советский
период юридическая этика длительное
время не разрабатывалась. Ее последовательным и
влиятельным противником был Вышинский.
Идейное«обоснование» ненужности и несостоятельности
исследования нравственных особенностей
юридической профессии состояло в том,
что «этика в советском обществе
едина, это социалистическая этика» (такой аргумент использовал,
в частности, И.Т. Голяков в предисловии к книге «Адвокат в советском уголовном
процессе», изданной в 1954 году). Однако
в 70-е годы появились первые монографические
работы по судебной этике. Сегодня необходимость
основательного исследования проблем
профессиональной юридической этики вряд
ли может быть оспорена. В понимании содержания
юридической этики, пределов ее действия
и даже в терминологии есть немало дискуссионного.
Наряду с
мнением, что юридическая этика
представляет собой применение общих понятий
о нравственности в сфере юридической
деятельности, существует и мнение, что
она охватывает специфические нравственные
нормы профессиональной деятельности
и внеслужебного поведения юристов. Представляется,
что в основе решения этой проблемы должны
учитываться некоторые принципиальные
позиции.
Все требования
морали, присущей данному обществу,
полностью, без каких-либо изъятий
распространяются на представителей юридической
профессии. Эти требования определяют
все поведение юриста как в сфере служебной деятельности,
так и в повседневной внеслужебной жизни.
Судья, прокурор, следователь и вне выполнения
должностных функций остаются судьей,
прокурором, следователем. Принятый в
1993 году Кодекс чести судьи Российской
Федерации вполне определенно распространяет
требования этики судьи и на его непрофессиональную
деятельность.
Судебная этика
- один из разделов профессиональной
этики, составляющий учение о нравственных
идеалах, принципах и нормах осуществления
правосудия, определяющих нравственное
содержание деятельности участников судопроизводства.
Этим определением охватываются три составные
части предмета С.э. как науки: нормативная
часть - принципы и нормы; регулируемые
ими отношения; нравственное сознание
участников судопроизводства. При характеристике нормативной
части предмета С.э. выделяются две группы
норм - общие нормы морали, функционирующие
в данной сфере общественных отношений,
и специфические, рождаемые данной профессией,
не противоречащие общим нормам, но дополняющие
и развивающие их. Требования морального характера
законодатель предъявляет не только к
судье, но и к другим профессиональным
участникам процесса. Прокурор не вправе
всегда и при любых обстоятельствах обвинять
во что бы то ни стало. Закон требует от
прокурора отказаться от обвинения, если
оно не нашло подтверждения на судебном
следствии. От прокурора, участвующего
в состязательном процессе, требуется
уважение к суду, к своему процессуальному
оппоненту - защитнику
Специфика профессиональной
деятельности судьи, прокурора, следователя, адвоката
сопряжена с особыми нравственными ситуациями,
которые обычно не встречаются в деятельности
представителей других профессий, но обычны
в сфере судопроизводства. Например, судья
не вправе ни в какой* форме разглашать
тайну совещания судей; адвокат, узнавший
от подсудимого, что именно он совершил
преступление в условиях, когда подзащитный
на суде лживо настаивает на своей невиновности,
не вправе выступить свидетелем против
подсудимого и т.д. Следовательно, профессиональная
этика юриста должна включать и специфические
нравственные нормы, определяющие поведение
людей этой профессии в свойственных только
для нее ситуациях. Специфические нравственные
правила, адресованные работникам юридической
профессии, не могут противоречить общим
для всех принципам и нормам морали. Они
лишь дополняют и конкретизируют их применительно
к условиям юридической деятельности.
В глазах общества
судебная власть должна олицетворять
справедливость. Каждый, чьи интересы
затрагивает производство по уголовному
делу, рассчитывает на защиту в суде
его прав, удовлетворение его притязаний.
А именно в суде сталкиваются противоположные
интересы того, кто нарушил закон, и общества,
интересы обвиняемого и потерпевшего,
других лиц. Судья, следователь, прокурор,
защитник действуют в сфере конфликтов
и межличностных, и социальных. В этих
условиях к деятелям правосудия и к тем,
кто ведет следствие, осуществляет уголовное
преследование, предъявляются повышенные
нравственные требования. Эти люди должны
обладать способностью противостоять
возможным попыткам воздействия на них
со стороны различных сил, руководствоваться
только законом, быть справедливыми. Те,
кто вершил правосудие или содействует
суду в силу профессионального долга,
должны обладать высокими деловыми и нравственными
качествами.
Справедливость
в правосудии предполагает наличие
многих условий, начиная от содержания
законов и до общественно-политической
обстановки. Но она невозможна там,
где сам судья руководствуется
неосознанной обязанностью действовать
и принимать решения справедливо, а какими-то
другими мотивами, не обладает развитым
чувством справедливости. Где же человек
может «научиться» быть справедливым, чтобы судить
затем других людей? Таким «университетом»является сама
жизнь.
Для правильного,
справедливого применения закона необходимо в совершенстве
его знать, уметь правильно применять
в конкретных ситуациях. Поэтому судьи
должны иметь высшее юридическое образование.
При советской
власти образовательный ценз для
судей длительное время отсутствовал
в законе. Это можно объяснить как пренебрежением
к развертыванию подготовки кадров юристов,
так и сознательным сохранением возможности
замещать судейские должности преданными
политически людьми, независимо от их
компетентности. В 1928 году в РСФСР высшее
юридическое образование имели 5,9 процента
судей, со средним юридическим образованием
или окончивших юридические курсы было
17,2 процента. Все остальные судьи юридического
образования вовсе не имели. Но зато членами
ВКП(б) было 85,6 процента судей. В 1936 году
высшее юридическое образование имели
6,4 процента судей, среднее юридическое
образование - 39,8 процента. Остальные,
то есть больше половины, не имели никакого
юридического образования. По Закону о
статусе судей в СССР, принятому 4 августа
1989 года, судьей мог быть избран только
тот, кто имеет высшее юридическое образование.
К этому времени на должности судей избирались
уже только лица с высшим юридическим
образованием.
Человек «учится» справедливости, опираясь в
какой-то мере на свое специальное образование
и приобретая разнообразный жизненный
опыт. Возрастной ценз кандидата на должность
судьи - не менее 25 лет. Чтобы стать судьей,
надо иметь и опыт применения права, активной
деятельности в правовой сфере - стаж работы
по юридической профессии не менее пяти
лет. Возрастной ценз для судей вышестоящих
судов и стаж работы по юридической специальности
еще выше.
Принимая присягу,
российский судья торжественно клянется
честно и добросовестно исполнять
свои обязанности, осуществляя правосудие,
быть беспристрастным и справедливым, как велят ему долг судьи
и его совесть.
Судья должен быть
честен. Честность - важнейшее требование
нравственности. Она включает правдивость,
принципиальность, субъективную убежденность
в правоте своего дела, искренность
перед другими и перед самим
собой в отношении мотивов своего
поведения. Антиподы честности - ложь,
лицемерие, вероломство. Нет нужды доказывать,
что честное исполнение обязанностей
судьи, предписанное присягой, предполагает
честность судьи как человека. Нельзя
быть честным «на службе» и бесчестным в остальном, в
повседневной жизни, будучи не одетым
в судейскую мантию.
Заключение
Профессия юриста
является одной из самых древних
в истории цивилизации. Она появилась
вместе с правом. Ее роль возрастала
по мере развития законодательства, повышения регулирующего значения
права в жизни общества. Знание права и
умение его применять стало важным условием
для осуществления многих функций государства.
Профессии юриста принадлежит важная
социальная роль. Юристы защищают интересы
личности, ее права, свободы, собственность,
интересы общества, государства от преступных
и иных противоправных посягательств.
Они призваны вести борьбу за справедливость,
гуманность, законность, правопорядок.
Социальная роль юриста особенно возрастает
в правовом государстве, где соблюдению
и исполнению юридических норм придается
важнейшее значение.
В связи с
этим возрастает значение юридической
этики, которая состоит в том,
что она придает нравственный
характер деятельности по осуществлению
правосудия, выполнению прокурорских
функций, следственной работе,
а также и другим видам деятельности, осуществляемой
юристами-профессионалами. Нравственные
нормы наполняют правосудие и юридическую
деятельность в целом гуманистическим
содержанием.
Юридическая этика,
раскрывая и пропагандируя гуманные начала правоотношений,
складывающихся в различных областях
жизни, оказывает позитивное воздействие
как на законодательство, так и на правоприменение.