Институционализация рынка в современной России

В свое время основной принцип поведения человека в условиях института рынка сформулировал классик английской политэкономии А. Смит: «Преследуя свой частный интерес, ты будешь лучше способствовать общему благу, нежели если бы ты стремился к этому сознательно». Этот принцип вполне может быть положен в основу деятельности государственных структур в центре и на местах, более того, он должен занять свое место в их стратегических и тактических действиях, если они хотят по-настоящему реформировать общество с учетом требований института рынка.[4]

 

ПРОЦЕСС ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ

Слово «институционализация» обозначает закрепление практики или области общественных отношений в виде закона или социальной нормы, принятого порядка.

Выделяются и классифицируются следующие этапы институционализации:

- возникновение потребности, удовлетворение  которой требует совместных организованных  действий;

- формирование общих целей;

- появление социальных норм  и правил в ходе социального  взаимодействия;

- появление процедур, связанных  с нормами и правилами;

- институционализация норм и  правил;

- установление системы санкций  для поддержки норм и правил;

- создание четкой системы статусов и ролей, охватывающих всех без исключения членов институтов.

Как правило, данные процессы занимают достаточное время. Но даже после процесса институционализации социальные институты имеют эволюционную социальную динамику, причем трансформация может носить как деструктивно - дегенеративный характер, так и позитивный. Источниками развития являются эндогенные (внутренние) и экзогенные (внешние) факторы.

Институт рынка сам по себе не плох и не хорош. Очень важны следующие его социальные функции: обеспечить надежный путь к дина -

 

-мичному и эффективному хозяйственному развитию, создать предпосылки достойного уровня жизни большинства членов общества путем предоставления им широких возможностей для проявления инициативы, предприимчивости, приоритета частного интереса, что в конечном итоге реализовалось бы в изобилии товаров и услуг.

Но и негативные последствия всегда рядом. Утверждение института рынка несет с собой неизбежные негативные последствия в виде безработицы, недостаточной социальной защищенности экономически слабых, неконкурентоспособных слоев населения, социальной напряженности как следствия постоянной и жестокой конкуренции и т.п. Как я и говорила ранее, нашему обществу трудно приспособиться к такому укладу, конечно, я не говорю про всех, но в большинстве.

Однако, как показывает опыт развитых стран, у этого института есть большой потенциал. Главное — превратить его в цивилизованный, социально ориентированный рынок. В этих странах его утверждение представляло собой долгий и упорный процесс борьбы трудящихся, профсоюзов, демократических сил за экономические и социальные права, это был итог длительного развития реформаторской политики правящих классов. Подобные процессы происходят только тогда, когда общество осознает, что цивилизованный институт рынка выступает важным средством достижения определенных социальных и личных, индивидуальных целей. Но опять же, для этого необходимо получить какой-то багаж знаний, добытый собственным опытом.

В итоге, в ходе институционализации рынка выяснилось, что он нуждается в определенных социальных и культурных предпосылках объективного и субъективного характера,  только тогда развитие его будет успешным. Наличие установки на личный успех, достижение обязательно. Но это и так понятно. Именно этого сегодня явно не хватает в России. Так же следует отметить, что целый ряд факторов и институтов (как экономического, так и внеэкономического характера ) влияют на развитие института рынка. Особо отмечу развитие института производства, на втором месте изменения социальной структуры, характера власти, типа культуры, национальных особенностей, трансформации институтов образования, науки, семьи. [4]

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, социальные институты выступают опорными точками общественного порядка, именно на них держится социальный мир. Необходимо так же учитывать, что  каждый социальный институт имеет свои системы наработанных в процессе институционализации практик, норм, методов, приёмов, процедур. Экономические институты, например, не могут обойтись без таких механизмов и практик, как конвертация валюты, защита частной собственности, рынок, маркетинг, менеджмент и т.д.

Социальный институт является социальной организацией, или совокупностью учреждений, связанных выполнением одной функции. По тому, как выполняются функции, можно судить о стабильности, или, наоборот, о нестабильности общества.

Смена социальных институтов или наполнение их новым содержанием происходит в период социальной революции, революционной перестройки общества.

Экономический институт является одним из фундаментальных, и содержит в себе так называемый институт рынка.

Институционализация рынка, пожалуй, очень важный процесс  для всего общества. И то, как будут вести себя индивиды, то, как они относятся к данному процессу, во многом и определит дальнейшее развитие нашей страны, как в сфере экономики, так и в общем ее развитии.

Однако равнение на Запад, на те страны, которые успешно прошли через этот процесс, на мой взгляд, крайне неосторожно. Россия всегда являлась уникальной, это мост между Востоком и Западом, миром традиций и модернизаций.  В нашей истории мало что общего, а для того чтобы идти

вперед, необходимо проанализировать то, что неотделимо – историческое прошлое, которое отшлифовало наше общество так, как нигде в какой-либо другой стране.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Габдуллина К., Раисов Е. Социология: Учебник для студентов высших учебных заведений. «Нур-пресс», 2005 – 202 с. 
2. Социология. Основы общей теории: Учебник для вузов Отв. ред. академик РАН Г. В. Осипов, действительный член РАЕН Л. Н. Москвичев. — М.: Норма, 2003. - 912 с.
3. Давыдов С. А. Конспект лекций по социологии
4. Зборовский Г.Е. Общая социология: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Гардарики, 2004. - 592 с.
5. Кравченко. Социология: Учебник для вузов. —М.; Академический Проект, 2001. — 2-е изд., перераб. и доп. — 508 с.
6. М.Ю. Кравцов. Социальные институты и социальные организации. Волгоград, РПК «Политехник», 2007