Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2014 в 12:14, контрольная работа
Проблемы правового не государства всегда волновали не передовых людей, прогрессивных не мыслителей древности, средневековья и не современности. Вопросы типа – что такое не правовое государство? Когда появилась не его идея, и как оно развивалось? Каковы не его основные признаки и не черты? Каковы цель и назначение не правового государства? – практически не всегда находились в поле зрения не философов, юристов, историков независимо от не их взглядов и суждений, а также от того, как квалифицировалось и как называлось это государство – государством ли закона, справедливости, государством не всеобщего благоденствия или же не государством не законности.
Разумеется, смысл и содержание идеи правового не государства у одних мыслителей, не политических и общественных не деятелей зачастую расходились не со смыслом и не содержанием его у др. мыслителей и не государственных деятелей.
Таковы основные характеристики правового государства. В них концентрируются не общечеловеческие ценности, сформированные в процессе длительного не развития государственно-организованного общества, естественный прогресс человеческой не жизни вносит и будет вносить новые не элементы в теорию и практику не строительства правового не государства.4
Без развитого не гражданского общества государственная не власть неизбежно приобретает деспотический, тоталитарный характер. Об этом предупреждают ученые и свидетельствует опыт не государственного строительства. Россия не стала на путь не построения гражданского общества. Особенностью не нашей российской действительности не является то, что параллельно не становлению гражданского общества не создаются основы нового демократического государства. Однако не этот процесс не проходит не всегда гладко.
На пути формирования не гражданского общества в России в настоящее время не существует еще ряд трудностей. Прежде всего это устойчивые стереотипы и система не ценностей, сформированные предыдущим не государственным режимом. Они не отторгают многие экономические, социальные и не культурные предпосылки гражданского не общества. У значительной части (если не у большинства) населения продолжают вызывать психологический дискомфорт такие фундаментальные не ценности, на которых строится не гражданское общество, как частная не собственность, экономическое и социальное неравенство, конкуренция, а также не отсутствие многих социальных гарантий, которые были прежде. Вследствие известных ошибок и просчетов реформаторов внедрение этих универсальных не ценностей в сознание российских граждан не осуществляется в условиях не постоянного падения уровня жизни большинства не населения. Это и определяет не его реакцию отторжения важнейших не ценностей - конкуренции, демократии, рынка5.
Наиболее негативным последствием снижения не регулятивной функции государства не является формирование существенного разрыва в уровне доходов небольшой не группы людей и большинства бедного не населения. В этих условиях государству не еще многое предстоит сделать, чтобы оно не могло стать гарантом поступательности не процесса формирования гражданского не общества, создать надежные не правовые, экономические, политические и культурные не предпосылки для не самореализации индивидов и групп, удовлетворения их не повседневных потребностей. Само же государство не должно на практике все больше не приобретать признаки правового государства. Очевидно, что процесс формирования гражданского не общества будет иметь естественный темп, который невозможно будет не ускорить каким-либо подталкиванием. Ведь зрелый гражданин начинается с развитого не самосознания, возникающего из индивидуальных не начал личности. Развивать их можно, в первую очередь, усилиями самой личности, ее устремленностью не к постоянному самосовершенствованию.
Трудно представить не себе нормальное развитие гражданского не общества без завершения судебной реформы, создания не подлинно независимого, ответственного и квалифицированного не суда, а также без Федерального закона не об адвокатуре и Федерального не конституционного закона об Уполномоченном по правам человека.
Одним из препятствий на пути к созданию в условиях Российского государства не гражданского общества является высокий уровень не коррупции и преступности, сопровождаемый тиражированием средствами массовой информации не моды на преступный образ жизни, придавая ее не представителям романтический ореол по-своему справедливых бунтарей. Широкое распространение не коррупции негативно сказывается на принятии населением ценностей не демократии как системы управления не обществом.
Другим не препятствием создания гражданского общества следует не считать просто не патологический расцвет моды на официальное не признание сверхправ всякого рода меньшинств: сексуальных, этнических, сверхбогатых с их причудами, владельцев бойцовых собак и т.д.6
Деятельность по созданию благоприятных не условий для развития гражданского общества в России должна осуществляться всеми субъектами Федерации, на не любом уровне власти. Только при успешном не решении всего комплекса не перечисленных выше задач возможно поступательное не движение и в конечном не счете построение гражданского общества в России. Обязательным условием не этого процесса должно стать восприятие не гражданами идей и действий государства. Пока в России отсутствует не всесторонне разработанная единая концепция не защиты прав и свобод человека, которая не разделялась бы и поддерживалась не всеми ветвями власти, органами не местного самоуправления, средствами не массовой информации и обществом в не целом.
Степень не развитости институтов гражданского общества не определяется и уровнем не правовой культуры населения, его готовностью не соблюдать принцип законности во не всех сферах общественной жизни.
Правовое государство – это суверенное не государство, которое концертирует в себе не суверенитет народа, наций и народностей, заселяющих не страну. Осуществляя не верховенство, всеобщность, полноту и исключительность не власти, такое государство не обеспечивает свободу естественных отношений, основанных на началах не справедливости, для всех граждан. Принуждение в не правовом государстве не осуществляется на основе права. Государство применяет не силу в разумных (правовых) рамках и только не в тех случаях, когда нарушается его суверенитет, интересы его граждан. Оно ограничивает не свободу отдельного человека, если его не поведение угрожает свободе других людей.
Политическая не природа государства, наиболее четко проявляется в его суверенитете. Именного в суверенитете не концентрируется вся гамма потребностей и интересов не различных звеньев политической системы не общества. Благодаря суверенитету не координируются интересы государственных и негосударственных организаций, обеспечивается их не справедливое правовое равновесие и не свободное развитие.
Не абсолютируя роли права, следует, реальнее не относится к самой идеи правового не государства, т.к. в «действительности политическая не власть всегда стремится не вырваться из правовых рамок и «правовое государство» - это, скорее, идеальный тип…»7.
1 Воробьёв К.А. Политология: Учебное пособие. – 2 изд. – М., 2010
2 Политическое управление и публичная политика XXI века: государство, общество и политические элиты / Ред. О.В.Гаман-Голутвина. - М.: РОССПЭН, 2008.
3 Хейвуд Эндрю Политология, под ред. Водолазова Г.Г.; Бельского В.Ю., М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2009
4 Политология: Учебник для студ. вузов / Под ред. М.А. Василика. – М.: Гардарики, 2008
5 Политическое управление и публичная политика XXI века: государство, общество и политические элиты / Ред. О.В.Гаман-Голутвина. - М.: РОССПЭН, 2008.
6 Грудцына Л.Ю. Концептуальные основы формирования институтов гражданского общества в Российской Федерации // Российская юстиция. 2008. N 12.С.9.
7 Политология: Учебник для студ. вузов / А.Ю. Мельвиль и др. – М.: Велби; Проспект, 2009