Депопуляция в России: понятие, причины, последствия

Федеральное государственное бюджетное  учреждение

Высшее профессиональное образование

 «Тюменский государственный  нефтегазовый университет»

Кафедра социологии и социального  сервиса

 

 

 

 

 

 

Депопуляция в России: понятие, причины, последствия.

 

 

 

 

 

Выполнил:

Проверил:

 

 

 

 

 

 

 

Тюмень 2011

Содержание:

Введение

1.1. Депопуляция

2.1. Депопуляция  в России: 15 лет демографического  кризиса 

♦ 1992-1996г.

♦1997-2001г.

♦ 2002-2006г.

2.2. демографический  кризис

Заключение

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

На сугубо демографический взгляд, в XXI веке от народа России может ничего не остаться. И ни оптимизм, ни “прозорливый пессимизм” тут не помогут. Масштабное явление депопуляции грозит свести численность населения к нулю. Ежели не случится личное бессмертие или же полная перемена жизненного курса, который никак не может быть – именно в России с ее особой природно-территориальной спецификой – направленным на вхождение в мировой рынок, где страна будет намертво схвачена “железной пятой” в духе Джека Лондона.

В печати появились отчетные статистические данные о демографическом положении  в Российской Федерации в 1999 году. Снова падение рождаемости, снова  резкий рост смертности. Чтобы картина  была более ясной, покажем основные показатели в расчете на 1000 населения  за 1998 года: тогда общий коэффициент  рождаемости составил 8,8, смертности – 13,6. За 1999 год первый упал до 8,4, второй повысился до 14,7! А ведь еще совсем  недавно некоторые демографы говорили о снижении, де, уровня смертности за последние 2-3 года. Для непосвященных поясню, что, достигнув величины в 15-16 промилле в 1994-1995 годах, уровень смертности затем, так сказать, “опустился” до 13,6 промилле в 1998 году (в 1989-1990 годах он составлял 10-11 промилле).                                                По данным Роскомстата, в 1999 году естественной убыли не было только в 16 из 89 российских регионов (субъектов России), в основном в национальных автономиях. В Центральной России, в треугольнике Москва – Санкт-Петербург – Нижний Новгород, образовалась демографическая пустыня, где уровень смертности превышает рождаемость в несколько раз.

Надо учитывать не только естественное движение населения, но и миграцию и  ассимиляцию. На численность собственно русских влияют все три процесса: естественное движение населения буквально  вымывает нацию, но за счёт миграции и ассимиляции она частично пополняется. Последнее время миграция, однако, тоже идёт вниз, и убыль русских возрастает.              Естественная убыль идёт не только у русских, но и у населяющих ее, Россию, украинцев, татар, белорусов, чувашей, мордвы, марийцев, удмуртов и других, т. е. у большинства ее коренного населения.

Если учитывать фактор складывающегося  стереотипа демографического и социального  поведения, то коэффициент суммарной  рождаемости, составивший в 1999 году 1,2, уменьшится до 1,1-1,0. Это полное изменение  репродуктивных установок населения. По уточненным оценкам, рубежа в 100 миллионов  жителей страна достигнет к середине будущего века (известный американский демограф Фишбах называет цифру от 100 до 75 млн.). Населения станет меньше, чем в островной Японии, а в течение XXI века может произойти исчерпание русского этноса.

Проблема этнической структуры  или национальной идентичности страны - надо откровенно это признать - обостряется  при депопуляции, поскольку прекращение  всякой иммиграции невозможно не только в открытом, но даже и в закрытом обществе из-за наличия подпольной миграции, как это наблюдается  ныне у нас на Дальнем Востоке. Правительства депопулирующих стран в связи с невозможностью быстрого роста потребности в детях и рождаемости обречены компенсировать убыль населения притоком извне, т.е. регулировать размах и темп иммиграции.

Решение проблемы депопуляции представили  такие ученые, как: Бестружев-Лада и Антонов А.И..

Решение проблемы депопуляции по Бестужеву-Ладе:

А) Программа минимум: помочь молодым людям создать семью  в возрасте 20 лет с 3-4 детьми (обеспечив  жильем, социальными льготами и т.д.).

Б) Программа максимум (тут  обнаруживается разногласия с Антоновым, Антонов считает эту идею утопией): создать специальные заведения (например, кадетские корпуса), куда будут отбираться юноши и девушки из числа здоровых детей. Человеку с дипломом подобного заведения предоставлять супер выгодные льготы по одной причине - на всех подобных льгот не хватит!

Решение проблемы депопуляции по Антонову:

Цели семейной и демографической  политики подразделяются на две взаимосвязанные  части. Стратегическая задача по изменению  положения семьи среди других социальных институтов, по укреплению нового фамилизма в обществе, по ликвидации убыли населения является ведущей. Реализация ее требует 30-50 лет и неминуемо растягивается на два-три поколения. Проблема формирования и укрепления массовых норм среднедетности (3-4 детей в семье) требует долгосрочных усилий по ликвидации ущемленного положения института семьи среди других социальных институтов, правового обеспечения автономности семьи, общественного договора между институтами государства и семьи, укрепления семейного производства на основе соединения места работы и дома, воссоздания класса домашних хозяек-матерей с их пенсионным обеспечением, введения семейной зарплаты в системе наемного труда, реализации льготного налогообложения и кредитования молодых семей и ряда других мер в рамках главного принципа семейной политики Д-Н-К (доходов - налогов - кредитов: обеспечения реальных возможностей для среднедетной семьи по добыванию приемлемого дохода, по снижению налогов и предоставлению кредитов для домохозяйств). Это направление политики предполагает прежде всего централизованную политику государства.

Другой образ жизни и другое общество, благоприятное рождаемости, можно создать, только преодолев  сегодняшнюю систему. Если это другое общество не будет создано, то Россию ожидает поистине страшная участь. Население Земли стабилизируется, но без русского этноса. Ну, что-то будет, завезут китайцев, южных азиатов, останутся кавказцы, “сборная солянка” появится на этом месте. Но самый гуманистический и талантливый изо всех этносов – будет к концу века исчерпан. Этого допустить нельзя!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Депопуляция в России.

Депопуля́ция — систематическое уменьшение абсолютной численности населения какой-либо страны или территории как следствие суженного воспроизводства населения, когда последующие поколения численно меньше предыдущих (смертность превышает рождаемость, высокая эмиграция, существуют обстоятельства, вызывающие большие потери людей — например, война), то есть во время депопуляции наблюдается убыль населения.

Россия, наряду с Испанией и Италией, возглавляет ныне список индустриально  развитых стран со сверхнизкой рождаемостью, т.е. с таким ее уровнем, который  намного ниже порога простого воспроизводства  населения (2,1 ребенка в среднем  на одну женщину за всю жизнь). У  нас этот индекс в 1997 г. составил 1,23 ребенка (для сравнения: в Англии и Франции - 1,7; Швеции - 1,6; Германии - 1,3; Италии - 1,24; Испании - 1,15; в США  и Канаде, изначально ориентированных  на иммиграцию, - соответственно 2,0 и 1,6).

Для развитых стран сверхнизкая  рождаемость является хронической, и ее продолжающееся сокращение в  связи с дальнейшим развалом института  семьи скорее говорит о "демографическом  крахе", нежели "демографической  зрелости" западного мира. В преддверии XXI века можно со всей определенностью  сказать, что призрак депопуляции  бродит не только по Европе - это планетарный, глобальный феномен. К 2000 г. население  Земли, по-видимому, достигнет 6 млрд. - величины значительно меньшей, чем  это мерещилось в 50-е годы мальтузианцам  всех мастей. Причем, прирост на 96% будет  определяться развивающимися странами, в которых происходит удивляющее многих европейских демографов ускорение  темпов падения рождаемости.    Состоявшийся факт депопуляции населения  России, начавшейся в 1992 году, сейчас уже  не вызывает сомнения практически ни у кого из специалистов, за исключением разве что особо "идеологически упертых". Разнятся только оценки причин и перспектив развития этого процесса. Вместе с тем, данный факт является достаточно нелицеприятным для целого ряда публичных деятелей - государственных чиновников, политиков и т.д.. Отсюда проистекает и совершенно противоестественное количество спекуляций на данную тему. Отдельные именитые ученые доходят до отрицания самого факта, но гораздо большее их количество, пытается хоть как-то "научно аргументировать" якобы "естественное" и даже "закономерное" происхождение этого феномена. Широко известна например версия об "отложенной смертности", перешедшей на более поздние периоды после известной компании по "борьбе с пьянством и алкоголизмом". С другой стороны, темп этого процесса странным образом коррелирует с широко известными утверждениями некоторых западных деятелей о численности населения России в 15 миллионов как "экономически обоснованной".

Одной из наиболее популярных у специалистов версией о происхождении депопуляции является так называемая теория о "конкурентном потреблении". То есть якобы наблюдаемая депопуляция является следствием опять же естественного процесса, когда имеющиеся у населения ресурсы направляются не на воспроизводство, а на расширение потребления. В пример при этом обычно приводятся развитые западные страны, переживающие аналогичные трудности, но вот почему-то последователи этой теории напрочь забывают о том, что в России "конкурентное потребление" имело место и ранее, а вот обвальная депопуляция началась только в 1992 году.

Другие специалисты, преимущественно  гуманитарного профиля, склонны  видеть первопричину явления в падении  морали и нравственности, эрозии института  семьи и разрушении традиционных межличностных отношений. Эти моменты  тоже конечно нельзя сбрасывать со счетов, однако тем кто ратует например за запрещение в связи с этим абортов неплохо бы помнить, что в Западной Европе сейчас наименьшую степень воспроизводства населения демонстрируют как раз Испания и Италия - страны с традиционно негативным отношением общества к абортам.

Ниже попытаемся рассмотреть те причины, которые на наш взгляд действительно  оказывают определяющее влияние  на устойчивое воспроизведение негативной тенденции депопуляции в современной  России.

В качестве основных можно указать  на три существенных и взаимосвязанных  социоэкономических фактора, это

чрезвычайно высокая и имеющая  тенденцию к дальнейшему увеличению степень социального расслоения общества,

катастрофическая неэффективность  существующей системы социальной защиты населения, и 

крайняя неустойчивость реализованной  в России экономической модели.

В рамках воздействия первого фактора  в результате обвального разорения  подавляющего большинства населения  в первые два-три года экономических "реформ" только минимум жителей  репродуктивного возраста (по разным оценкам - в пределах 2-3%) могут себе позволить обзавестись потомством без существенного ухудшения  материального положения своей  семьи и своих родственников. Однако в данной социальной прослойке  в силу особенностей сложившихся  поведенческих традиций и стереотипов  наблюдается в лучшем случае простое  воспроизводство.

Второй фактор приводит к тому, что даже формально успешная в  социально-экономическом плане семья (взрослые представители которой  имеют достаточные доходы) как  правило несет на себе и значительную социальную нагрузку - это необходимость содержать на свой счет престарелых и нетрудоспособных родственников, которым государство не может (а в последнее время - и не считает нужным) обеспечить хотя бы минимально приемлемые условия для продолжения существования (ни для кого не секрет совершенно анекдотические размеры большинства социальных пособий в современной России), а также реально финансировать якобы "бесплатные" услуги в сфере здравоохранения, образования и т.д.. Нежелание воспроизводить нищету в подобных условиях вполне естественно для абсолютного большинства людей. Смыкается с этой проблемой и проблема сверхдороговизны жилья, когда подавляющее большинство населения просто не в состоянии в материальном плане обеспечить нормальные бытовые условия в случае увеличения семьи.

В некотором роде современная депопуляция в России была даже "узаконена" на международном уровне. В рамках т.н. "Международной Конференции ООН по народонаселению и развитию" Россия приняла на себя международные обязательства по сокращению своего населения на 1 миллион ежегодно на период до 2050 года, соответствующие документы от имени России подписал вице-премьер правительства РФ по социальным вопросам. При этом было совершенно непонятно - исходя из каких соображений Россия принимает на себя подобные обязательства и какими методами намеревается добиваться их реализации.

 

 

 

 

 

2.1. Депопуляция в России: 15 лет демографической трагедии.

Жизнеспособность и развитие государства тесно связано с устойчивым демографическим развитием, гарантирующим обществу воспроизводство человеческих поколений.

Однако в ряде стран  воспроизводство населения испытывает трудности (заметнее всего этот процесс  в европейских странах). В России на протяжении последних пятнадцати лет наблюдается та же тенденция, но только в более усиленном варианте: население нашей страны стремительно сокращается.

Только за последний год депопуляция фактически стерла с карты России население такого города как Новокузнецк. По предварительной информации Федеральной службы государственной статистики (Росстата), потери в численности населения за истекший год составили 561,2 тыс. человек, или 0,39% (за 2005г. — 720,7 тыс. человек, или 0,50%).

Если принять во внимание искажающую и одновременно компенсирующую роль внешней миграции, то окажется, что полный объем естественной убыли за 2006 год, по предварительной, но весьма правдоподобной, оценке Росстата, составил 689,5 тыс. человек, или 0,48% (за 2005 г. — 846,6 тыс. человек), что сопоставимо уже не с Новокузнецком, а с численностью населения более крупных городов, например Тольятти или Краснодара.

Известно, что население  России перестало себя воспроизводить еще в 1964—1965 гг. С тех пор российское общество вступило в фазу так называемой латентной (скрытой) депопуляции. Для последней, несмотря на снизившуюся ниже пороговых значений рождаемость, характерно временное отсутствие сокращения населения — своеобразная демографическая пауза. Благодаря потенциалу демографической структуры население какое-то время может продолжать по инерции расти, но не долго.

Исключением из почти тридцатилетней тенденции латентной депопуляции  стали несколько лет в конце  восьмидесятых, которые были связанны с экономическими мерами поддержки  семьи и материнства. Однако после  непродолжительного возврата в 1989—1991 гг. к обозначенной тенденции, начался переход из латентной в более болезненную — открытую фазу депопуляции, продолжающуюся и в данный момент.