Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Ноября 2013 в 18:18, реферат
Зародился в 20-30 годы XX столетия. Классическим трудом в дескриптивной лингвистике стала книга « Язык », которую в 1933 году написал Леонард Блумфилд (1887 — 1949). Главной задачей языкознания американские структуралисты считали не объяснение фактов языка, а их описание (description). Они основывались в своем анализе на бихевиоризме, психологическом течении, согласно которому язык - это особая форма поведения (behaviour) человека, основанная на стимулах и реакциях.
Американский структурализм
(Дескриптивная лингвистика)
Зародился в 20-30 годы XX столетия. Классическим трудом в дескриптивной
лингвистике стала книга « Язык », которую
в 1933 году написал Леонард Блумфилд (1887
— 1949). Главной задачей языкознания американские
структуралисты считали не объяснение
фактов языка, а их описание (description). Они
основывались в своем анализе на бихевиоризме,
психологическом течении, согласно которому
язык - это особая форма поведения (behaviour) человека,
основанная на стимулах и реакциях.
Дескриптивисты (Ф. Боас, Б. Уорф и др.) внесли
большой вклад в изучение индейских языков,
заложив основы этнолингвистики. Они ввели
в лингвистику дистрибутивный анализ
(дистрибуция - совокупность всех окружений
языкового элемента).Американский
структурализм и его направления - продолжение
Тагмемика была вторым значительным направлением американского структурализма, стремящимся исследовать языковые закономерности в связи с социокультурным поведением. Её формирование проходило под воздействием, во-первых, практических потребностей перевода Библии на ещё не изученные “экзотические” языки (в рамках работы в Summer Institute of Linguistics) и, во-вторых, под сильным влиянием концепции блумфилдианского направления, т.е. дистрибутивной лингвистики.
Ещё одним направлением
в русле американского
Дескриптивная лингвистика (в широком смысле) оказала значительное влияние на другие лингвистические направления в Америке и на мировое языкознание. Дескриптивисты внесли огромный вклад в разработку процедур точного формального анализа языка и привлечение методов логики и математики. Они обогатили мировое языкознание многочисленными терминами. Вместе с тем вытекающие из механистического дистрибуционализма, голого таксономизма, асемантизма и статичного понимания природы языковых явлений обусловили слабость дескриптивной лингвистики и поставили под сомнение её адекватность конечным целям лингвистики — познанию языка во всех его сторонах, в его строении и в его функционировании. На последнем этапе дескриптивистской мысли даже крайними механицистами (как З. Харрис) стали понимать невозможность обойтись полностью без обращения к значению и стремились преодолеть эти недостатки в теориях тагмемики и стратификационной грамматики.
Дескриптивизм подвергался резкой критике как извне, так и изнутри. В качестве реакции на его недостатки появились разработанная в этнолингвистике, но отвечающая в целом духу структурализма теория компонентного анализа, генеративная лингвистика (в её трансформационных и нетрансформационных, асемантических и семантизованных вариантах, включая интерпретативную семантику), порождающая семантика, падежная грамматика, референциально-ролевая грамматика, различные теории синтаксической семантики, прагматика, психолингвистика, социолингвистика, анализ дискурса, когнитивная лингвистики и т.п.
Информация о работе Американский структурализм (Дескриптивная лингвистика)