Влияние удобрений на качество продукции и окружающую среду

 

 

Вывод: Органические удобрения вносим в допосевной период в паровое поле, минеральные удобрения (азотные) вносим под яровую пшеницу и ячмень в допосевной период. Дозы удобрений определяются как 32,7 т/га и 30 кг/га соответственно под каждую культуру.

 

Таблица – 11 План и технология применения удобрений в севообороте

 

 

№ поля	Культура	Площадь поля. га	Допосевное (основное)			Припосевное (рядковое)			Послепосевное (подкормки)			Требуется удобрений на поле
			Вид удобрений	Дозы в физической массе, ц/га	Марка машин для внесения удобрений	Вид удобрений	Дозы в физической массе ц/га	Марка машин для внесения удобрений	Вид удобрений	Дозы в физической массе ц/га	Марка машин для внесения удобрений
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
1   2     3     4	Пар   Яровая пшеница   Яровая пшеница   Ячмень	122   118     119     121	-   -     Мочевина     Мочевина	-   -     0,7     0,7	-   -     РУМ-5     РУМ-5	-   -     -     -	-   -     -     -	-   -     -     -	-   -     -     -	-   -     -     -	-   -     -     -	-   -     83,3 кг     84,7 кг

 

 

Вывод: По приведённым расчётам для получения планируемой урожайности необходимо внести на первое поле только органические удобрения; под яровую пшеницу2 требуется мочевина в количестве 0,7 ц/га основного внесения; под ячмень необходимо внести мочевину в количестве 0,7 ц/га основного внесения.  

3.4 Расчет потребности в складских помещениях

Таблица - 12 Расчет площади склада для минеральных удобрений и мелиорантов

 

Наименование удобрений	Годовая потребность, т	Объемная масса, т/м3	Общий объем, м3	Допустимая высота укладки, м	Полезная площадь склада, м2
Мочевина	16,8	0,65	25,8	2	12,9
Общая площадь склада	х	х	х	х	16,1

 

Вывод: При необходимости наличия свободных площадей для подъездов и проходов, хранения техники и других потребностей, к полезной площади склада добавляем 25 % . Таким образом, общая площадь склада составляет 16,1 м2.

3.5  Баланс питательных веществ в севообороте хозяйства

Поступление (приход) азота, кг/га

1. Азот органических удобрений; 45,9
2. Азот минеральных удобрений; 15
3. Поступление азота с семенами; 4-6
4. Поступление азота с атмосферными осадками; 4-6
5. Фиксация азота свободноживущими микроорганизмами;5
6. Фиксация атмосферного азота клубеньковыми бактериями. 7

Всего приход:  __79,9__

Расход азота, кг/га

1. Вынос с урожаем культур; 51,3
2. Газообразные потери азота из вносимых минеральных удобрений; 3,8
3. Газообразные потери азота из органических удобрений; 11,5
4. Газообразные потери почвенного минерализованного азота; 5
5. Инфильтрация с атмосферными осадками; 5
6. Потери азота при эрозии на почвах с расчлененными формами рельефа. -

Всего расход:  __76,8__

Баланс азота (приход-расход), кг/га:  __3,1__

Приход Р2О5, кг/га

1.  Поступило с минеральными  удобрениями; -

2.  Поступило с органическими  удобрениями. 49,2

     Всего приход:  __49,2__

Расход Р2О5, кг/га

1.  Вынос с урожаем; 21,6

2.  Потери при эрозии. -

     Всего расход:  _21,6__

     Баланс Р2О5, (приход-расход), кг/га:  __27,6__

 

Приход К2О, кг/га

1.  Поступило с минеральными  удобрениями; -

2.  Поступило с органическими  удобрениями. 22,9

     Всего приход:  __22,9__

Расход К2О, кг/га

1.  Вынос с урожаем; 40,8

2.  Потери при эрозии. -

     Всего расход:  __40,8__

     Баланс, К2О (приход-расход), кг/га:  ___-17,9_

 

Таблица - 13 Баланс питательных веществ в севообороте, кг/га

 

Показатели	На проектируемый 20___ год
	N	P2O5	K2O
1.  Вынос с урожаем	51,3	21,6	40,8
2.  Прочие потери	25,3	-	-
3.  Расход, всего	76,8	21,6	40,8
4.  Поступление:      а) с органическими           удобрениями	45,9	49,2	22,9
б) с минеральными          удобрениями	15	-	-
в) азотфиксация	11	-	-
г) прочие  поступления	8	-	-
5.  Приход, всего	79,9	49,2	22,9
6.  Баланс +	3,1	27,6	-17,9
7.  Приход в % к выносу	104	227,8	56,1
8.  Рекомендуемый       возврат, %	100	150	60

 

Вывод: Разница между приходом в % к выносу и рекомендуемым возвратом не превышает 10 %. Это говорит об эффективности разработанной системы удобрений

 

 

4 Агрономическая эффективность  применения удобрений в севообороте

 

Эффективность удобрений определяют в полевых и производственных опытах в типичных для конкретной территории почвенно-климатических условиях. Различают агрономическую, экономическую и энергетическую эффективность удобрений.

Агрономическая эффективность – это оплата единицы удобрений полученной прибавкой товарной продукции (или хозяйственного урожая) культуры (или севооборота) в конкретных почвенно-климатических условиях. В севооборотах её выражают в кормовых или зерновых единицах.[5]

Таблица – 14 Агрономическая эффективность удобрений в севообороте

 

№ п/п	Показатели	Культуры				Всего за ротацию
		Пар	Яровая пшеница	Яровая пшеница	Ячмень
1.	Фактическая урожайность, ц/га	-	16,5	16,5	16,3	49,3
2.	Прибавка урожая от удобрений, ц/га	-	4,7	4,7	2,3	11,7
3	Коэффициент перевода в зерновые еденицы	-	1,0	1,0	1,0	1,0
4.	Прибавка в пересчете на кормовые (зерновые) единицы, кг/га	-	470	470	230	1170
5.	Внесено удобрений: органических, т/га	32,7	-	-	-	-
	минеральных, ц/га	-	-	0,7	0,7	1,4
6.	Внесено в действующем веществе, кг/га	-	-	30	30	60
7.	Выход продукции на 1 кг питательных веществ удобрений, кг	-	-	-	-	19,5

 

Вывод: При внесении удобрений, на каждый килограмм питательных веществ мы получаем 19,5 кг товарной продукции, а так же получаем больше на 28,5 % урожайность у яровой пшеницы, и 14,1 % больше урожайность у ячменя.

5 Влияние удобрений на  качество продукции и окружающую  среду

 

Говоря о проблеме окружающей среды и применения удобрений, имеют в виду загрязнение почвы, воды и сельскохозяйственной продукции вредными для здоровья людей и животных элементами  и веществами. Однако применение химических средств, в сельском хозяйстве – это только малая часть хозяйственной деятельности человека, в результате которой может происходить загрязнение окружающей среды. Химическое воздействие человека на биосферу в современном мире носит глобальный характер, поэтому, прежде чем рассматривать влияние удобрений на окружающую среду, необходимо отметить, что значительно возросло воздействие на нее токсичных веществ из других источников.

Известно, что недостаток или избыток микроэлементов во внешней среде и в пище может вызвать у животных и человека различные неинфекционные заболевания.

При выращивании культур вблизи автострад отмечается загрязнение свинцом, оно увеличивается в 1,5 – 5 раз, по сравнению с выращенными на расстоянии 500-1000м. Из-за высокой токсичности даже небольшой уровень загрязнения продукции свинцом представляет опасность для здоровья.

Помимо свинца придорожные полосы загрязняются кадмием и цинком. Они попадают в окружающую среду при истирании шин.

Наряду с основными элементами питания в минеральных удобрениях часто присутствуют различные примеси в виде солей тяжелых металлов, радиоактивных веществ и так далее. Так при внесении фосфорных удобрений в почвы попадает кадмий, обладающий высокой токсичностью по отношению к живым организмам и канцерогенными свойствами.

Фосфатные руды в зависимости от геологического происхождения и географического положения содержат разное количество тяжелых металлов. Особенно большое различие в содержании кадмия. В простом суперфосфате есть примеси меди, цинка, мышьяка.

Все эти примеси следует рассматривать в качестве потенциальных источников загрязнения среды и строго учитывать при внесении в почву минеральных удобрений; путем совершенствования технологии переработки фосфорного сырья проблема примесей может быть решена.

Известкование препятствует поступлению в растения радиоактивного стронция, в то время как сама известь может содержать примеси стронция, поэтому известковые материалы следует анализировать на данный элемент.