Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Октября 2013 в 20:15, курсовая работа
Актуальность темы данной работы определяется в первую очередь объективно значительной ролью изучения формирования рентабельности основного производства в системе АПК в современной социально ориентированной рыночной экономике, переход к коей является главным вектором разворачиваемой в России радикальной реформы. Вот почему анализ рентабельности основного производства представляет собой стратегическую задачу реформационной экономической политики.
Сельскохозяйственные предприятия, перешедшие на новые условия работы, самостоятельно планируют величину ежегодного увеличения рентабельности продукции в рублях и процентах к себестоимости, сравниваемой товарной продукции, а также в копейках на рубль всей товарной продукции.
Введение
1. Сущность рентабельности сельскохозяйственного предприятия
1.1. Факторы, влияющие на прибыль и рентабельность сельскохозяйственного предприятия
2. Краткая характеристика предприятия
2.1. Производственное направление деятельности предприятия
2.2. Размер предприятия
2.3. Размер производства предприятия
3. Доходы и рентабельность сельскохозяйственного производства
4. Экономика производства подсолнечника
5. Проект мероприятий по максимизации прибыли и повышения рентабельности
Заключение
Список литературы
Таблица 5.1.2. Динамика развития производства подсолнечника
Показатели |
2003г. |
2004г. |
2004 г. в % к 2003 г. |
По району в 2004 г. |
Площадь пашни, га |
4127 |
4127 |
100,00 |
3550,45 |
Посевная площадь |
360 |
123 |
34,17 |
330,91 |
Урожайность, ц/га |
11,16 |
4,12 |
36,95 |
7,80 |
Валовой сбор, ц |
4016 |
507 |
12,62 |
2581,55 |
Выход подсолнечника на 100 га пашни, ц |
97,31 |
12,28 |
12,62 |
72,71 |
Как производитель подсолнечника ООО «Девицкий колос» существенно отстает от межрайонных показателей. Причем такое отставание произошло за 2004 г. В 2003 г. ООО «Девицкий колос» было ведущим производителем подсолнечника в районе с существенным превышением межрайонных показателей.
Таблица 5.1.4. Динамика показателей рентабельности производства подсолнечника в ООО «Девицкий колос»
Показатели |
По хозяйству |
2004 г. в % к 2003 г. |
По району в 2004 г. | |
2003г. |
2004г. |
|||
Площадь посева подсолнечника,. га |
360 |
123 |
34,17 |
330,91 |
Производственные затраты, тыс. руб. |
933 |
784 |
84,03 |
1485,64 |
Стоимость удобрений, .тыс. руб. |
148 |
130 |
87,84 |
303,45 |
Затраты труда, чел-ч |
1000 |
1000 |
100,00 |
3090,91 |
Валовая продукция, ц. |
4016 |
507 |
12,62 |
2581,55 |
Валовой доход, тыс. руб. |
1303 |
254 |
19,49 |
1556,55 |
Чистый доход, тыс. руб. |
179 |
-388 |
-216,76 |
131,36 |
Факторные показатели интенсивности производства |
||||
Производственные затраты на 1 га, руб. |
2,59 |
6,37 |
245,94 |
4,49 |
Стоимость удобрений на 1 га посева, руб. |
0,41 |
1,06 |
257,09 |
0,92 |
Затраты труда на 1 га посева, чел.-ч. |
2,78 |
8,13 |
292,68 |
9,34 |
Результативные показатели интенсификации |
||||
Урожайность, ц/га |
11,16 |
4,12 |
36,95 |
7,80 |
Валовой доход на 1 га посева, руб. |
3,62 |
2,07 |
57,05 |
4,70 |
Чистый доход на 1 га посева, руб. |
0,50 |
-3,15 |
-634,42 |
0,40 |
Окупаемость затрат (по чистому доходу), % |
19,19 |
-49,49 |
-257,96 |
8,84 |
Выводы:
Уровень рентабельности производства подсолнечника в ООО «Девицкий колос» в 2004 г. значительно упал, и теперь является нерентабельным и приносит убыток хозяйству. Однако в 2003 г. картина была прямо противоположной и показатели рентабельности производства подсолнечника существенно превышали среднерайонные показатели, что говорит о высокой потенциальной эффективности производства и необходимости повышения рентабельности в будущем.
Таблица 5.1.5. Показатели производительности труда в производстве подсолнечника
Показатели |
По предприятию |
2004 г. в % к 2003 г. |
По району в 2004 г. | |
2003г. |
2004г. |
|||
Исходные данные |
||||
Валовая продукция, ц |
4016 |
507 |
12,62 |
2581,55 |
Прямые затраты труда, тыс. чел.-ч |
1 |
1 |
100,00 |
3,09 |
Затраты на оплату труда, тыс. руб. |
134 |
24 |
17,91 |
84,36 |
Площадь посева подсолнечника, га |
360 |
123 |
34,17 |
330,91 |
Показатели |
||||
Получено подсолнечника на 1 чел.-ч, ц |
4,02 |
0,51 |
12,62 |
0,84 |
Затраты труда на 1 ц, чел.-ч |
0,25 |
1,97 |
792,11 |
1,20 |
Затраты труда на 1 га, чел.-ч |
2,78 |
8,13 |
292,68 |
9,34 |
Факторы, влияющие на производительность труда |
||||
Урожайность, ц/га |
11,16 |
4,12 |
36,95 |
7,80 |
Трудоемкость 1 га, чел.-ч. |
2,78 |
8,13 |
292,68 |
9,34 |
Уровень оплаты труда, руб./чел.-ч |
134 |
24 |
17,91 |
27,29 |
Как видно из таблицы существенно возросли затраты на производство подсолнечника, выросла трудоемкость 1 га почти в 4 раза с 2,78 до 8,13 чел. – ч.. Следует отметить, что даже при таком падении производства подсолнечника трудоемкость ниже межрайонных показателей. Таким образом, снижение трудоемкости и затрат, повышение производительности труда в производстве подсолнечника могут сыграть решающую роль в повышении его рентабельности. Также существенным резервом является повышение урожайности, снизившейся в 2004 г. почти в 3 раза.
Таблица 5.1.6. Уровень и
структура себестоимости
Виды затрат |
Всего затрат, тыс. р. |
в т. ч. на подсолнечник |
Затраты на 1 ц, р. |
В % к итогу |
Оплата труда |
868 |
134 |
33,37 |
14,36 |
Семена |
659 |
21 |
5,23 |
2,25 |
Удобрения |
639 |
148 |
36,85 |
15,86 |
Средства защиты растений |
0,00 |
0,00 | ||
Работы и услуги |
0,00 |
0,00 | ||
Содержание основных средств |
2811 |
469 |
116,78 |
50,27 |
в том числе ГСМ |
634 |
0,00 |
0,00 | |
Прочие затраты |
616 |
161 |
40,09 |
17,26 |
Всего затрат |
5593 |
933 |
232,32 |
100 |
Таблица 5.1.7. Уровень и
структура себестоимости
Виды затрат |
По хозяйству |
По району | ||||
Всего затрат, тыс. р. |
в т. ч. на подсолнечник |
Затраты на 1 ц, р. |
В % к итогу |
Затраты на 1 ц, р. |
В % к итогу | |
Оплата труда |
336 |
24 |
47,34 |
3,06 |
32,68 |
5,68 |
Семена |
1040 |
42 |
82,84 |
5,36 |
69,02 |
11,99 |
Удобрения |
714 |
130 |
256,41 |
16,58 |
117,55 |
20,43 |
0 |
0,00 |
0,00 |
0,00 | |||
Работы и услуги |
0 |
0,00 |
0,00 |
0,00 | ||
Содержание основных средств |
1920 |
114 |
224,85 |
14,54 |
107,48 |
18,68 |
в том числе ГСМ |
810 |
55 |
108,48 |
7,02 |
58,21 |
10,12 |
Прочие затраты |
3812 |
419 |
826,43 |
53,44 |
190,55 |
33,11 |
Всего затрат |
8632 |
784 |
1546,35 |
100 |
575,48 |
100 |
Уровень удельных затрат в производстве подсолнечника в 2004 г. достаточно высок и более чем в 7 раз превышает показатель 2003 г. При этом наибольшие удельные затраты наблюдаются в прочих затратах, чего не было в 2003 г., тогда наибольшие затраты приходились на содержание основных средств.
Это говорит о том, что с резким уменьшением объемов производства подсолнечника, сократились условно-переменные затраты, а условно-постоянные остались прежними, т.е. в удельных показателях они выросли. Следовательно, для того, чтобы сделать производство подсолнечника рентабельным одним из необходимых условий является увеличение объемов его производства, для того, чтобы была возможность воспользоваться эффектом масштаба производства и снизить удельные издержки за счет
условно-постоянных издержек.
Таблица 5.1.8. Уровень себестоимости подсолнечника и влияющие на нее факторы
Показатели |
2003г. |
2004г. |
2004 г. в % к 2003 г. |
По району в 2004 г. |
Исходные данные |
||||
Площадь посева подсолнечника, га |
360 |
123 |
34,17 |
330,91 |
Валовой сбор подсолнечника, ц |
4016 |
507 |
12,62 |
2581,55 |
Себестоимость подсолнечника, всего, тыс. руб. |
1124 |
642 |
57,12 |
1425,18 |
в т. ч. оплата труда, тыс. руб. |
134 |
24 |
17,91 |
84,36 |
Затраты труда на подсолнечник, тыс. чел.-ч |
1 |
1 |
100,00 |
3,09 |
Показатели |
||||
Себестоимость, р./ц |
279,88 |
1266,27 |
452,43 |
552,07 |
Факторы |
||||
Производственные затраты на 1 га, руб. |
3122,22 |
5219,51 |
167,17 |
4306,87 |
Урожайность, ц/га |
11,16 |
4,12 |
36,95 |
7,80 |
Трудоемкость продукции, чел.~ч/ц |
0,25 |
1,97 |
792,11 |
1,20 |
Уровень оплаты труда, р./чел.-ч |
134,00 |
24,00 |
17,91 |
27,29 |
Выводы:
Большинство факторов, влияющих на себестоимость подсолнечника в 2004 г. имели отрицательное влияние:
К увеличению себестоимости привели:
Увеличение производственных затрат на 67,17%
Снижение урожайности на 63,05%
Увеличение трудоемкости продукции на 692,11%.
К снижению себестоимости привело снижение уровня оплаты труда на 82,09%.
Таблица 5.1.10. Показатели товарности производства подсолнечника
Показатели |
2003г. |
2004г. |
По району в 2004 г. |
Исходные данные |
|||
Валовая продукция, ц |
4016 |
507 |
2581,55 |
Товарная продукция, ц |
2834 |
365 |
2537,64 |
Площадь пашни, га |
4127 |
4127 |
3550,45 |
Площадь посева подсолнечника, га |
360 |
123 |
330,91 |
Показатели |
|||
Уровень товарности, % |
70,57 |
71,99 |
98,30 |
Количество товарной продукции в расчете на 100 га пашни, ц |
68,67 |
8,84 |
71,47 |
Таблица 5.1.11. Показатели рентабельности производства подсолнечника
Показатели |
2003г. |
2004г. |
По району в 2004 г. |
Количество реализованной продукции, ц |
2834 |
365 |
2537,64 |
Выручка от реализации подсолнечника, тыс. руб. |
1303 |
254 |
1556,55 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
1124 |
642 |
1425,18 |
Прибыль (Выручка - Себестоимость), тыс. руб. |
179 |
-388 |
131,36 |
Показатели рентабельности |
|||
Прибыль (в руб.) в расчете: а) на 1 га посева подсолнечника, |
497,22 |
-3154,47 |
396,98 |
б) на 1 человеко-час |
0,18 |
-0,39 |
0,04 |
Уровень рентабельности, % [ {Прибыль/Себест.) х100] |
15,93 |
-60,44 |
9,22 |
Факторы, влияющие на рентабельность |
|||
Полная, себестоимость 1 ц, руб. |
396,61 |
1758,90 |
561,62 |
Средняя цена реализации 1 ц, руб. |
459,77 |
695,89 |
613,38 |
Урожайность, ц/га |
11,16 |
4,12 |
7,80 |
Производительность труда часовая, ц/чел-ч |
4,02 |
0,51 |
0,84 |
Анализ факторов, влияющих на рентабельность продукции
Для установления причин отклонения показателей рентабельности по хозяйству от среднерайонных значений используем нижеприведенные формулы влияния факторов.
Обозначения:
Пр 1 га, Пр 1 чел-ч, Пр з - прибыль на 1 га посева зерновых , 1 чел-ч, 100 руб. затрат
Ц 1.ц - цена реализации 1 ц зерна, руб./ц
Сб. 1 ц т.п. - себестоимость 1 ц товарной (реализованной) продукции, руб./ц
Ур- урожайность, ц/га
Кт - коэффициент товарности
Птч- производительность труда часовая, ц/чел-ч
Формула 1. Пр 1 га = (Ц1ц - Сб. 1 ц т.п.) * Ур *Кт
Объект |
Пр 1 га |
Ц1ц |
Сб. 1ц т.п. |
Ур |
Кт |
Предприятие |
-3154,47 |
695,89 |
1758,90 |
4,12 |
0,72 |
В среднем по району |
396,98 |
613,38 |
561,62 |
7,80 |
0,98 |
Направление влияния факторов (+, -) |
+ |
- |
+ |
+ |
Формула 2. Пр 1 чел-ч=(Ц1ц - Сб. 1ц т.п.)* Птч *Кт
Объект |
Пр1 чел-ч |
Ц1ц |
Сб. 1ц т.п. |
Птч |
Кт |
Предприятие |
-388 |
695,89 |
1758,90 |
0,51 |
0,72 |
В среднем по району |
42,5 |
613,38 |
561,62 |
0,84 |
0,98 |
Направление влияния факторов (+, -) |
+ |
- |
+ |
+ |
Формула 3. Пр з = (Ц 1 ц - Сб. 1 ц т.п.)*100/ Сб. 1 ц т.п.
Объект |
Прз |
Ц1ц |
Сб. 1ц т.п. |
Сб. 1ц т.п. |
|
Предприятие |
-60,44 |
695,89 |
1758,90 |
1758,90 |
*100 |
В среднем по району |
9,22 |
613,38 |
561,62 |
561,62 |
*100 |
Направление влияния факторов (+, -) |
+ |
- |
- |
*100 |
Выводы:
Производство подсолнечника в ООО «Девицкий колос» в 2004 г. находится в плачевном состоянии, будучи прибыльным в 2003 г. это направление деятельности убыточно. При этом производство подсолнечника убыточнее, чем отрасли животноводства.
В ходе анализа выявлено,
что основными причинами
Существенное снижение производительности труда;
Резкое снижение урожайности;
Стремительное увеличение производственных затрат.
Информация о работе Сущность рентабельности сельскохозяйственного предприятия