Отчет по практике в ООО «Троицкое»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2012 в 16:20, отчет по практике

Краткое описание

Цель практики: проверка теоретических и исследовательских навыков полученных за время обучения, приобретение практического опыта работы по специальности.
Перед данной работой стоят следующие задачи:
Закрепить на предприятии имеющиеся знания, полученные в процессе учебы.
Исследовать экономическое состояние предприятия.
Изучить систему управления отраслями в ООО «Троицкое», проанализировать технологическое обеспечение управления хозяйства.
Оказать теоретическую и практическую помощь в организации производства и его управлении.

Прикрепленные файлы: 1 файл

отчет.doc

— 396.50 Кб (Скачать документ)

Таблица 1.17 – Динамика состава и структуры товарной продукции

 

Наименование показателя

2009 г

2010 г

2011 г

тыс. р.

%

тыс. р.

%

тыс. р.

%

Растениеводство:

9356

38

17076

36,8

307

0,41

   зерно

9148

37

17003

36,6

265

0,3

   картофель

-

-

-

-

-

-

   сахарная свекла

-

-

-

-

-

-

   прочая    продукция

208

0,8

73

0,2

42

0,05

Животноводство:

15216

62

29306

63,2

64718

84,5

    молоко

9584

39

20193

44

45105

58,9

    прирост живой  массы:

           

    КРС

318

1,3

359

0,8

421

0,55

    свиней

26

0,1

-

-

-

-

    овец

-

-

-

-

-

-

    прочая продукция

3

0,01

-

-

-

-

Всего

24572

100

46382

100

76630

100


 

Делая вывод по данным двух таблиц видно, что главной отраслью в хозяйстве является животноводство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Анализ  и эффективность системы управления

2.1 Анализ  системы управления предприятием

Для осуществления производственно-финансовой деятельности  субъекты хозяйствования используют активные ресурсы – материальные, финансовые, трудовые, информационные, которыми необходимо управлять с целью получения прибыли. Для этого необходима эффективная система управления, формировать, развивать и совершенствовать которую невозможно без изучения, анализа и оценки существующей. Под управлением понимают процесс воздействия на любую систему, обеспечивающий поддержание её в определенном состоянии или перевод в новое состояние в соответствие с присущими данной системе объективными законами и конкретными целями.

Анализ следует начинать с изучения структуры управления, где Необходимо охарактеризовать состав работников аппарата управления исследуемого хозяйства по основным признакам, что можно представить в таблице 2.1

Таблица 2.1 - Изменение состава и использования работников

Наименование показателя

2009 г

2010 г

2011 г

2009 г в % к 2011 г

Общее число  работников на конец года (чел.) из них:

98

99

99

98,9

постоянные

 в том  числе:

73

72

72

101

руководители

1

1

1

100

специалисты

12

14

14

85,7

из них с  высшим образованием

10

12

12

83,3

сезонные 

3

3

3

100

Отработано  работниками всего,тыс.чел.-дней

32

33

33

97

Должно быть отработано работниками хозяйства, тыс.чел.-дней

32,1

33,1

33,1

97

Коэффициент использования  рабочей силы,%

100

99,6

99,6

99


 

Анализ трудовых ресурсов предполагает решение следующих  задач: изучение и оценку обеспеченности предприятия и его структурных  подразделений трудовыми ресурсами в целом, а также по категориям и профессиям; определение показателей текучести кадров; выявление резервов  более полного и эффективного использования трудовых ресурсов.

Эффективность использования  трудовых ресурсов характеризуется  производительностью труда – соотношение рабочего времени и количества произведенной продукции. Она зависит не только от квалификации работников, но и от того, как развита I сфера АПК, какие средства производства поставлены на вооружение  сельскохозяйственного труда и как они используются.

Таблица 2.2 – Характеристика работников аппарата управления предприятия

 

 

Наименование показателя

Объект

управления

Субъект

Управления

Образование

Должностной

оклад, р.

Стаж работы

общий

в данной должности

Наименование должности:

Руководитель предприятия

 

Зам.рук. и главные специалисты

Управление с/х

 

Высшее

 

 

25

 

7

 

Гл. бухгалтер

Бух.служба

Рук-ль

Высшее

 

30

8

Гл. экономист

Рук-ль

Высшее

 

25

4

Гл. агроном

Руководи

тель

Высшее

 

 

10

 

28

 

Гл. ветврач

Рук-тель

ср.спец

 

25

7

Гл. инженер-механик

МТП

высшее

 

10

8

Зав. Ремонтной мастерской

МТП

Средне. спец.

 

15

10

Зав. Складами

ЦЕНТР.СКЛАД

Ср. прец

 

25

25

Зав. фермой

Отр.жив.

высшее

 

8

5


 

 

 

Данные таблицы  свидетельствуют о том, что весь руководящий состав с высшим образованием. И имеют высокий стаж работы.

От степени  укомплектованности служб  и отделов  зависит срок выполнения работ и мероприятий, их качество, нагрузка на одного работника аппарата управления, что в конечном итоге сказывается не эффективности работы всего предприятия.

Таблица 2.3 – Уровень укомплектованности отделов и служб аппарата управления
Наименование

Показателя

Требуется по

штатному

расписанию, чел.

Наличие

фактически, чел.

Укомплектованность, %

Бухгалтерская служба

6

6

100

Планово-экономический отдел

1

1

100

Маркетинговый отдел

-

-

-

Агрономическая служба

1

1

100

Зоотехническая служба

1

1

100

Ветеринарная служба

1

1

100

Машинно-тракторный парк

2

1

100

Ремонтная мастерская

1

 

-

Автохозяйство

-

-

-


 

Данные таблицы  говорят о том, что аппарат  управления укомплектован полностью. Что в свою очередь благотворно  влияет на работу хозяйства.

Соотношение типовых  инструкций и разработанных под  конкретного работника аппарата управления зависит от специализации предприятия, размера, уровня развития и многих других факторов. Отсутствие инструкций свидетельствует о низкой организации работы работников аппарата управления и снижает эффективность их деятельности, поскольку не обозначены границы прав, обязанностей и ответственности.

 

2.2. Эффективность системы управления на предприятии

Эффективность управленческой деятельности – один из основных показателей  совершенствования управления, определяемый сопоставлением результатов управления и ресурсов, затраченных на их достижение. Результат управления не всегда заключается в получении прибыли, он может быть не только экономическим, но и социально-экономическим, тогда прибыль выступает как опосредованный результат.

На эффективность деятельности руководителя влияют следующие факторы:

- потенциал работника  управления, его способность выполнять  определенную работу;

  • средства производства;
  • социально-психологические аспекты деятельности персонала и коллектива в целом;
  • организационная культура.

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2.4. – Исходные данные для расчета показателей эффективности системы управления

Наименование  показателя

2009

2010

2011

2009  в %

к 2011

Площадь с.-х. угодий, га

2522

2522

2522

0

Среднегодовая численность всех работников предприятия, чел.

98

99

99

1

в том числе:

       

работников  управления, чел.

5

5

5

100

Стоимость валовой  продукции,

тыс. р.

42143

60700

76630

181,8

Стоимость товарной продукции,

тыс. р.

24572

46382

65025

265

Прибыль (убытки), тыс. р.

16400

13079

19957

121

Общая сумма производственных затрат

(себестоимость  продукции), тыс. р.

24930

46435

65092

261

в том числе:

       

затраты на управление, тыс. р.

1609

2112

2303

143

Годовой объем  затрат труда всех работников хозяйства, чел.-дни

28

28

28

100

в том числе:

       

работников управления, чел.-дни

1,5

2

2

133

Годовой фонд оплаты труда всех работников хозяйства, тыс. р.

9000

11913

16462

183

в том числе:

       

работников  управления, тыс. р.

1262

1876

465

36

Количество  непосредственно подчиненных

работников, чел.:

4

6

6

150

у руководителя хозяйства

       

у руководителей производственных подразделений

31

31

31

100

бригадира тракторно-полеводческой  бригады

42

41

40

95

заведующего фермой

       

Информация о работе Отчет по практике в ООО «Троицкое»