Магнитная восприимчивость почв придорожных территорий улиц Ленинского и Свердловского районов города Перми

     Выполняя  санитарные и рекреационные функции, почва определяет условия жизни  человека в городе. Санитарно-гигиенические  функции почвы очень важны  для города, поскольку почва является хорошим антисептиком, способствуя  уничтожению патогенных микроорганизмов и разлагая органические остатки и продукты обмена живых организмов.

     Одно  из основных требований к почвам в  городах - обеспечение оптимальных  условий произрастания зеленых  растений. При достаточной обеспеченности городских почв основными питательными элементами, лимитирующим фактором почвенного плодородия и существования растений следует считать высокие значения рН (>7,0), переуплотнение и загрязнение тяжелыми металлами, углеводородами и другими токсичными веществами. 
 
 
 
 
 
 
 

    64

    Выводы

1. Профиль  урбаноземов утрачивает свои  морфологические признаки зональных  почв. Преобладающими почвами на  участках территории города не  покрытых дорожной сетью, являются урбо-дерново-подзолистые почвы, у которых в поверхности формируется диагностический горизонт «урбик».

2. Почвы  придорожных территорий улиц  Ленинского и Свердловского районов  г.Перми характеризуются нейтральной  и щелочной реакцией среды,  а также высоким содержанием  кальция и магния, что может  быть обусловлено применением  карбонатных материалов при устройстве дорог и строительных площадок.

3. Верхние  горизонты почв придорожных территорий  улиц Ленинского и Свердловского  районов г. Перми характеризуются  невысокой обеспеченностью подвижных  форм фосфора и очень высоким  содержанием калия, что связано с применением калийсодержащих солей как средств по уходу за дорогой.

4. Одним  из признаков техногенного воздействия  на почвы придорожных территорий  являются повышенные значения магнитной восприимчивости  могут достигать 10,7-15,8, при значениях магнитной восприимчивости почвообразующих пород 0,2-0,3. При этом значения объемной магнитной восприимчивости горизонта «урбик» превышают в 2-6 раз значения магнитной восприимчивости почвообразующей породы.

5. Максимальная  аккумуляция высокомагнитных соединений выявлена на расстоянии до 3м от дорожного полотна, где магнитная восприимчивость составляет от 10,7- до  15,8,  снижение магнитной восприимчивости в несколько раз происходит на расстоянии более 10м от дорожного полотна.

6. Магнитная  восприимчивость почв выше в 2 раза на улицах с интенсивным движением автотранспорта, чем на второстепенных в транспортном отношении улицах. 

66

7. Почвы  придорожных территорий улиц  Ленинского и Свердловского районов  г.Перми существенно загрязнены  тяжелыми металлами. В основном превышение ПДК по никелю, свинцу, цинку и меди наблюдается в верхних горизонтах почв на расстоянии до 3м от дорожного полотна. В урбо-дерново-подзолистых почвах на расстоянии 10м от дорожного полотна тяжелых металлов накапливается меньше, но их количество также превышает содержание тяжелых металлов в почвообразующей породе.

    8. Измерения магнитной восприимчивости  можно отнести к одному из  экспресс-методов изучения урбанизированных  территорий для выявления почв, загрязненных тяжелыми металлами. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    67

Библиографический список

1. Алексеев А.О. Магнитная восприимчивость почв сопряженных ландшафтов/ А.О.Алексеев, И.С.Ковалевская, Е.Г.Моргун, Е.М.Самойлова//Почвоведение. – 1988. - №8. – С.27-35.
2. Вадюнина А.Ф. Магнитная восприимчивость некоторых почв СССР/ А.Ф. Вадюнина, В.Ф. Бабанин//Почвоведение. – 1972. - №10. – С.53-65.
3. Водяницкий Ю.Н. Магнитная восприимчивость конкреций почв юга таежной зоны/ Ю.Н.Водяницкий, А.С.Никифорова, Ф.Р.Зайдельман//Почвоведение. – 1997. - №12. – С.1445-1453.
4. Водяницкий Ю.Н.
5. Ворончихина Е.А. Тяжелые металлы в почвенно-растительном покрове города Перми/ Е.А. Ворончихина, А.Ю. Запоров – Пермский университет: Естественнонаучный институт, 2000. – С. 134-142.
6. Герасимова М.И. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация/М.Н. Герасимова, М.Н.Строганова, Н.В. Можарова, Т.В. Прокофьева. – Смоленск: Ойкумена, 2003. – 268с.
7. Гладышева М.А. Выявление ареалов техногенно-загрязненных почв Москвы по их магнитной восприимчивости/М.А.Гладышева, А.В.Иванов, М.Н.Строгонова//Почвоведение – 2007. - №2. – С.235-242.
8. Гладышева М.А. Магнитная восприимчивость урбанизированных почв (на примере г.Москвы): Автореферат дис… кандидата биологических наук: 03.00.27, 03.00.16/ МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.,2007. – 24с.
9. Глазовская М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям. – М.: Изд-во МГУ, 1997. – 102с.
10. ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического вещества. – М.:Изд-во стандартов, 1993. – 8с.

11.  ГОСТ 26483-85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО. – М.:Изд-во стандартов, 1985. – 4с.
12. ГОСТ 26212-91. Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО. – М.:Изд-во стандартов, 1993. – 7с.
13. ГОСТ 26207-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. – М.: Изд-во стандартов, 1993. – 7с.
14. ГОСТ 26205-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО. – М.: Изд-во стандартов, 1991. – 9с.
15. Двинских С.А. Оценка экологической ситуации в Пермской области/ С.А. Двинских, Т.В. Зуева, Т.Л. Тереханова// География и природные ресурсы. – 2007. - №1. – С. 74-87.
16. Джувеликян Х.А. экологическое состояние природных и антропогенных ландшафтов центрального Черноземья: Автореферат дис…док-ра биологических наук: 03.00.16. – Петрозаводск, 2007. – 21с.
17. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении/ Под ред. Ю.Н. Благовещ. – М.: Изд-во МГУ, 1995. – 320с.
18. Добровольский Г.В. Функции почв в биосфере и экосистемах/ Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. – М.: Наука, 1990. – 136с.
19. Еремченко О.З. Свойства почв и техногенных поверхностных образований в районах многоэтажной застройки г.Перми/О.З Еремченко, Н.В.Москвина// Почвоведение. – 2005.- №7. – С.782-789.
20. Ивлев А.М. Техногенез и почвы: Учебн. пособие/ А.М. Ивлев, А.М. Дербенцева. – Владивосток: Изв-во Дальневосточного университета, 2005. – 82с.
21. Классификация и диагностика почв России/ Л.Л. Шилов, ред. Г.В. Добровольский. – Смоленск: Ойкумена, 2004. – 341с.
22. Коротаев Н.Я. Почвы Пермской области. – Пермь: Перм. кн. Изд-во, 1962. – 277с.
23. Лобанова Е.С. Магнитная восприимчивость и загрязнение тяжелыми металлами рекреационной территории центральной части Ленинского района г.Перми// Пермский аграрный вестник. – Пермь, 2007. – С.
24. Лозановская И.И. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении/ И.И. Лозановская, Д.С. Орлов, Л.К. Садовникова. – М.: Высшая школа, 1998. – 287с.
25. Малеев К.И. Экологическое краеведение Пермской области/ К.И. Малеев, С.А. Двинских. – Пермь: Книжный мир, 2003. – 245с.
26. Назаров Ю.В. Экологическое состояние урбанизированных территорий Балашовского района и их защита от негативного влияния автотранспорта: Автореферат дис… кандидата биологических наук: 03.00.16/Саратовский государственный университет им. Н.Я. Чернышевского. – Брянск, 2006. – 14с.
27. Никифорова Е.М. Динамика загрязнения городских почв свинцом/ Е.М. Никифорова, Н.Е. кошелева//Почвоведение. – 2007. - №8. – С.984-997.
28. Орлов Д.С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: Учебн. пособие для хим.-технол. и биол. спец. Вузов/ Д.С. Орлов, Л.К. Садовникова, И.Н. Лозановская. – М.: Высшая школа, 2002. – 334с.
29. Петров В.Ю. Анализ режимов работы улично-дорожной сети крупных городов на примере города Перми/ В.Ю.Петров, М.Ю. Петухов, М.Р. Якимов. – Пермь: Пермский гос. тех. ун-т, 2004. – 275с.
30. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами/ Письмо МинПрироды РФ 04-25, Роскомзема №61 – С.56-78 от 27.12.1993г.

69

31. Скрябина O.A. Почвообразующие породы Пермской области. - Пермь:    Перм. книж. изд-во, 1998. - 31с.
32. Состояние и охрана окружающей среды г. Перми в 2002г.: Справочно-информационные материалы/ Муниципальное управление по экологии и природопользованию. – Пермь, 2003. – 52с.
33. Страдина О.А. Магнитная восприимчивость почв среднего Предуралья как показатель их загрязнения тяжелыми металлами: Автореферат дис… к-та с-х наук: 06.01.03. – Уфа, 2008. – 21с.
34. Строганова М.Н. Городские почвы: опыт изучения и систематики (на примере почв юго-западной части г. Москвы/ М.Н. Строганова// Почвоведение. – 1992. - №7. – С. 16-23.
35. Строганова М.Н. Роль почв в городских экосистемах/ М.Н. Строганова// Почвоведение. – 1997. - №1. – С.96-101.
36. Строганова М.Н. Городские почвы как особая группа почв//Тезисы докл. 3 съезда Докучаевского общества почвоведов. - М., 2000. - С.52-58.
37. Тарасова Т.Ф. Воздействие отработавших выбросов автомобильного транспорта на придорожную зону улиц промышленного города// Т.Ф. Тарасова, О.В. Чаловская// Экологический вестник России. - 2006. - №1. -С.21-27.
38. Усломина Н.Г. Морфологическое строение почв г.Перми/ Н.Г.Усломина, О.В. Гордеев//Экология: проблемы и пути решения: тезисы докл. VII Межвуз. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. - Пермь: ПГУ,1999.-с.53-54.
39. Федоров И.Д. Сравнительная оценка содержания тяжелых металлов в фоновых и урбанизированных почвах СЗАО г. Москвы/ И.Д. Федоров, Е.Б.Самухина// Международная научная конференция «Современные проблемы загрязнения почв». - М.: МГУ, 2004. - С. 157-164.
40. Шкляев A.C. Климат Пермской области/А.С. Шкляев, В.А. Балков. -Пермь: Пермское книжное издательство, 1963. - 286с.

70

41. Шмойлова Г.С. Геоэкологическая оценка городских территорий (на примере г.Нижневартовска): Автореферат дис... к-та географических наук: 25.00.36/ Нижневартовский государственный гуманитарный университет. - Калуга, 2007. - 22с.