Экономическая эффективность сочетания агротехнических и химических мер борьбы с сорняками

Экономическая эффективность сочетания агротехнических и химических мер борьбы с сорняками

Эффективность сельскохозяйственного производства — сложная экономическая категория. В ней отражается одна из важнейших сторон общественного производства — результативность. При характеристике конечного результата следует различать понятия эффект и экономическая эффективность. Эффект — это результат тех или иных мероприятий, проводимых в сельском хозяйстве. Так, эффект от применения удобрений выражается в виде прибавки урожая. Однако полученный эффект не дает представления о выгодности применения удобрений. Только по одному эффекту недостаточно судить о целесообразности проводимых тех или иных мероприятий. Более полный ответ на этот вопрос дает показатель экономической эффективности, когда сравниваются результаты производства с затратами материально-денежных средств.

Экономическая эффективность показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, другими словами, отдачу совокупных вложений. В сельском хозяйстве это получение максимального количества продукции с единицы площади при наименьших затратах живого и овеществленного труда.

В качестве оценки тех или иных мероприятий, осуществляемых в сельском хозяйстве, выступает критерий экономической эффективности.

В сельском хозяйстве критерием эффективности является увеличение чистой продукции (валового дохода) при минимальных затратах живого и овеществленного труда. Достигается это за счет рационального использования земельных, материальных и трудовых ресурсов.

Несмотря на большое разнообразие гербицидов, которые можно использовать на различных культурах, ими не удается полностью уничтожить все сорняки. Это объясняется прежде всего избирательностью гербицидов. Вследствие повторного применения одних и тех же гербицидов создаются более благоприятные условия для роста и распространения устойчивых к этим гербицидам сорняков. Например, в зерновых культурах, обрабатываемых ежегодно 2,4-Д и 2М-4Х, увеличивается количество злаковых сорняков — проса куриного, щетинника сизого и зеленого; двудольных — ромашки непахучей, торицы, подмаренника, мокрицы (звездчатки), пикульников и др. Многолетние корневищевые и корнеотпрысковые сорняки (пырей ползучий, гумай, свинорой, острец, вьюнок полевой, осот полевой, бодяк полевой) более устойчивы по отношению к гербицидам и быстро размножаются вегетативными органами, оставшимися неповрежденными. Такие сорняки одними химическими средствами уничтожить не удается. Очищение пахотного слоя почвы от семян сорняков и вегетативных органов осуществляется   агротехническими   приемами.

Большинство культурных растений чувствительно к применяющимся гербицидам, что не позволяет использовать их в более высоких дозах.

Все это заставляет создавать систему мероприятии, включающую агротехнические и химические меры борьбы с сорняками, на основе правильного севооборота. Эту систему надо строить так, чтобы каждый очередной прием подавлял уже ослабленные предыдущим воздействием сорные растения, особенно многолетние. Необходимо также предусматривать в севооборотах применение гербицидов с различной  избирательностью.

Хорошо известно, что многие культуры сплошного посева, например озимые хлеба и многолетние травы, подавляют рост сорняков; это всегда учитывалось при проектировании севооборотов. Особенно заметно проявляется угнетающее действие культур сплошного посева в том случае, если сорняки были уже ослаблены предыдущими приемами обработки почвы или гербицидами.

Осуществить правильное сочетание различных приемов удобнее всего в звеньях севооборота. Тщательной обработкой чистого пара можно значительно уменьшить количество корнеотпрысковых сорняков, но нельзя полностью очистить от них поле, тем более в севообороте с занятым паром. В этом случае потребуется усилить механическое воздействие и угнетение гербицидами, а внедрение комплекса целесообразнее начинать с опрыскивания ярового поля гербицидами избирательного действия. В яровом поле возможно однократное и двукратное опрыскивание гербицидами: в первом случае — в фазу кущения, а во втором — в фазу кущения и после уборки яровых по стерне. Двукратное опрыскивание целесообразно при сильном засорении корнеотпрысковыми сорняками. На полях, где при наличии благоприятных условий интенсивно отрастают розетки осотов, может оказаться необходимым применение гербицидов на паровом поле. Озимая рожь или пшеница как бы завершает комплекс приемов, подавляя ослабленные проростки сорняков многолетников.

 

Затраты на производство пшеницы

Согласно технологической карте затраты составили:

 

по фонду оплате труда 4257471 тенге;

 

по ГСМ   219501кг *75,9 тг/кг =16660125тг

1 кг – 1,2048 л

0,83 кг – 1 л

 

Смазочные материалы 3 % от основного топливного материала

219501 кг * 0,03 = 6585кг

6585 кг * 80 тг = 526800 тг

 

Семена 6000 га * 135 кг = 810000 кг

810 тн * 18000 тг = 14580000 тг

 

Припосевное внесение минеральных удобрений согласно технологической карте

2732 га * *20 кг/га = 54640 кг

54640 кг * 100 тг (с учетом дотации 40%) = 546400 тг

 

Гербециды 6000га * (2820 тг * 0,8 л/га) * 2 кратноя обработка = 27072000 тг

 

Итого затрат 59385325 тг

 

Накладные расходы 10% 5938532 тг

 

Всего 65323857 тг

 

Затраты на 1 га составили 65323857 тг / 6000 га = 10887 тг/га

 

Себестоимость зерна  65323857 / (6000 * 18,46)= 65323857 / 110760 ц = 5898 тг/т

 

В хозяйстве было произведено зерна: 21480т +16650т +1570 т = 39700 т

 

Урожайность составило: 397000 ц / 21496 га = 18,46 ц/га

 

В среднем за два года урожайность составило: (18,46ц/га + 7 ц/га) / 2 = 12,73 ц/га

 

Средняя себестоимость зерна за два года составило: (5898тг + 11664,97 тг) / 2 = 8781 тг

 

Затраты на производство предыдущего года 65323857 * 0,75 = 48992892 тг

 

Себестоимость зерна в предыдущем году 48992892 / (6000 * 7 ц/га)= 11664 тг

 

Затраты на 1 га производства зерна в предыдущем году 48992892 / 6000 га = 8165 тг

 

Затраты в среднем за два года на 1 га производства пшеницы (10887тг + 8165 тг)/2 =9526тг

 

Нормы расхода гербицидов Топик 0,5л/га * 5280тг = 2640 тг

Пума супер 0,8л/га * 2820 тг = 2256 тг

 

Затраты на 1 га по проектируемой технологии составили: 9526тг – 2256 тг + 2640тг = 9910 тг

 

 

Экономическая эффективность применения комплексных мер защиты растения

 

Традиционная технология	Проектируемая технология
Урожайность 12,7 ц/га	15,8 ц/га
Затраты на 1 га 9526 тг	9910 тг
Себестоимость 1 т зерна 7500 тг/т	6270 тг/т
Стоимость продукции с 1 га (цена 14900 тг) 18923 тг	23542 тг
Прибыль 9397 тг	13632 тг
Уровень рентабельности 98 %	137,5 %

 

В результате применения комплексных мер защиты растения против овсюга на посевах пшеницы урожайность выросла на 3,1 ц/га, себестоимость снизилось на 16,4 %, а рентабельность выросла на 39,5%. В результате применения комплексных мероприятий хозяйство получило дополнительно 1860 т (6000 га * 3,1ц/га) зерна или 81792000 тг (6000 га * 13632 тг) прибыли.