Эффективность отбора в стаде опытного хозяйства "Михайловское" Ярославской области по продуктивности матерей и собственной продуктив

 

3.2. Расчет эффекта отбора по продуктивности матерей

 

1.5. Отбираем в племенное ядро лучших матерей по МДЖ в размере   50 %, и рассчитать у коров племенного ядра и их дочерей за 1 лактацию среднюю продуктивность (удой, жир). Записываем продуктивные качества отобранных (лучших) матерей  и их дочерей.

 

Таблица 4 – Молочная продуктивность лучших по МДЖ (%) матерей и их дочерей, интенсивность отбора 50 %

 

Показатели		Х ± mx	σ	Cv, %
Лучшие матери (коро-вы племенного ядра), n = 50 гол.	удой, кг	3906 ± 129	915,51	23,4
	жир, %	4,70 ± 0,04	0,25	5,3
Дочери от коров пле-менного ядра, n = 50 гол.	удой, кг	3281 ± 59	416,32	12,7
	жир, %	4,46 ± 0,04	0,29	6,7

 

 

1.6. Рассчитать величину селекционного дифференциала:

 

SD = Х племядра – Х стада до отбора = 4,70 – 4,23 = 0,47 %

 

1.7. Рассчитать теоретический эффект селекции по МДЖ за одно поколение:

 

SEt = SD * h2 = 0,47 * 0,656 = 0,31 %

 

1.8. Рассчитать теоретический эффект селекции на 1 год при интервале между поколениями i = 4,5 и 5,5 лет:

 

SEt = (SD * h2) / i = (0,47 * 0,656) / 4,5 = 0,07 %,

 

SEt = (SD * h2) / i = (0,47 * 0,656) / 5,5 = 0,06 %

 

1.9. Определить фактический эффект селекции (SEф) за поколение животных:

 

SEф = Х потомков от матерей племенного ядра – Х среднее по стаду до отбора = 4,46 – 4,37 = 0,09 %.

 

1.10. Вывод: теоретический эффект селекции по МДЖ на поколение = 0,31 %, фактический эффект селекции по МДЖ на поколение = 0,09 %. Таким образом, можно сделать вывод, что при отборе коров по МДЖ матерей теоретически должны получить прибавку МДЖ в молоке дочерей на 0,31 % за поколение, то есть на 0,07 % и 0,09 % за 1 год при интервале между поколениями 4,5 и 5,5 лет соответственно. Фактически при отборе коров по МДЖ матерей эффект селекции составил 0,09 %. Значит отбор дочерей по МДЖ в молоке матерей малоэффективен.

 

3.3. Расчет эффекта отбора по собственной продуктивности коров

 

2.1. Отбираем среди коров-первотелок лучших животных по МДЖ в количестве 50 % от стада (n = 50 гол.). Определяем среднюю величину удоя и МДЖ у коров-первотелок и их матерей. Расчетные данные записываем в таблицу 5.

 

Таблица 5 – Молочная продуктивность лучших коров-первотелок и их матерей (отбор по МДЖ, %)

 

Показатели		Х ± mx	σ	Cv, %
Лучшие коровы-первотелки по МДЖ,                n = 27 гол.	удой, кг	3311 ± 61	429,20	12,9
	жир, %	4,60 ± 0,03	0,19	4,2
Их матери, наивысшая лактация, n = 27 гол.	удой, кг	4082 ± 122	861,38	21,1
	жир, %	4,50 ± 0,05	0,37	8,3

 

2.2. Рассчитать SEф при отборе по собственной продуктивности:

 

SEф = Х лучших дочерей – Х всех дочерей = 4,60 – 4,37 = 0,23 %

 

2.3. SEф (пункт 1.9) при отборе по продуктивности матерей = 0,09 %, SEф (пункт 2.2) при отборе по собственной продуктивности = 0,23 %.

2.4. При отборе по МДЖ матерей продуктивность их дочерей оказалась: удой за 1 лактацию = 3281 кг, МДЖ = 4,41 %, что было чуть выше среднего по выборке всех коров (удой за 1 лактацию 3225 кг, МДЖ 4,37 %). При отборе по собственной МДЖ продуктивность дочерей была: удой = 3311 кг, МДЖ = 4,60 %, то есть и удой, и МДЖ выше как среднего по стаду, так и у дочерей племядра. То есть можно сделать вывод, что отбор по собственной МДЖ дочерей эффективнее, в то время как отбор по МДЖ матерей дает меньший эффект.

 

3.4. Анализ родословных

 

3.1. Из основной выборки выбрали двух коров – лучшую и худшую по содержанию МДЖ и составили родословные до пятого поколения предков.

 

Анализ родословной коровы Погремушка 734 (высокая жирномолочность – 5,27 %)

 

1. Порода и породность – ярославская, чистопородная

2. Метод разведения: чистопородное разведение

3. К какой линии относится пробанд: линия Мурата

4. К каким линиям относятся родители пробанда: мать – к линии Доброго, отец – к линии Мурата

5. Каким подбором (внутрилинейным или кроссом линий)  получено животное: кросс линий

6. Тип и вариант подбора по жиру и удою: по жиру – гетерогенный улучшающий,  по удою – гетерогенный улучшающий

7. Выдающиеся по продуктивности предки, в каком ряду находятся, как эти показатели наследуются пробандом: 1-й ряд – Поза 1249 – жир 4,89 %; 2-й ряд – Муза 1167 – удой 5957 кг, жир 5,30; 3-й ряд – Муська 1150 – жир 5,68 %, Зазнайка 488 – жир 4,93, Бедовая 54 – удой 5064 кг, жир 5,23 %; 4-й ряд – Тузейка II (и 5-й ряд) – удой 5756 кг, Двойная 375 – жир 5,52 %, Груша 983 – удой 4807 кг, жир 5,40 %, Доходка 223 (и 5-й ряд) – удой 4848 кг, жир 5,5 %, Новка 317 – удой 5551 кг, жир 4,88 %, Кедра 904 (и 5-й ряд) – удой 6743 кг, жир 5,0 %; 5-й ряд – Мага 320 – удой 4952 кг, жир 5,0 %, Вега 493 – жир 5,0 %, Рыбачка 1082 – удой 5125 кг, жир 5,02 %, Солонка 1055 – жир 5,22 %, Слезка 987 – удой 4698, жир 4,77.

8. Рассчитать родительский индекс продуктивности по формуле С. Райта: РИ = (2М + ММ + МО) / 4 для удоя и процента жира по наивысшей лактации. Сравнить фенотипическую продуктивность пробанда с расчетной продуктивностью по родительскому индексу и сделать вывод о его потенциальных возможностях.

РИ удой = (2*3298 + 4350 + 5957) / 4 = 4226 кг;

РИ жир = (2*4,89 + 4,48 + 5,30) / 4 = 4,89 %.

Пробанд (корова Погремушка 734) проявила удой по 1 лактации 2931 кг и МДЖ 5,27 %. То есть, сравнивая фенотипическую продуктивность пробанда и расчетную по РИ, можно сделать вывод о том, что корова не реализовала РИ по удою, но полностью реализовала генетический потенциал по МДЖ, заложенный предками. В родословной много выдающихся предков, особенно по МДЖ.

9. Установить какой общий предок встречается в материнской и отцовской частях родословной и в каких рядах. Сделать запись по Шапоружу: Твердый 574 – III-IV, Дорогой 143 – IV, IV-III, Добрый 593 – V-V, а также в материнской части родословной корова Муза 1167 (удой 5957 кг, жир 5,30 %) инбредна на быка Афоризма 1267 в степени II-III.

10. Определить степень инбридинга по классификации Ф. Пуша. Твердый 574 – III-IV – умеренный инбридинг, Дорогой 143 – IV, IV-III – умеренный инбридинг, Добрый 593 – V-V – отдаленный инбридинг, корова Муза 1167 инбредна на быка Афоризма 1267 в степени II-III – близкий инбридинг.

11. Рассчитать коэффициент возрастания гомозиготности (Fx) по формуле С. Райта – Д.А. Кисловского: Fx для пробанда = ∑(1/2)n+n1+1

Fx для Твердого 577 = ∑(1/2)6 = 0,015625

Fx для Дорогого 143 = ∑(1/2)6 = 0,015625

Fx для Доброго 593 = ∑(1/2)9 = 0,001953125

Fx общий = 0,03320312

 

 

 

Анализ родословной коровы Винница 1454

(низкая жирномолочность – 3,94 %)

 

1. Порода и породность – ярославская, чистопородная

2. Метод разведения: чистопородное разведение

3. К какой линии относится пробанд: линия Доброго

4. К каким линиям относятся родители пробанда: мать – к линии Доброго, отец – к линии Доброго

5. Каким подбором (внутрилинейным или кроссом линий)  получено животное: внутрилинейный подбор

6. Тип и вариант подбора по жиру и удою: по жиру – гетерогенный улучшающий,  по удою – гетерогенный улучшающий

7. Выдающиеся по продуктивности предки, в каком ряду находятся, как эти показатели наследуются пробандом: 2-й ряд – Геката 969 – удой 6802 кг, жир 5,19 %; 3-й ряд – Кедра 904 – удой 7196 кг, жир 4,95 %, Важенка 373 – удой 6228 кг, жир 5,03 %; 4-й ряд – Муська 1150 – жир 5,68 %, Макрида 993 – жир 5,16 %; 5-й ряд – Дыня 224 – жир 5,58 %, Двойная 375 – жир 5,87 %; Груша 983 – жир 5,4 %, Дала 612 – удой 5418 кг, Жвачка 113 – удой 6038 кг, Равнина 1066 – удой 7411 кг.

8. Рассчитать родительский индекс продуктивности по формуле С. Райта: РИ = (2М + ММ + МО) / 4 для удоя и процента жира по наивысшей лактации. Сравнить фенотипическую продуктивность пробанда с расчетной продуктивностью по родительскому индексу и сделать вывод о его потенциальных возможностях.

РИ удой = (2*2783 + 3500 + 6802) / 4 = 3967 кг;

РИ жир = (2*4,22 + 4,76 + 5,19) / 4 = 4,60 %.

Пробанд (корова Винница 1454) проявила удой по 1 лактации 2642 кг и МДЖ 3,94 %. То есть, сравнивая фенотипическую продуктивность пробанда и расчетную по РИ, можно сделать вывод о том, что корова Винница 1454 ни по удою, ни по жиру не реализовала свой генетический потенциал.

9. Установить какой общий предок встречается в материнской и отцовской частях родословной и в каких рядах. Сделать запись по Шапоружу: Кантик 759 – II-II, Дорогой 143 – V-V,V, а бык Град 790 инбредирован на Доброго 593 в степени IV-IV.

10. Определить степень инбридинга по классификации Ф. Пуша. Кантик 759 – II-II – очень тесный инбридинг,

Дорогой 143 – V-V,V – отдаленный инбридинг,

Град 790 инбредирован на Доброго 793 в степени IV-IV – умеренный инбридинг

11. Рассчитать коэффициент возрастания гомозиготности (Fx) по формуле С. Райта – Д.А. Кисловского: Fx для пробанда = ∑(1/2)n+n1+1

Fх Кантик 759 = ∑(1/2)3 = 0,125,

Fх Дорогой 143 = ∑(1/2)11 = 0,00097656

Fx общий = 0,12597656

 

 

 

Выводы: по результатам работы  можно сделать вывод о том, что отбор в опытном хозяйстве «Михайловское» Ярославской области лучше вести по собственной продуктивности коров, так как отбор по жирномолочности матерей малоэффективен.

Предложения: опытному хозяйству «Михайловское» можно предложить использовать отбор по собственной продуктивности коров, а также анализировать родословные коров.

 

 

Список используемой литературы

 

1. Жебровский Л.С. Селекционная  работа в условиях интенсификации  животноводства. - Л.: Агропромиздат, 1987. - 246 с., ил.

2. Красота В.Ф., Джапаридзе Т.Г., Костомахин  Н.М. Разведение сельскохозяйственных  животных. - М.: КолосС, 2006. - 424 с., ил.

3. Макарова Л.Н., Прозоров А.А., Шиловский А.Д. – Выращивание молочных коров. – Вологда – Молочное, 2002.

4. Племенное дело в животноводстве Л.К. Эрнст, Н.А. Кравченко, А.П. Солдатов и др. - М.: Агропромиздат, 1987. - 287 с., ил.

5. Рузский С.А. Племенное дело в скотоводстве. - М.: Колос, 1972. - 296 с.

6. Эрнст Л.К., Григорьев Ю.Н. Повышение эффективности племенной работы в хозяйствах крупных регионов. - М.: «Московский рабочий», 1985. - 244 с., ил.