Этот  аспект не анализировался экономической наукой в прошлом. Однако интенсивное развитие общества заметно обостряет экологические проблемы, и прежде всего они проявляются в крупных городах, а также в отраслях, распространенных на больших территориях, среди которых первенствует сельское хозяйcтвo.

    По  мере расширения и углубления интенсификация сельского хозяйства затрагивает не только экономическую и социальные сферы, но и активно вторгается в природу. В агропромышленном комплексе, как ни в какой другой отрасли народного хозяйства, производственные процессы переплетаются с природными и сильно зависят от них. Кроме того, АПК, являясь одним из основных природопользователей, во многом определяет состояние окружающей среды.

    Наиболее  экологически опасным направлением интенсификации сельского хозяйства  является химизация земледелия, на долю которой приходится три четверти объема про изводимых в стране минеральных удобрений, почти все пестициды, ретарданты и другие искусственные продукты .. Эти средства в той или иной степени воздействуют не только на урожай сельскохозяйственных культур, но и на окружающую среду, причем не всегда положительно. В ряде случаев отрицательные результаты, обусловленные применением средств химизации, сводят на нет положительный эффект. Не учитывать этого нельзя, поскольку вопросы экологии затрагивают интересы как отдельных людей, так и общества в целом.

    Под интенсификацией химизации в земледелии следует понимать процесс совершенствования применения соответствующих средств, сопровождающийся увеличением выхода сельскохозяйcтвеннoй продукции при одновременном снижении себестоимости ее единицы на основе повышения экономического плодородия почвы и сохранности полученного урожая при условии соблюдения основных законов экологии.

    Современное состояние земледелия предполагает необходимость выработки комплексной эколого-экономической оценки деятельности как предприятия, так и отдельных технологических мероприятий. Эколого-экономическая эффективность - это совокупная оценка результатов производства или мероприятий, включающая показатели экономического эффекта с учетом экономичecкиx и социальных последствий, выраженных в стоимостной форме.

    Рассмотрим  методику расчета эколого-экономической эффективности на примере применения минеральных удобрений под сахарную свеклу для следующих условий: почва - чернозем, доза внесения удобрений - 120 кг д. в. (N - 43 кг, Р - 38,5 кг, К¬38,5 кг), фактическая урожайность - 182,3 Ц с 1 га.

    Прибавка  урожая от применения удобрений (ПУ) определяется по формуле:

    ПУ = (УФДУ) : 100 * 0,7,

    где УФ - фактическая урожайность, ц с 1 га; ДУ - доля участия удобрений и других средств химизации в общем урожае, составляет для фактической дозы внесения 33%; 0,7 - поправочный коэффициент на природно-климатические условия.

    ПУ = (182,3•33): 100•0,7 = 42,1 ц с 1 га.

    Итак, прибавка урожая в данных условиях составила 4,2 т с 1 га. Расходы на применение туков (ДЗ) рассчитывают по формуле:

    ДЗ = ДМУ * ЗВН + ПУ ЗДОР

    где ДМУ - доза применяемых удобрений, кг д. в. на 1 га; 3ВН - затраты на внесение 1 кг д. в., руб.; 3ДОР - затраты на уборку и доработку 1 т прибавки урожая, руб.

    ДЗ = 120•2,8 + 4,2•50 = 546 руб. на 1 га.

    Прибавка  стоимости продукции (СП) при текущей  цене корней сахарной свеклы составит:

    СП = ПУЦ,

    где Ц - текущая цена корней сахарной свеклы, руб. за 1 т (расчет цены произведен из условий давальческой переработки), составляет в данном случае 400 руб. за 1 т.

    СП = 4,2 * 400 = 1680 руб. с 1 га.

    Чистый  доход от использования удобрений  равен:

    ЧД = СП  -  ДЗ;

    ЧД = 1680 - 546 = 1134 руб. с 1 га.

    Однако  данный показатель не учитывает изменений  почвенного плодородия и стоимостного эквивалента снижения гумуса.

    Согласно  данным агрохимических обследований, в почве содер¬жится 189 т гумуса на 1 га. При возделывании пропашных  культур коэффициент минерализации  гумуса (Км) в черноземных почвах равен 0,01.

    Зная  данный коэффициент, можно определить расход  органического вещества, РОВ

    РОВ = СКМ

    где С - содержание гумуса в почве, т/га.

    РОВ = 189• 0,01=1,89 т с 1 га.

    Для определения прихода гумуса необходимо знать урожайность основных культур (УФ), коэффициенты выхода растительных остатков по отношению к основной продукции (для сахарной свеклы КВРО = 0,11) и гумификации растительных остатков (КГ =.0,05). Используя их, можно рассчитать приход гумyca (ПГ) в почву с урожаем:

    ПГ = УФ КВРО КГ,

    ПГ= 182,3 •0,11.• 0,05 = 0,1 т на 1 га.

    Баланс почвенного гумуса в данном случае будет отрицательным, и невосполнимая его часть (НЧ) составит:

    НЧ = ПГ – РОВ,

    НЧ= 0,1 - 1,89 = -1,79 т на 1 га.

    Коэффициент гумификации, навоза равен 0,2. Зная это, можно определить количество навоза для компенсации потерь гумуса (УВН): 

    УВН = НЧ: 0,2;

    УВВ = 1,79: 0,2 =  9 т на 1 га.

    С учетом содержания в навозе элементов  питания (N - 5 кг; P2 05 - 2,5 кг; К2О - 6 кг): .

    9 * 5 = 45 кг д. в. N; 9 * 2,5 = 22,5 кг д.  в. P2 05; 9 * 6 = 54 кг д. в. К2О.

    Данные  величины необходимо учитывать в сумме. Стоимостный эквивалент снижения почвенного плодородия (СЭПЛ) составляет:

    СЭПЛ  = УВН ЗВОУ

    где 3ВОУ - затраты, связанные с внесением 1 т органических удобрений, руб.

    СЭПЛ = 9 * 40 = 360 руб.

    Затем необходимо определить стоимостный  эквивалент довне¬сения необходимого количества элементов питания для восстанов¬ления питательных веществ в почве.

    Согласно  установленным нормативам на формирование 1 т кор¬ней сахарной свеклы требуется: N - 6 кг; P205 - 2 кг; К2О - 7 кг (в пересчете  на д.в.). Для формирования урожая в размере 18,2 т с 1 га потребуется: N - 109,2 кг; P205 - 36,4 кг; К2О - 127,4 кг.

    Необходимое количество минеральных удобрений для восстановления плодородия почвы по основным элементам питания (КЭП) рассчитывают по следующей формуле:

    КЭП = (МУ + ПОВ)  - РЭПУ,

    где МУ - фактическое внесение элементов  питания с минеральными удобрениями, кг д.в.; ПОВ - потери органического вещества, ранее рассчитанные при исчислении стоимостной величины потерь элементов  питания, вызванных дефицитом гумуса.

     KN = (43 + 45) - 109,2 = -21,2 кг д. в.;

    КР2О5=(38,5+22,5)-36,4=+ 24,6 кг д. в.;

      КК2О=(38,5+54)-127,4=-34,9 кг Д.в.

    Необходимо  довнести 56,1 кг д. в. элементов питания (N; К2О) на 1 га.

    Стоимостный эквивалент довнесения элементов питания  составит СНЕД :

    СНЕД = 56,1 * 2,8 = 157,1 руб. на 1 га.

    Так как внесение минеральных удобрений  в данном случае не обеспечивает положительного баланса гумуса почвы и достаточно¬го  количества элементов питания для  восполнения потерь в почве, из величины чистого дохода необходимо вычесть их стоимостные эквиваленты.

    Эколого-экономическая  эффективность применения удобрений (ЭЭУ) рассчитывается по формуле

    ЭЭУ  = ЧД – СЭПЛ – СНЕД,

    где ЧД - чистый доход (прибыль) от применения туков, руб. с 1 га; СЭПЛ - стоимостной эквивалент снижения почвенного плодородия, руб. на 1 га.

    ЭЭУ= 1134 – 360 - 157,1 =616,9 руб.на 1 га.

    Таким образом, чистый доход с учетом потерь плодородия уменьшится на 517,1 тыс. руб. на 1 га, или на 45 %.

    Результат расчета свидетельствует о необходимости одновременного внесения органических и минеральных удобрений с целью сохранения плодородия почв. Это экономическая основа эффективного возделывания сельскохозяйственных культур.

    Эколого-экономический  подход должен применяться не только по отношению к агрохимикатам, но и при оценке других направлений интенсификации сельского хозяйства.

     

Литература

1. Аграрный  протекционизм: научные основы и  механизмы осуществления в условиях рыночных отношений. – М.: ВИАПИ: ЭРД, 2007. – (Науч. Тр. ВИАПИ им. А.А.Никонова; Вып.17). – 472 с.
2. Андреев В.А. Интенсификация производства: институциональный аспект. Электронный ресурс: http://www.unn.ru/pages/vestniki_journals/ 99990193_West_econ_finans_2004_2(6)/75.pdf
3. Перспективы и условия внедрения новшеств: монография/ под ред. О.В. Федорова. – М.: ИНФРА, 2007. – 300с.
4. Развитие инновационной деятельности в АПК (По материалам Международной научно-практической конференции). – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. – 404 с.
5. Учебник по основам экономической теории / Под ред. Камаева В.Д. - М.: Владос. – 1994. – с.374.
6. Экономика сельского хозяйства /И.А. Мнаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. – М.: Колос, 2000. – 328 с.