Частное право античного мира

 А отсутствие условий о  сроках уплаты порождает недействительность  договора и может так же  подразумевать отсутствие сроков выполнения работы портным.

Тема « Права на чужие вещи»

Задание 1

Римско-правовая конструкция «права на чужие вещи» и ее воспроизведение в гражданском праве России и зарубежных стран (укажите конкретные виды  прав и сферу их применения).

Ответ:

Итак, была рассмотрена тема «Право на чужие вещи в римском праве».

Объектом этих прав служили чужие вещи. Возникли они очень рано, и постепенно развиваясь, образовали особую группу полномочий разного содержания. В состав этой группы к концу классической эпохи входили институты сервитутов, суперфиция и эмфитевзиса, залоговое право.

Сравнительная таблица прав на чужие вещи в древнем Риме и современном праве:

Виды прав на чужие вещи	Право на чужие вещи в древнем Риме	Современное право на чужие вещи
Сервитут	собственник может свободно распоряжаться своим имуществом, однако его права ограничены
	при переходе объекта сервитута от одного собственника к другому его сервитутное право сохраняется
	право пожизненного пользования вещью – узуфрукт	пожизненное пользование вещью не допускается
	право сервитута возникало по закону в результате договора с собственником вещи
	-	сервитуты подлежат государственной регистрации
	при отсутствии или прекращении права собственности на вещь невозможно установить или сохранить на нее ограниченное вещное право
Узуфрукт (ограниченное вещное право по использованию чужих жилых помещений)	пожизненное (или на срок) право пользования вещью
	не подлежал наследованию и отчуждению	чужие жилые помещения могут отчуждаться и передаваться по наследству
	право пользования любым имуществом	право пользования недвижимым имуществом, а именно жилым помещением
Эмфитевзис (право наследственного владения чужих земельных участков)	аренда земель, принадлежащих государству
	право использования чужой сельскохозяйственной земли	право использования не только сельскохозяйственной земли
	арендная плата за предоставленный участок
	аренда пожизненного наследуемого владения земельным участком	аренда долгосрочного наследуемого владения земельным участком (бессрочное пользование предоставляется только государственным и муниципальным учреждениям)
	право пользования земельным участком (изменение характера участка, но без его ухудшения), собирать урожай, отчуждать	необходимо учитывать целевое назначение земель, соблюдать требования законодательства, направленных на охрану земель и защиту экологии
	допускается право отчуждения и продажи (наследственное)	не допускается распоряжение земельными участками за исключение передачи по наследству
Суперфиций   (право застройки чужого земельного участка)	передаваемое по наследству право возведения строения на чужой земле, а также право пользования таким строением
	право возведения строений на городской земле	право возведения строений не только на городской земле
	застройщик лишен возможности стать собственником объектов недвижимости
	арендная плата за предоставленный участок земли
Залоговое право (обеспечительные вещные права)	объектом залогового права могут являться как недвижимые так и движимые вещи
	обеспечение обязательств
	получивший вещь является ее собственником и мог передавать ее 3-м лицам (фидуция)	залог подлежит абсолютной правовой защите от вмешательства любых 3-х лиц, включая собственника
	вещь передавалась не в собственность, а во владение, поэтому в случае исполнения должником обязательства заложенная вещь подлежала возврату (пигнус)
	должник мог свободно пользоваться заложенным имуществом (ипотека)	залогодатель вправе распоряжаться заложенной вещью только с разрешением залогодержателя

 

Задание 7

Римский юрист Павел в книге 3 Сентенций  указывал: «Если по легату (завещательному распоряжению) отказан узуфрукт на рабыню, ребенок (от нее) не принадлежит фруктуарию. Если по легату отказано стадо, то.. приплод принадлежит фруктуарию». Объясните различия в этих видах личного сервитута.

Ответ:

Важнейший личный сервитут – узуфрукт – определяется в Дигестах следующим образом: «Usufructus est ius alienis rebus utendi fruendi salva rei substantia» (D.7.1.1.), узуфрукт есть право пользования чужой вещью и получения от неё плодов с сохранением в целости субстанции (сущности вещи).

В качестве личного сервитута узуфрукт был правом пожизненным (или на срок), но он не переходил на наследников узуфруктуария (то есть имеющего это право), не мог отчуждаться (допускалась сдача внаем, однако в случае смерти узуфруктуария прекращалось и право нанимателя). Узуфруктуарий должен пользоваться вещью как хороший хозяин, в соответствии с хозяйственным назначением вещи (например, получив в узуфрукт виноградник, лицо не вправе застроить этот участок, хотя бы эта форма эксплуатации земли была выгоднее), должен принимать меры к сохранению вещи и т.д. Плоды от вещи поступают в собственность узуфруктуария с момента фактического овладения ими.

Если в узуфрукт дано кому-либо стадо, то, хотя по общему правилу узуфруктуарий обязан пользоваться salva rei substantia, то есть сохраняя в неприкосновенности «субстанцию», сущность вещи, однако в этом случае ему даётся право отдельные головы из состава стада отчуждать, убивать, убыль пополнять из приплода или путём покупки, заботясь лишь о поддержании стада на определённом хозяйственном уровне.

Другой личный сервитут – usus, то есть право пользоваться вещью, но без права пользоваться её плодами; впрочем, в пределах личных потребностей субъект этого права может пользоваться и плодами. В остальном сервитут usus сходен с узуфруктом.

Тема «Учение об обязательствах»

Задание 1

Ответ:

Если приведенное определение Институций Юстиниана воскрешает старинное понятие обязательства на ранних стадиях рабовладельческого общества, то ближе придвигает нас к сути дела определение Павла: «Сущность обязательства не в том состоит, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим, или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал или предоставил».В этом определении проводится размежевание права на вещь и права требовать действия.

Иск на вещь и личный иск. Это традиционное различие права на вещь и, прежде всего, права собственности, с одной стороны, и права требования, с другой стороны, стало твердым приобретением права. С теми же примерами, но в другом плане, в плане поисковой защиты, это разграничение проводится еще раньше Павла Гаем: «Иск на вещь имеет место тогда, когда мы предъявляем исковое требование о том, что телесная вещь наша или что какое-нибудь право принадлежит нам (например, сервитуты)».

Содержание обязательства. Вторая особенность выше цитированного определения, которое Павел дает обязательству, заключается в том, что у Павла раскрывается понятие содержания обязательства. Оно состоит в том, что обязанное лицо должно dare, facere, praestare: дать, сделать, предоставить. Впрочем, значение слова praestare является спорным; некоторые переводят: praestare – нести ответственность (praes stare) . Позднейшее право шло в направлении поисков единого термина, покрывающего классическое триединое dare, facere, praestare. Институции Юстиниана в отрывке, приведенном выше, пользуются выражением solvere – развязать, платить, выполнить.

Что понятие содержания обязательства, как dare, facere, praestare было распространенным и ходовым в римском праве, об этом свидетельствует Гай: «Личный иск имеет место тогда, когда мы предъявляем исковое требование о том, что другой должен дать, сделать, предоставить».

Резюмируя сказанное выше, мы имеем основание утверждать, что право классического Рима, с одной стороны, различало иски на вещь и иски личные, с другой стороны, оно выработало представление о содержании обязательства. Пожалуй, яснее всего оба положения выражены у Ульпиана (современника Павла): «Иском на вещь мы истребуем нашу вещь, которою владеет другой; этот иск всегда направлен против того, кто этой вещью владеет… Личный иск имеет место, когда мы судимся с тем, кто обязан в отношении нас к совершению какого-либо действия или к тому, чтобы дать, тот иск всегда направлен против данного лица».

Задание 7 

«Римский всадник Гай Каний, человек богатый и большой любитель рыбной ловли, пожелал купить небольшое загородное имение. Некий Пифий, узнав об этом, пригласил Кания в свое имение, предварительно позвав  рыбаков,  велел им в течении всего следующего дня ловить рыбу около его имения. Приехав, Каний увидел множество лодокс большим уловом и, загоревшись желанием, купил имение за сколько сказал Пифий. На другой день сосед пояснил Канию, что здесь обыкновенно рыбы никто неловит. Рассердился Каний, но что он мог сделать?» (Цицерон. Об обязанностях.) Какую защиту и на каком основании может получить Каний? Какой иск (actio in rem, actio in personam) следует использовать?

Ответ:

Личные иски – Actio in personam. Ответчик заранее известен, т.к. он связан с истцом либо договорным, либо деликтным правоотношением, и только против этого конкретного ответчика может быть заявлен личный иск. То есть личный иск предоставляет защиту не против всех и каждого как абсолютный, а против конкретного ответчика, а потом он дает относительную защиту права.

Тема «Право наследования»

 

Задание 1

Лассаль Ф. писал: «Для римлянина завещание было тем, что для египтянина его надгробный памятник». Почему, в конечном счете, восторжествовала в римском праве формула приоритета завещания: «при отсутствии завещания- наследуется по закону»?

 

 

Ответ:

Как считает П.Вочи, древнейший период характерен пред обладанием наследования законными наследниками (heredes sui), без каких-либо отступлений от такого порядка. Обоснование этого тезиса он видит в том, что время для придания законной силы завещаниям наступало редко; дважды в год, когда завещания утверждались народным собранием. Отсюда следует, что завещания были не частым явлением. Вместе с тем, учитывая высокую рождаемость в патриархальных семьях, можно предположить, что редко встречались семьи без сыновей (т. е. законных наследников). После смерти патерфамилиас менялось только количество членов семьи, о доле неразделившихся братьев не было речи, ибо хозяйство было совместным. Как пишет Павел, здесь нет наследования в собственном смысле, поскольку еще при жизни отца сын считался «некоторым образом хозяином» (D.28.2.11). Но при переходе наследственной массы к другим агнатским родственникам наследование имело место. Соответствующие ситуации регулировались нормой XII таблиц: «Если кто-нибудь, не имея подвластных, т. е. агнатов, умрет, не оставив завещания, пусть его хозяйство возьмет себе sui geres, т. е. ближайший агнат». Этой нормой призывались к наследованию в случае смерти без завещания и при отсутствии "законных наследников родственники по степеням родства. По-видимому, данное положение и явилось источником происшедшей впоследствии метаморфозы, закрепленной в постулате «при отсутствий завещания — наследуется по закону», выраженное в термине «наследование при отсутствии завещания (seccessio ab intastato), утвердившем в древнеримском обществе более позднего периода преимущественное практическое значение наследования по завещанию - В новое время исследователи отметили эту особенность римского наследственного права. В частности, Ф. Лассаль писал, что «для римлянина завещание было тем же, что для египтянина его надгробный памятник».  

 

Задание 7

Завещание Люция гласило: “Секстус будет моим наследником. На случай, если Секстус умрет раньше меня, я ему подназначаю Тиберия; если он умрет после меня, то наследство должно быть выдано Тиберию по фидеикомиссу”.

Как будет решено дело, если Секстус умрет после Люция, но до принятия им наследства.

Ответ: 

Дело будет решено так: Если Секстус умрет после Люция, но до принятия им наследства, наследство становилось выморочным и не считалось чьей-то собственностью, следуя из этого Секстус не мог стать полноправным наследником, до принятия наследства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Новицкий И.Б. Основы римского  гражданского права. М. 1972 г.

2. Хрестоматия по истории государства  и права зарубежных стран. Под  ред. Черниловского З.М. М. 1984 г.

3. Чудаков М.Ф. Всеобщая история  государства и права зарубежных  стран. Мн. 2007 г.

4. Римское право; Киселева Н.А.; Москва, Приор-издат;2004

5. Римское право; Новицкий Н.Б.; Москва, «Зерцало»; 2003

6. Римское право; под редакцией  Томсинова В.А.; Москва, «Зерцало»;

1999.

7. И.Б. Новицкий: Римское право. Учебник  для вузов. - М. «Зерцало»; 2009(интернет ресурс) размещено на Allbest.ru