Взаимосвязь самооценки личности и совместимости супругов

Также нами была использована методика «Удовлетворённость браком». Автор этой методики Столин В.В.. Данная методика направлена на выявление уровня общей удовлетворённости или неудовлетворённости браком у супругов.

Для выявления уровня ценностных ориентаций супругов и иерархии этих ценностей по степени важности нами была использована методика В.Рокича.

Исследование самооценки супругов проводилось с помощью методики ранжирования качеств, необходимых человеку для жизни в семье. Каждый испытуемый индивидуально проранжировал эти качества с точки зрения того, в каком порядке они должны быть выражены у идеального семьянина и отдельно ранжировались эти качества, но уже с точки зрения того, в какой последовательности они выражены у самих испытуемых в настоящее время. Анализ самооценки также проводился и по результатам методики Лири.

Для статистической обработки, анализа средневзвешенного арифметического и расчёта коэффициента ранговой корреляции использована методика Спирмена.

Для получения данных по уровню самооценки также был использован такой метод исследования как беседа с испытуемыми супругами индивидуально.

Таким образом, нами в исследовании было использовано шесть разных методик, позволяющих выявить различные аспекты семейных отношений необходимых для подтверждения или опровержения тезиса гипотезы. 

 

3.3 Анализ и результаты исследования

Исследование в общем объёме продолжалось в течение двух лет.

Первый год исследования был посвящён рассмотрению теоретических изысканий по вопросу супружеской совместимости в психологической литературе. Были выделены теоретические предпосылки и условия успешности брака в связи с изучаемой проблемой, результаты которых изложены выше в I главе теоретической части нашей работы.

В результате первого года исследования нами было проведено практическое исследование уровня супружеской совместимости у 21 супружеской пары. Для этого было использовано 4 методики: методика, направленная на выявление удовлетворённости супругами браком (В.В.Столин «Удовлетворённость браком»); методика, определяющая соотношение и соответствие-несоответствие ожиданий-притязаний супругов, выявляющая конфликтные сферы внутри семьи, устанавливающая ролевую адекватность супругов (А.Н.Волкова РОП); методика, обнаруживающая ценностно-ориентационные тенденции и устремления супругов (В.Рокич); модифицированный тест Лири, проявляющий отношение каждого супруга к самому себе и идеальному образу партнёра по браку.

Таким образом, среди респондентов выделились две группы супругов: совместимые и несовместимые.

Совместимость-несовместимость определялась совокупностью характеристик, полученных благодаря проведению вышеназванных методик.

Итак, совместимыми парами нами были признаны те супружеские пары, которые характеризовались высоким и средним уровнем удовлетворённости браком, согласованностью или в большинстве своём согласованностью ролевых ожиданий-притязаний, подобию ценностных ориентаций, взглядов, установок. Таких пар оказалось 14, т.е. 67 %.

Несовместимыми парами были признаны те пары, которые характеризовались высокой конфликтностью, резким несовпадением ценностных ориентаций, несогласованностью ролевых ожиданий-притязаний. Таких пар выявилось 7, т.е. 33 %.

Следует выделить среднюю величину среди этих групп по совместимости-несовместимости. Нами эта подгруппа была включена в группу совместимых супругов, но выделение этой подгруппы необходимо для иллюстрации результатов второго этапа исследования. Таким образом, группа совместимых пар разделилась на идеально совместимую подгруппу супругов, составляющую 47 % от этой группы, и среднесовместимую подгруппу партнёров по браку, составляющую 19 % от этой группы.

Рис. № 1. Диаграмма количественного отношения совместимых и несовместимых супружеских пар

На втором этапе проводилось исследование и уточнение теоретических положений, связанных с явлением совместимости: удовлетворённость браком, аттракция, адаптация и интеграция. Изучались диссертационные исследования известных психологов: Н.А.Обозова, В.А.Терехина, Е.В.Кривченко, Ю.А.Алёшина и др. Мы рассмотрели понятие самооценки личности, т.к. становление самооценки и уровня притязаний личности происходит в процессе социализации непосредственно в процессе общения и взаимодействия партнёров по общению, в том числе и в семейных отношениях. Таким образом, мы предположили взаимосвязь самооценки супругов и супружеской совместимости. Поскольку гипотетические положения проверяются и подтверждаются в результате практического исследования, нами была выдвинута гипотеза: существует взаимосвязь самооценки партнёров по браку и супружеской совместимости партнёров.

Для исследования самооценки супругов нами были использованы такие методы, как методика В.Рокича и беседа.

Для статистической обработки результатов методики В.Рокича использовался расчёт коэффициента ранговой корреляции Спирмена. Таким образом, коэффициент самооценки каждого супруга рассчитывался по формуле:

C=1-

где n – число сравниваемых пар, di - разность рангов i-той пары.

Значения коэффициента самооценки изменяются от -1 до +1. В данном случае этот числовой отрезок следует разбить на три зоны: от -1 до -0,6; от -0,6 до +0,6 и от + 0,6 до +1. первая из этих зон соответствует явно заниженной самооценке, обладатели которой существенно недооценивают свои качества и зачастую терзаются сомнением собственного несовершенства, сомневаясь в себе тогда, когда вполне можно быть в себе уверенным. Третья зона значений соответствует сильно завышенной самооценке, обладатели которой переоценивают свои возможности и достоинства и вследствие этого не предпринимают серьёзных усилий по совершенствованию себя и как семьянина в том числе. Вторая же (средняя) зона говорит о наличии адекватной самооценки, которая не мешает её обладателю жить и совершенствоваться.

Таким образом, в результате исследования 18 супругов из разных супружеских пар обладают адекватной самооценкой, 11 супругов с завышенной самооценкой, 13 – с заниженной самооценкой. Эти данные выведены в таблицу.  

 

Таблица № 1

Данные по уровням самооценок каждого из супругов в исследуемых парах

Испытуемые	Заниженная с/о От -1 до -0,6	Адекватная с/о От -0,6 до +0,6	Завышенная с/о От +0,6 до +1
Оксана Н.		0,25
Андрей Н.	-0,86
Татьяна Т.			0,32
Анатолий Т.		-0,13
Алёна Б.			0,85
Виктор Б.			0,71
Дариха К.			0,78
Серик К.		0,56
Светлана К.	-0,75
Андрей К.	-0,74
Ольга К.		0,52
Дмитрий К.			0,82
Наталья М.		-0,38
Сергей М.		0,29
Ирина Г.	-0,84
Игорь Г.	-0,61
Алла З.	-0,77
Валерий З.	-0,67
Татьяна П.		0,22
Вячеслав П.		-0,37
Марина Т.	-0,89
Валерий Т.		-0, 96
Марина П.		0,57
Александр П.		0,43
Евгения Ж.			0,93
Владимир Ж.	-0,76
Олег М.			0,85
Светлана М.	-0,84
Светлана С.	-0,79
Антон С.			0,75
Николай М.			0,93
Ольга М.		-0,89
Индира Р.		0,012
Владимир Р.			0,65
Любовь Т.	-0,82
Вальтер Т.			0,91
Любовь К.	-0,64
Александр К.		0,57
Татьяна К.		-0,04
Сергей К.		0,52
Лариса С.		0,11
Владимир С.

Таким образом, из таблицы № 1 можно вывести таблицу, выявляющую сочетания уровней самооценок супругов в каждой паре и соотнести эти сочетания с уровнем совместимости каждой супружеской пары. 

 

Таблица № 2

Соотношение данных по уровням совместимости супругов и сочетаний самооценок супругов

Адекватная Низкая с/о	Адекватная Высокая с/о	Адекватная Адекватная с/о	Низкая Низкая с/о	Низкая Высокая с/о	Высокая Высокая с/о
4 пары	5 пар	4 пары	3 пары	4 пары	1 пара
Оксана Н. Андрей Н.	Татьяна Т. Анатолий	Наталья М. Сергей М.	Светлана Андрей К.	Светлана Антон С.	Алена Б. Виктор Б.
Марина Т. Валерий Т.	Дариха К. Серик К.	Татьяна П. Вячеслав П	Ирина Г. Игорь Г.	Любовь Т. Вальтер Т.
Любовь К. Александр	Ольга К. Дмитрий К	Марина П. Александр	Алла З. Валерий З	Олег М. Светлана
Лариса С. Владимир	Индира Р. Владимир	Татьяна К. Сергей К.		Евгения Владимир
	Ольга М. Николай М
Средняя степень совмест-ти	Высокая степень совмест-ти	Высокая степень совмест-ти	Низкая степень совмес-ти	Низкая степень совмес-ти	Высокая степень совмес-ти

Таким образом, в процентном соотношении полученные результаты можно представить в диаграмме.

Рис. 2 Соотношение данных по уровням совместимости супругов и сочетаний самооценок супругов

где АН – адекватная – низкая самооценки

АВ – адекватная – высокая

АА – адекватная – адекватная

НН – низкая – низкая

НВ – низкая – высокая

ВВ – высокая - высокая

В рисунке 2 выведены данные, из чего следует сделать вывод о том, что существует зависимость между супружеской совместимостью и самооценкой партнёров по браку.

В семьях, где у одного из супругов наблюдается заниженная самооценка, показатели по совместимости снижены.

Адекватность одного из супругов «смягчает» заниженную самооценку другого супруга, что позволяет супругам считаться среднесовместимыми.

Острую конфликтность и неудовлетворённость создаёт сочетание низких самооценок у обоих супругов, а также сочетание завышенной и заниженной самооценок. В этих парах особо отчётливо прослеживается несовместимость.

Наличие у супругов сочетания высокой и адекватной самооценок выявлено у высоко совместимых партнёров.

Таким образом, гипотеза подтверждена, выявлена зависимость между самооценкой и супружеской совместимостью партнёров по браку.

 

Заключение 

 

В настоящее время общество испытывает сложности в связи с изменением социальных ориентаций. Поэтому актуальность исследования факторов, влияющих на качество брака, для всесторонней диагностики и коррекции семейных отношений при оказании психологической помощи семье резко возрастает. Предпринимаются попытки осмысления основных тенденций развития отношений внутри семьи и организация психологической помощи (А.А.Бодалёв, Н.Н.Обозов, В.В.Столин, А.В.Северина и др.), изучаются вопросы психологической совместимости в браке (Н.Н. Обозов, А.Н.Волкова, А.А.Агустинавичюте, Т.В.Галкина, Д.В.Ольшанский, Р.Л.Кричевский, Д.Кутсар, Э. Тийт, Я.Л.Коломинский, Ю.Н.лейник, В.А.Терехин). С точки зрения психологов, основными показателями внутренней определённости брака являются совместимость и сработанность супругов.

Исследование проблемы совместимости супругов требует анализа всей совокупности многоаспектных взаимосвязей между мужем и женой, а критерий совместимости супругов будет наиболее полным, так как в семье один человек раскрывает перед другим многие стороны своей личности. В силу этого проблема совместимости в семье является многогранной.

В результате исследования мы можем сделать следующие выводы:

1.  Супружеская совместимость выступает как согласованность семейных ценностей и ролевых ожиданий-притязаний при реализации своих функций.

2.  Более важным является согласование семейных ценностей, тогда как в отношении распределения семейных ролей имеется возможность взаимной адаптации и коррекции установок.

3.  Интеграция представлений супругов о семейном укладе в целом является индивидуальным процессом, имеющим свои особенности в каждом конкретном случае.

4.  В психологическом исследовании основной акцент ставится на изучение именно удовлетворённости браком.

5.  Адаптация способствует простой (механической) устойчивости брака, то интеграция способствует качественной стабильности. Адаптация заключается во взаимоуподоблении супругов и во взаимном согласовании мыслей, чувств и поведения.

6.  Становление самооценки и уровня притязаний личности происходит в процессе социализации непосредственно в процессе общения и взаимодействия партнёров по общению.