Возраст психического развития как условие ответственности, его критерии

По этому  основанию не подлежит уголовной  ответственности несовершеннолетний, достигший возраста 16 (14) лет, если он во время совершения общественно  опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих  действий (бездействия) либо руководить ими вследствие отставания в психическом  развитии, не связанного с психическим  расстройством.

Причины отставания в психическом и личностном развитии несовершеннолетнего могут  быть различными; их можно разделить  как минимум на три группы факторов:

биологические - вызванные отрицательными особенностями  физиологического развития организма, генетической наследственностью, возникшие  вследствие пагубного поведения  будущей матери в предродовой  период, и т.п.;

социальные - вызванные неправильным воспитанием, педагогической запущенностью, условиями  среды общения и т.п.;

иные  факторы внешней среды - вызванные  неблагоприятным воздействием экологической  обстановки и т.п.

Степень выраженности возрастной психической  незрелости при отсутствии психических  нарушений и вызвавших их причин связана с возрастом несовершеннолетнего.

Для применения нормы, предусмотренной ч. 3 ст. 20 УК РФ, не имеет значения, какой из факторов (помимо психического расстройства) оказал решающее воздействие на интеллектуальную или волевую сферу деятельности несовершеннолетнего. Одним из условий исключения ответственности по этой норме является отставание несовершеннолетнего в психическом развитии, которое не позволяет ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Это означает, что психологический возраст несовершеннолетнего должен не просто отставать от фактического, а эта разница должна достигать значительной степени, с которой законодатель связывает основание не привлечения к уголовной ответственности.

В современной научной литературе и российском законодательстве отражено, что психологический возраст  несовершеннолетнего должен не просто отставать от фактического, а эта  разница должна достигать значительной степени, с которой законодатель связывает основание не привлечения  к уголовной ответственности. Может  возникнуть логичный вопрос: как определить указанную «разницу значительной степени» между фактическим и психологическим  возрастом несовершеннолетнего? В  соответствии с п. 7 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»  установлено, что для решения  вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии, должна назначаться  комплексная психолого-психиатрическая  экспертиза.

Интеллектуальный  признак юридического критерия вменяемости  определяется как способность, возможность  осознавать фактический характер совершаемого им деяния и его общественную опасность. Можно предположить, что «неполное  осознание» имеет место в случае, если не осознается либо фактический  характер деяния (внутренняя логика действий), либо его социальное значение, либо причинная связь между преступлением  и наступившими последствиями. Волевой  признак юридического критерия вменяемости  заключается в способности лица руководить своими поступками, действовать  по своей воле со знанием дела. Состояние  волевой активности характеризуется сознательной и избирательной направленностью. Об интеллектуальном признаке нельзя говорить как о компоненте волевого, но воля также немыслима без сознания.

Законодатель  в целях предупреждения объективного вменения сформулировал в ч. 3 ст. 20 УК РФ норму о так называемой «возрастной невменяемости». «Возрастная  невменяемость» характеризуется следующими признаками: а) отставание в психическом  развитии, не связанное с психическим  расстройством, причинами которого может быть социальный инфантилизм, возникающий из-за педагогической запущенности, неправильного воспитания, сенсорных  деприваций (последнее означает слепоту, глухоту, глухонемоту), а также соматические заболевания (поражение отдельных  внутренних органов, перенесенные в  раннем детстве, в возрасте до двух лет, если они протекали в длительной или тяжелой форме. Вышеперечисленные  причины образуют понятие «отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством», если они носят временный характер. При правильном воспитании и обучении (при социальном инфантилизме) и лечении (при соматических заболеваниях) задержка развития является обратимой; б) невозможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, должно оказывать влияние на интеллектуально-волевую сферу психической деятельности подростка именно во время совершения им общественно опасного деяния.

«Возрастная невменяемость» - это обстоятельство, исключающее уголовную ответственность  вследствие отсутствия субъекта преступления.

Таким образом, в ч. 3 ст. 20 УК РФ должны быть включены демонстрационные признаки, раскрывающие сущность неполного осознания фактического характера и общественной опасности  своих действий (бездействия) (например, не мог осознать причинную связь, внутреннюю логику действий).

Устанавливая возраст уголовной  ответственности, законодатель не мог  не учитывать положения международно-правового  характера. В международно-правовых документах подчеркивается, что, хотя рост преступности среди несовершеннолетних представляет крупные проблемы во многих странах, важно не только проводить  работу, направленную на предупреждение преступлений, но и обеспечивать защиту прав подростков, вступивших в конфликт с законом. Так, в Минимальных  стандартных правилах ООН, касающихся отправления правосудия в отношении  несовершеннолетних отмечается, что  пределы возраста уголовной ответственности  устанавливаются с учетом культурных и исторических особенностей страны и ее правовой системы. И при этом современный подход требует учитывать  способности ребенка перенести  связанные с уголовной ответственностью моральные и психологические  аспекты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ.
2. Алмазов Б. Н. Судебная психопатология. Екатеринбург, 1997.
3. Антонян Ю. М., Гулъдан В. В. Криминальная психопатология. М., 1991.
4. Балабанова Л. М. Судебная патопсихология. М., 1998.
5. Способ диагностики степени выраженности волевых расстройств в судебно-психиатрической клинике / Под ред. Б. Ц. Шостаковича. М., 1997.
6. Ясперс К. Собрание сочинений по психопатологии: В 2 т. М., 1996.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13