Теории памяти

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  «КРАСНОДАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ  КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВ»

КАФЕДРА ПСИХОЛОГИИ

 

 

                   РЕФЕРАТ

             По дисциплине «Основы психологии»

на тему:

Теории памяти

 

 

 

Выполнил студент 1 курса

Письмаркин  Алексей.

ФТРВ, РКТ – 12.

Научный руководитель:

Кладько Н.А.

 

 

Краснодар 2013

 

ПЛАН:

1 Понятие памяти

2. Теории памяти

2.1 Психологические теории  памяти

2.2 Нейронные и физико–химические теории памяти

2.3 Биохимические теории  памяти

Заключение

Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ПОНЯТИЕ ПАМЯТИ

Наш психический мир многообразен и разносторонен. Благодаря высокому уровню развития нашей психики мы многое можем и многое умеем. В  свою очередь, психическое развитие возможно потому, что мы сохраняем  приобретенный опыт и знания. Все, что мы узнаем, каждое паше переживание, впечатление или движение оставляют  в нашей памяти известный след, который может сохраняться достаточно длительное время и при соответствующих  условиях проявляться вновь и  становиться предметом сознания. Поэтому под памятью мы понимаем запечатление, сохранение, последующее  узнавание и воспроизведение  следов прошлого опыта. Именно благодаря  памяти человек в состоянии накапливать  информацию, не теряя прежних знаний и навыков. Следует отметить, что  память занимает особое место среди  психических познавательных процессов. Многими исследователями память характеризуется как «сквозной» процесс, обеспечивающий преемственность  психических процессов и объединяющий все познавательные процессы в единое целое.

ПАМЯТЬ - способность к  воспроизведению прошлого опыта, одно из основных свойств нервной системы, выражающееся в способности длительно  хранить информацию и многократно  вводить ее в сферу сознания и  поведения. Выделяют процессы запоминания, сохранения и воспроизведения, включающего  узнавание, воспоминание, собственно припоминание.

Память – это интегральная следовая форма отражения. Она лежит  в основе любого психического процесса. Память является одной из основных форм организации психической жизни.

В настоящее время в  науке нет единой и законченной  теории памяти. Большое разнообразие гипотетических концепций и моделей  памяти обусловлено разработкой  этих проблем представителями различных  наук.

 

2. ТЕОРИИ ПАМЯТИ

2.1 ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ  ПАМЯТИ

Среди них самое большое  распространение получили ассоциативные  теории памяти. В ассоциативном направлении, которое возникло еще в XVII веке, принцип  ассоциации признается обязательным не только для механизмов памяти, но и  для всей психики. При любых психических  образованиях (мыслях, чувствах, восприятиях), возникших в сознании одновременно или непосредственно друг за другом, возникает и ассоциативная связь  между ними (Эббингауз Г., 1885). Повторное появление любого из элементов этой связи обязательно вызывает в сознании представление всех элементов ассоциации.

Еще Аристотель пытался вывести  принципы, по которым наши представления  могут связываться друг с другом. Эти принципы, названные впоследствии принципами ассоциации (слово «ассоциация» означает «связь», «соединение»), получили в психологии широкое распространение. Принципы эти таковы:

1. Ассоциация по смежности.  Образы восприятия или какие-либо  представления вызывают те представления,  которые в прошлом переживались  одновременно с ними или непосредственно  вслед за ними. Например, образ  нашего школьного товарища может  вызвать в памяти события из  нашей жизни, имеющие положительную  или отрицательную эмоциональную  окраску.

2. Ассоциация по сходству. Образы восприятия или определенные  представления вызывают в нашем  сознании представления, сходные  с ними по каким-либо признакам.  Например, при виде портрета человека  возникает представление о нем  самом. Или другой пример: когда  мы видим какой-то предмет,  он может напомнить нам о  каком-либо человеке или явлении.

3. Ассоциация по контрасту.  Образы восприятия или определенные  представления вызывают в нашем  сознании представления в каком-нибудь  отношении противоположные им, контрастирующие  с ними. Например, представив что-нибудь  черное, мы можем тем самым  вызвать в представлении какой-либо  образ белого цвета, а представив  великана, мы можем тем самым  вызвать в представлении образ  карлика. Существование ассоциаций  связано с тем, что предметы  и явления действительно запечатлеваются  и воспроизводятся не изолированно  друг от друга, а в связи  друг с другом (по выражению  Сеченова, «группами или рядами»). Воспроизведение одних влечет  за собой воспроизведение других, что обусловливается реальными  объективными связями предметов  и явлений. Под их воздействием  возникают временные связи в  коре мозга, служащие физиологической  основой запоминания и воспроизведения.

Учение об ассоциации получило широкое распространение в психологии, особенно в так называемой ассоциативной  психологии, распространившей принцип  ассоциации на все психические явления (Д. Юм, У. Джеме, Г. Спенсер). Представители  данного научного направления переоценивали  значение ассоциаций, что приводило  к несколько искаженному представлению  о многих психических явлениях, в  том числе памяти. Так, запоминание  рассматривалось как образование  ассоциаций, а воспроизведение как  использование уже имеющихся  ассоциаций. Особое условие для образования  ассоциаций — многократное повторение одних и тех же процессов во времени.

В понимании ассоционистов психические процессы связываются, объединяются друг с другом сами, независимо от осознания нами существенных внутренних связей самих предметов и явлений, отражением которых эти психические процессы являются.

Вместе с тем отрицать существование ассоциативных связей нельзя. Однако подлинно научное обоснование  принципа ассоциаций и раскрытие  их закономерностей было дано И.М.Сеченовым и И.П.Павловым. По Павлову, ассоциации — не что иное, как временная связь, возникающая в результате одновременного или последовательного действия двух или нескольких раздражителей. Следует отметить, что в настоящее время большинство исследователей рассматривает ассоциации лишь как один из феноменов памяти, а не как основной, а тем более единственный ее механизм.

Изучение памяти явилось  одним из первых разделов психологической  науки, где был применен экспериментальный  метод. Еще в 80-х гг. XIX в. немецкий психолог Г. Эббингауз предложил прием, с помощью которого, как он считал, было возможно изучить законы «чистой» памяти, независимые от деятельности мышления. Этот прием — заучивание бессмысленных слогов. В результате он вывел основные кривые заучивания (запоминания) материала и выявил ряд особенностей проявления механизмов ассоциаций. Так, например, он установил, что сравнительно простые, но произведшие на человека сильное впечатление события могут запоминаться сразу, прочно и надолго. В то же время более сложные, но менее интересные события человек может переживать десятки раз, но в памяти они надолго не остаются. Г. Эббингауз также установил, что при пристальном внимании к событию бывает достаточно его однократного переживания, чтобы в дальнейшем, точно его воспроизвести. Другой вывод состоял в том, что при запоминании длинного ряда лучше воспроизводится материал, находящийся на концах («эффект края»). Одним из самых важных достижений

Г. Эббингауза было открытие закона забывания. Данный закон был им выведен на основе опытов с запоминанием бессмысленных трехбуквенных слогов. В ходе опытов было установлено, что после первого безошибочного повторения серии таких слогов забывание идет вначале очень быстро. Уже в течение первого часа забывается до 60 % всей полученной информации, а через шесть дней в памяти остается менее 20% от общего числа первоначально выученных слогов.

Параллельно с исследованиями Г. Эббингауза проводились исследования и других ученых. В частности, известный немецкий психиатр Э. Крепелин изучал, как протекает запоминание у психически больных. Другой известный немецкий ученый — психолог Г. Э. Мюллер — осуществил фундаментальное исследование основных законов закрепления и воспроизведения следов памяти у человека. Следует отметить, что на первых порах исследование процессов памяти у человека в основном сводилось к изучению специальной сознательной мнемической деятельности (процесса преднамеренного заучивания и воспроизведения материала) и значительно меньше внимания уделялось анализу естественных механизмов запечатления следов, в одинаковой степени проявляющихся как у человека, так и у животного. Это было связано с широким распространением в психологии интроспективного метода. Однако с развитием объективного исследования поведения животных область изучения памяти была существенно расширена. Так, в конце XIX — начале XX в. появились исследования американского психолога Э. Торндайка, который впервые сделал предметом изучения формирование навыков у животного. Наиболее решительная критика ассоциативной теории памяти велась с позиций гештальтпсихологии (конец XIX в.). Ее основной принцип заключается в том, что анализ отдельных элементов ассоциации не может привести к пониманию целого, поскольку целое определяется не суммой, а взаимозависимостью отдельных его частей. Отдельно взятая часть — только часть и никакого представления о целом не дает. В самом деле, хотя мелодия, исполненная в разных тональностях, и вызывает перцептивно различные ощущения, но она узнается и вспоминается как одна и та же. Здесь важны не высота нот, а их сочетание, целостный звуковой ряд.

Основное понятие гештальтпсихологии — понятие гештальта (от нем. Gestalt — образ), что означает изначально целостную структуру. Психической деятельности свойственно стремление к целостности, завершенности. В соответствии с этим в качестве основы образования связей здесь признается организация материала, которая определяет и аналогичную структуру следов памяти в мозге по принципу изоморфизма, т.е. подобия по форме. В гештальтпсихологии принцип целостности выступает как изначально данный, и законы гештальта (как и законы ассоциаций) действуют вне и помимо воли и сознания самого человека.

Стремление психической  деятельности к завершенности проявляется  также в том, что неоконченное действие, невыполненное намерение  оставляет след в виде напряжения в системе психики. Это напряжение стремится разрядиться (в реальном или символическом плане). Следствием сохраняющегося напряжения является, к примеру, эффект незавершенного действия, который состоит в том, что  содержание неоконченного действия запоминается человеком лучше, чем  содержание оконченного. Отсутствие целостности, завершенности порождает не только напряжение, но способствует внутренним конфликтам, неврозам.

В других психологических  теориях памяти подчеркивается роль сознания в процессах памяти —  активности внимания и осмысления в  запоминании и воспроизведении  информации. В ряде случаев активность, сознательность и осмысленность  запоминания связывают только с  высшими этапами в развитии памяти, а применительно к низшим ее этапам используется все то же понятие ассоциации и гештальта.

2.2 НЕЙРОННЫЕ И ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ  ТЕОРИИ ПАМЯТИ

Существует немало теорий, которые поддерживают воззрения  о структурных или химических изменениях в самом мозге при  накоплении им прижизненной информации.

Запоминание и научение тесно  связаны между собой. Даже простейшие формы научения основаны на том, что какое-то событие запоминается. Нейрофизиологам сейчас известны три основных типа научения:

1) привыкание, или габитуация (организм перестает реагировать на часто действующий раздражитель);

2) сенситизация (возникновение реакции на ранее нейтральный раздражитель);

3) классическое, или павловское  обуславливание.

При привыкании и сенситизации организм не нуждается в создании новой ассоциации между событиями или раздражителями. В экспериментах на низших животных показано, что "запоминание" при них обеспечивается структурными физико-химическими изменениями на клеточном уровне.

Намного сложнее действие механизмов запоминания при классическом обуславливании, где без привлечения понятия ассоциации не обойтись. В самом деле, условный рефлекс как акт образования связи (ассоциации) между новым и уже закрепленным содержанием составляет физиологическую основу запоминания.

Все характеристики образующихся временных нервных связей, и прежде всего степень прочности, обуславливаются  характером подкрепления, которое и  является мерой жизненной (биологической) целесообразности того или иного  действия. Вероятно также, что прохождение  любого нервного импульса через группу нейронов оставляет после себя также  в буквальном смысле слова физический след. Физическая материализация следа  выражается в электрических и  химико-механических изменениях синапсов, которые облегчают вторичное  прохождение импульсов по знакомому  пути. Простейшую нейронную цепь, обеспечивающую память, можно представить в виде замкнутой петли — возбуждение  проходит весь круг и начинает новый. Этот процесс длительной циркуляции импульсов в нейронных цепях  называется реверберацией.

Представление о циклах нейронной  активности считается многими материальным субстратом памяти. Нейронных ансамблей (каждый порядка 100-300 клеток) огромное множество. Каждый из них хранит информацию о каком-то объекте памяти в виде устойчивого волнового узора. Чем  больше нейронов мозга вовлекается  в ритмы какого-то пульсирующего  ансамбля, тем выше вероятность осознания  соответствующего образа.