Супружеские отношения в зрелом возрасте

 

Глава 2. Экспериментальное исследование возникновения супружеских конфликтов в молодых и зрелых семьях

2.1 Организация исследования

 

Целью данного исследования является изучение возникновения супружеских конфликтов между супругами молодого и зрелого возраста. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

• Подобрать методики для исследования
• Провести исследование и определить причины вызывающие супружеские конфликты.
• Сделать соответствующие выводы.

Объект исследования – семьи с разным стажем супружеской жизни.

Предмет исследования – причины возникновения конфликтов между супругами в зрелом возрасте.

В работе использовались следующие методики:

1.Методика «Конфликтная ли Вы  личность?».

2.Методика «Удовлетворенность  браком» разработанный В.В. Столиным, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко.

3.Методика «Ценностные ориентации  М. Рокича».

4. Методика «Отношение  к детям».

5.Методика «Исследование личностной предрасположенности к конфликтному поведению К. Томаса».

6.Методика «Характер взаимоотношений супругов в конфликтных ситуациях».

Гипотеза исследования – Предполагается, что в семьях с супругами зрелого возраста намного реже возникают конфликты, по сравнению с молодыми семьями.

Выборка испытуемых:

В исследовании принимали  участи 10 супружеских пар. В таблице  №1 представлены данные испытуемых.

Таблица 1.

Данные испытуемых, принимающих участие в исследовании

№	ФИО исп-го	Пол исп-го	возраст супругов	кол детей	Стаж  брака
1	Иванов Иван	муж	55лет	сын	24 года
	Иванова Ольга	жен	53 года
2	Орлов Павел	муж	23года	нет	2 года
	Орлова Полина	жен	20лет
3	Сергеев Игорь	муж	26лет	нет	3 года
	Сергеева Мария	жен	24года
4	Потапов Андрей	муж	55лет	дочь	21 год
	Потапова Ирина	жен	59лет
5	Антонов Антон	муж	50лет	дочь	26 лет
	Антонова Алла	жен	54года
6	Андронов Николай	муж	25лет	нет	1 год
	Андронова Нона	жен	25лет
7	Зотов Александр	муж	27лет	сын	33 года
	Зотова Ирина	жен	24года
8	Попов Андрей	муж	29лет	нет	3 года
	Попова Нина	жен	26года
9	Глебов Аркадий	муж	62года	дочь	38 лет
	Глебова Надежда	жен	58лет
10	Новиков Павел	муж	25лет	нет	1 год
	Новикова Анна	жен	20лет

 

 

Аппаратура:

Какая либо специальная аппаратура в исследовании не использовалась

2.2 Проведение и обработка результатов исследования

 

Результаты  исследования методики «Конфликтная ли Вы личность?»

Сначала мы определили степень  конфликтности личности испытуемых супругов. Для этого испытуемым раздали опросники, состоящие из 10 вопросов, на которые необходимо было ответить. В результате были получены следующие данные, представленные в таблице 2.

 

Таблица 2.

Данные исследования методики «Конфликтная ли Вы личность?»

№	Жена	Баллы	Муж	Баллы
1	Иванова Ольга	14	Иванов Иван	18
2	Орлова Полина	25	Орлов Павел	19
3	Сергеев Мария	19	Сергеев Игорь	12
4	Потапова Ирина	13	Потапов Андрей	27
5	Антонова Алла	25	Антонов Антон	26
6	Андронова Нона	10	Андронов Николай	18
7	Зотова Ирина	26	Зотов Александр	24
8	Попова Нина	20	Попов Андрей	17
9	Глебова Надежда	25	Глебов Аркадий	14
10	Новикова Анна	27	Новиков Павел	24

 

Анализ таблицы 2 показал, что в пяти семьях один из супругов является конфликтной личностью. Это  Иванова Ольга, Сергеев Игорь, Потапова Ирина, Андронова Нона и Глебов Аркадий. Т.е. они ищут поводы для споров, большая часть которых излишне мелочны, любят критиковать, навязывать свое мнение, даже если не правы. 

Все остальные испытуемые набрали среднее количество баллов, что говорит о том, что они в меру конфликтные личности. Ровно на столько, насколько того требует ситуация: чтобы постоять за себя или слабого, и отстоять "правое дело". Они настойчиво отстаивают свое мнение, невзирая на то, как это повлияет на их супружеские отношения. Но стараются поступать конструктивно: спорить и доказывать, что бы то ни было аргументировано. За это их уважают.

Далее нами была проведена  методика на исследование удовлетворенности  браком.

  

Методика  «Удовлетворенность браком»

Испытуемые получили стимульный материал теста «удовлетворённость браком», а так же бланк ответов к тесту. Так как инструкция теста не содержит временных ограничений, испытуемым предоставлялась возможность ответить на вопросы самостоятельно, без контроля исследователя.

После того, как испытуемые ответили на вопросы теста, мы приступили к обработке полученных данных.

Ответы испытуемых по тесту «удовлетворённость браком» сверяли с ключом (приложение 2). При совпадении ответа с ключом испытуемые получали оценку в 2 балла за каждый ответ, при несовпадении с ключом - 0 баллов, промежуточный ответ оценивается в 1 балл. Баллы по тесту суммировали и соотносили с нормативами теста. В результате исследования нами были получены следующие результаты, представленные в таблице 3.

Таблица 3

Данные исследования удовлетворенности браком

№	жена	Баллы	Степень удовлетворённости	муж	Баллы	Степень удовлетворённости
1	Иванова Ольга	15	Полная неудовлетворенность	Иванов Иван	10	Полная неудовлетворённость
2	Орлова Полина	36	значительная удовлетворенность	Орлов Павел	32	значительная удовлетворенность
3	Сергеева Мария	20	Значительная неудовлетворённость	Сергеев Игорь	26	Скорее неудовлетворённость, чем удовлетворённость
4	Потапова Ирина	25	Скорее неудовлетворённость, чем удовлетворённость	Потапов Андрей	18	Значительная неудовлетворённость
5	Антонова Алла	14	Полная неудовлетворённость	Антонов Антон	8	Полная неудовлетворенность
6	Андронова Нона	32	скорее удовлетворенность, чем  неудовлетворенность	Андронов Николай	19	Значительная неудовлетворённость
7	Зотова Ирина	26	Частичная удовлетворённость и неудовлетворённость	Зотов Александр	33	Значительная удовлетворённость
8	Попова Нина	24	Скорее неудовлетворённость, чем удовлетворённость	Попов Андрей	26	Скорее неудовлетворённость, чем удовлетворённость
9	Глебова Надежда	19	Значительная неудовлетворённость	Глебов Аркадий	24	Скорее неудовлетворённость, чем удовлетворённость
10	Новикова Анна	40	Практически полная удовлетворённость	Новиков Павел	37	Значительная удовлетворённость

 

По данным таблицы 3 видно, что четыре семьи удовлетворены (полная или частичная) браком. А остальные шесть семей не удовлетворены (частично или полностью) браком.

Таким образом, можно  сделать вывод о том, что большинство  испытуемых нами семей неудовлетворенны браком.

Для сравнения построим диаграмму и рассмотрим процентное соотношение удовлетворённости и неудовлетворённости браком. Данные представлены на диаграмме 1

Диаграмма 1

По данным диаграммы 1 видно, что 60 % испытуемых семей не удовлетворены  браком, что является причиной возникновения частых конфликтов в этих семьях.

Следующим этапом нашего исследования было проведение методики направленной на изучение ценностных ориентаций супругов.

Методика  «Ценностные ориентации М. Рокича»

Испытуемым супругам раздали стимульный материал, состоящий из двух наборов по 18 карточек. От испытуемых требовалось расположить карточки в порядке значимости.

Рассмотрим результаты индивидуально для каждой супружеской  пары.

Рассмотрим результаты исследования семьи Ивановых. Данные представлены в таблице 4.

Таблица 4

Результаты  исследования по методики «Ценностные  ориентации» супругов Ивановых.

Имя	Ценности	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18
Иван	ИЦ	2	6	9	12	16	17	8	11	3	10	18	1	15	14	13	4	7	5
	ТЦ	1	16	11	12	7	2	6	10	15	17	3	1	18	14	8	13	4	9
Ольга	ИТ	4	2	10	14	6	11	16	8	15	9	1	13	5	12	17	18	7	3
	ТЦ	5	8	3	10	17	12	7	13	14	9	18	11	4	1	6	2	15	16

 

Анализ таблицы 4 показал, что у супругов Ивановых как терминальные, так и инструментальные ценности совершенно не совпадают. В результате больших различий во взглядах в семье Ивановых случаются частые конфликты.

Далее рассмотрим результаты исследования семь Орловых. Данные представлены в таблице 5.

Таблица 5.

Результаты  исследования по методики «Ценностные  ориентации» супругов Орловых.

Имя	Ценности	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18
Павел	ИЦ	4	8	17	1	6	14	16	2	9	15	3	13	5	12	10	18	11	7
	ТЦ	5	16	11	12	7	2	6	10	15	17	3	1	18	14	8	13	4	9
Полина	ИТ	4	2	10	14	6	11	16	8	15	9	1	13	5	12	17	18	7	3
	ТЦ	5	8	11	3	12	14	6	10	15	17	7	1	18	2	16	13	4	9