Соотношение темперамента и характера

 

УО «Белорусский государственный педагогический

университет имени  М. Танка»

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по курсу дифференциальная психология

 

Соотношение темперамента и характера

 

 

 

 

Выполнила:

Студентка заочного отделения  Факультета психологии

3-го курса, 036 группы

Юршевич Елена Васильевна

 

 

 

 

 

 

 

2012 год

 

 

Содержание

 

Введение	3
Глава 1. Характер и темперамент	4
Глава 2.   Отождествление характера и темперамента	7
2.1. Точка зрения Э. Кречмера 2.2. Представления А.Ф. Лазурского   Глава 3. Противопоставление характера и темперамента. Н.Д. Левитов   Глава 4. Признание темперамента элементом характера, его ядром, неизменной частью. Взгляды И.П. Павлова   Глава 5. Признание темперамента природной основой характера   5.1. С.Л.  Рубинштейн о характере и темпераменте 5.2. Научный поиск в работах В.М. Русалова	7 7-8   9     10-11       12   12 12-13
Заключение	14
Список  источников и литературы	15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Легче познать людей вообще,

чем одного человека в частности.

 

Франсуа де Ларошфуко

 

   Каждый человек – индивидуален. Это точка зрения дифференциальной психологии. Изучение индивидуальности на всех её уровнях – важнейшая задача этой психологической науки. А изучая индивидуальность невозможно не затронуть такие образования как характер и темперамент, ведь они, как и сама индивидуальность, уникальны и неповторимы у каждого человека. Хотя конечно же есть и определенные закономерности, на основании которых можно найти что-то общее у двух людей, группы. Эти закономерности занимали умы многих известных ученых. Так Гиппократ положил начало изучению типов темперамента, а в результате развития его взглядов возникла гуморальная теория темперамента Гиппократа-Галена. Выделенные в этой теории типы темперамента являются общеупотребительными не только в психологии, но и в обыденной жизни, ведь сложно найти человека, который бы никогда не слышал о холериках или меланхоликах.

Большое распространение получило учение о типах высшей нервной деятельности И.П. Павлова, в котором были выделены  четыре типа нервной деятельности, соответствующие классическим типам темперамента.

Большой вклад в изучение темперамента внесли также Э. Кречмер, К. Юнг, Г.Айзенк; в советской психологии – В.С. Мерлин, Б.М. Теплов, В.М. Русалов  и др.

Проблема характера человека также имеет долгую историю. Сформировалось даже особое учение – характерология. Важнейшими проблемами этого учения на протяжении многих веков было установление типа характера у конкретного человека с целью предсказания его поведения в определенной ситуации. Такие направления как физиогномика, хиромантия, дерматоглифика, составление гороскопов существенно продвинулись в достижении поставленных перед ними задач, а некоторые формы учений о характере приобретают большую популярность и в настоящее время.

Определяющими в развитии представлений о характере являются взгляды Б.Г. Ананьева, А.Ф. Лазурского, Э. Фромма, В.Н. Мясищева. Фундаментальными в изучении акцентуаций характера  являются работы К. Леонгарда и А.Е. Личко.

1. Характер и темперамент

 

Слово "характер" происходит от греческого character (печать, знак, чеканка). Смысл этого слова хорошо виден  в словосочетании "характерные  особенности" (яркие и информативные  особенности) и глаголе "характеризовать" (давать краткое и информативное  описание какого-то объекта, в том  числе с помощью каких-то ярких  эпитетов).

   Слово "темперамент"  латинского происхождения (temperamentum — надлежащее соотношение частей, упорядоченность, соразмерность). Изначально  это слово употреблялось для  обозначения типов людей, так  оно употребляется и сейчас. [7]

Говоря о темпераменте, обычно имеют в виду в первую очередь  динамическую сторону личности, выражающуюся в импульсивности и темпах психической  деятельности. Именно в этом смысле мы обычно говорим, что у такого-то человека большой или небольшой  темперамент, учитывая его импульсивность, стремительность, с которой проявляются  у него влечения, и т. д. Темперамент - это динамическая характеристика психической деятельности индивида.

Для темперамента показательна сила психических процессов. При  этом существенна не только абсолютная сила их в тот или иной момент, но и то, насколько она остаётся постоянной, т. е. степень динамической устойчивости.  [6, с. 614]

Существенным выражением темперамента является, далее, скорость протекания психических процессов. От скорости или быстроты протекания психических процессов нужно  ещё отличать их темп (количество актов  за определённый промежуток времени, зависящее  не только от скорости протекания каждого  акта, но и от величины интервалов между  ними) и ритм (который может быть не только временным, но и силовым). [6, с. 615]

Еще с древних времен было принято различать четыре основных типа темперамента: холерический, сангвинический, меланхолический и флегматический. Эти основные типы темперамента прежде всего различаются между собой по динамике возникновения и интенсивности эмоциональных состояний. Так, для холерического типа характерны быстро возникающие и сильные чувства, для сангвинического — быстро возникающие, но слабые чувства, для меланхолического — медленно возникающие, но сильные чувства, для флегматического — медленно возникающие и слабые чувства. Кроме этого, для холерического и сангвинического темпераментов характерны быстрота движений, общая подвижность и тенденция к сильному внешнему выражению чувств (в движениях, речи, мимике и т. д.). Для меланхолического и флегматического темпераментов, наоборот, характерны медленность движений и слабое выражение чувств.

Типы темперамента с точки  зрения бытовой психологии можно  охарактеризовать следующим образом.

Холерик — человек быстрый, иногда даже порывистый, с сильными, быстро загорающимися чувствами, ярко выражающимися в речи, мимике, жестах; нередко — вспыльчивый, склонный к бурным эмоциональным реакциям.

Сангвиник — человек быстрый, подвижный, дающий эмоциональный отклик на все впечатления; чувства его  непосредственно выражаются во внешнем поведении, но они не сильные и легко сменяют одно другое.

Меланхолик — человек, отличающийся сравнительно малым разнообразием  эмоциональных переживаний, но большой  силой и длительностью их. Он откликается далеко не на все, но когда откликается, то переживает сильно, хотя мало выражает свои чувства.

Флегматик — человек медлительный, уравновешенный и спокойный, которого нелегко эмоционально задеть и невозможно вывести из себя. Чувства его внешне почти никак не проявляются.

Однако было бы ошибкой  думать, что всех людей можно распределить по четырем основным темпераментам. Лишь немногие являются чистыми представителями этих типов; у большинства же мы наблюдаем сочетание отдельных черт одного темперамента с некоторыми чертами другого. Один и тот же человек в различных ситуациях и по отношению к разным сферам жизни и деятельности может обнаруживать черты разных темпераментов. [5, с. 554-555]

В психологии широко используется и понятие «характер». Под последним подразумевают устойчивые индивидуальные особенности личности, складывающиеся и проявляющиеся в деятельности и общении, что обусловливает типичные для нее способы поведения. Среди множества черт характера одни ведущие, другие второстепенные, при этом они могут либо гармонировать (и тогда говорят о цельности характера), либо контрастировать с ведущими чертами (и тогда говорят о противоречивом характере).

Говоря о характере, обычно разумеют те свойства личности, которые  накладывают определенный отпечаток  на все ее проявления и выражают специфическое для нее отношение  к миру и прежде всего к другим людям. Именно в этом смысле мы обычно говорим, что у человека плохой характер или хороший, благородный и т. п. Мы говорим иногда в том же смысле, что такой-то человек бесхарактерный, желая этим сказать, что у него нет такого внутреннего стержня, который определял бы его поведение; его деяния не носят на себе печать их творца. Другими словами, бесхарактерный человек – это человек, лишенный внутренней определенности; каждый поступок, им совершаемый, зависит больше от внешних обстоятельств, чем от него самого. Человек с характером, напротив, выделяется прежде всего определенностью своего отношения к окружающему, выражающейся в определенности его действий и поступков; о человеке с характером мы знаем, что в таких-то обстоятельствах он так-то поступит. «Этот человек, – говорят часто, – должен был поступить именно так, он не мог поступить иначе – такой уж у него характер».

Черты характера – это  те существенные свойства человека, из которых с определенной логикой  и внутренней последовательностью  вытекает одна линия поведения, одни поступки и которыми исключаются, как  несовместимые с ними, им противоречащие другие. [6, с. 621]

Среди черт характера наряду с правдивостью и лживостью, тактичностью и грубостью и другими приобретаемыми в процессе социализации человека чертами  личности, называются и экстраверсия – интроверсия, считающиеся свойствами темперамента. Отсюда возникает вопрос: каково же соотношение между темпераментом  и характером? [2, с. 71]

Как отмечают А. Г. Ковалев  и В. Н. Мясищев (1957), вопрос о соотношении  темперамента и характера ставился многими психологами. Авторы выделили четыре группы мнений:

– отождествление темперамента и характера;

– противопоставление темпераменту характера, установление между ними антагонистических отношений;

– признание темперамента элементом характера;

– признание темперамента природной основой характера. [2, с. 72]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.  Отождествление характера и темперамента

 

2.1. Точка  зрения Э. Кречмера

 

Выразителем первой точки  зрения является Э. Кречмер, который, выводя темперамент из особенностей телесной конституции, по существу, отождествляет его с характером личности. Эта точка зрения довольно распространена в западной психологии, где темперамент не выделяется как самостоятельное понятие, а выступает в качестве синонима понятий «личность» и «характер». [2, с. 72]

Три понятия — конституция, характер и темперамент — получили в течение исследования проводимого Э. Кречмером и его сторонниками следующий смысл.

Под конституцией понимается сумма всех индивидуальных свойств, которые покоятся на наследственности, т. е. заложены генотипически. Понятие о конституции является психофизическим, общебиологическим и относится как к телесному, так и к психическому. Понятие «характер», напротив, — чисто психологическое.

Под характером понимается сумму всех возможных реакций человека в смысле проявления воли и аффекта, которые образовались в течение его жизни из наследственного предрасположения и всех экзогенных факторов: соматических влияний, психического воспитания, среды и переживаний.

Понятие «характер» выделяет из аффективной сферы целостную  психическую личность, включая, разумеется, интеллект. Он имеет много общего с понятием «конституция»: унаследованную часть психических качеств оно  абстрагирует от телесных коррелятов, которые заключаются в понятии  конституции, но одновременно в него как составная часть входят экзогенные факторы, особенно результаты воспитания и среды, чуждые понятию конституции. Тяжелые болезненные душевные состояния  не относятся к характеру.

Понятие «темперамент» является для нас не строго установленным, а лишь эвристическим термином, который  должен стать отправным пунктом  для главной дифференцировки  биологической психологии. [3, с. 286]

 

2.2. Представления  А.Ф. Лазурского

В отечественной психологии близкие взгляды разделял А.Ф. Лазурский (1923), который практически отождествлял темперамент и характер и относил их к эндопсихике, характеризующей врожденный запас физических и духовных сил. Он считал, что эндопроявления выражают внутренние, субъективные соотношения между психофизиологическими элементами данной личности, и в то же время они всегда связаны с индивидуальными особенностями центральной нервной системы. [2, с. 72]

Лазурский встает на путь, который до него еще никем в отечественной науке не был пройден. Наряду с интересными, но традиционными проблемами, являющимися главным предметом исследований в цикле выполненных им экспериментальных работ, его чрезвычайно привлекает задача изучения не отдельных психических процессов, а целостной личности. Симптоматично то, что именно к этому вопросу обращается ученый в первом опубликованном им в 1897 г. психологическом труде "Современное состояние индивидуальной психологии" (см. "Обозр. психиатрии, неврологии и экспериментальной психологии". 1897. № 5. с. 351-357; № 6. С. 434-442). Скорее всего, именно подготовка этой статьи, содержащей обзор фактически всех ключевых на то время мировых и отечественных исследований по изучению характера и темперамента, определила сферу будущих научных интересов А.Ф. Лазурского - разработка проблем индивидуальной психологии. Цель последней он видит в рассмотрении того, "как видоизменяются душевные свойства у различных людей и какие типы создают они в своих сочетаниях".