СОЦИАЛЬНЫЕ
И ЭТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ.
ЭТИЧЕСКИЙ КОДЕКС ПСИХОЛОГА
– ДИАГНОСТА
Чтобы предотвратить
неправильное употребление психологических
тестов, опросников и других методик,
что в настоящее время наблюдается
очень часто, существует насущная необходимость в соблюдении
ряда предосторожностей: относительно
самих методик; их оценок; последующего
использования результатов. Вопросы распространения
и использования диагностических методик
должны подчиняться и в нашей стране этическим
стандартам или кодексу профессиональной
этики, как это практикуется в других странах,
в частности в Америке. В кодексе профессиональной
этики психолога - диагноста особое внимание
должно быть уделено критическим ситуациям,
в которых могут иметь место конфликты
ценностей, как, например, в отношениях
между развитием науки на благо человечества
и защитой прав и благополучия отдельных
индивидов. Рассмотрим основные этические
проблемы, связанные с областью психодиагностики,
которые уже нашли определенное решение
в западной психологии.
1. Уровень квалификации
людей, применяющих диагностические
методики. Требование, чтобы диагностические
методики применялись только
достаточно квалифицированными
экспериментаторами, является первым
шагом по защите индивида от
их неправильного использования. Конечно, необходимая
квалификация меняется в зависимости
от типа диагностической методики. Так,
для правильного примения индивидуальных
тестов интеллекта и большинства личностных
тестов и опросников требуется относительно
длительный период интенсивного обучения,
в то время как для тестирования достижений
в учебной и профессиональной деятельности
нужна минимальная специальная психологическая
подготовка. Следует также заметить, что
студенты, которые участвуют в учебном
тестировании, обычно не готовы к самостоятельному
проведению диагностического обследования
других людей и к интерпретации тестовых
оценок.
В идеальном случае хорошо подготовленный
психолог - диагност должен выбирать методики,
которые подходят как для частной
цели, с которой он проводит диагностирование,
так и для конкретного человека, которого
он обследует. Он также должен хорошо знать
соответствующую научную литературу,
касающуюся выбранной методики, и быть
способен оценить технические параметры
таких ее характеристик, как нормы, надежность
и валидность. Известно, что результаты
диагностирования чувствительны ко множеству
условий его проведения. Поэтому психодиагност
делает выводы или дает рекомендации только
после рассмотрения диагностической оценки
(или оценок) в свете другой касающейся
индивида информации. Главное же, он должен
быть достаточно осведомлен в психологии,
чтобы уберечься от неоправданных выводов
в своей интерпретации полученных оценок.
Если диагностирование проводится людьми
других профессий, желательно, чтобы имелся
квалифицированный психолог - консультант,
который поможет обеспечить необходимые
условия для правильной процедуры и последующей
правильной интерпретации диагностических
оценок. Неверные представления о характере
и цели обследования, а также неправильные
интерпретации диагностических результатов
лежат в основе многих распространенных
ошибок и критических замечаний в адрес
психологической диагностики. Кроме того,
возрастающая сложность психологических
знаний неизбежно приводит к усилению
специализации в психологии. В этом процессе
зарубежные специалисты по психологическому
тестированию все больше и больше сосредоточивают
свое внимание на техническом совершенствовании
тестов и опросников и утрачивают контакты
с тем, что происходит в смежных отраслях
науки, таких, как педагогика, детская
психология, психология индивидуальных
различий и генетическая психология. Однако
оценки по тесту могут быть правильно
поняты только в свете всех соответствующих
знаний относительно тех областей психики,
которые тест должен измерить. Кого считать
квалифицированным психологом - диагностом?
Очевидно, в связи с разнообразием областей
исследования и, следовательно, специализацией
в подготовке ни один психолог не является
одинаково квалифицированным во всех
областях. < - > 2. Использование диагностических
методик. Право приобретения и последующего
использования методик диагностики должно
предоставляться лицам, имеющим определенную
квалификацию. Но сегодня приобретать
их могут все. Могут быть, конечно, и индивидуальные
покупатели тестов, например студенты,
которым может потребоваться какой - то
тест для учебных или исследовательских
целей. Американские психологи считают,
что они должны иметь заказ на приобретение
методики, скрепленный подписью преподавателя
психологии или другого лица, который
берет на себя ответственность за ее правильное
использование. В зарубежных этических
кодексах психологов - диагностов предлагается
ограничить распространение диагностических
методик. Это ограничение имеет двоякую
цель: неразглашение содержания методик
и предупреждение их неправильного применения.
Доступ к таким методам должен быть ограничен
теми людьми, кто имеет профессиональную
заинтересованность и гарантирует их
правильное использование. Диагностические
оценки, как и сами методики, передаются
только лицам, которые способны их интерпретировать
и использовать надлежащим образом. Другие
профессиональные обязательства должны
быть связаны с продажей психологических
методик, осуществляемой их авторами и
разработчиками, а также издателями. Недопустимы
какие - либо заявления относительно достоинств
методики при отсутствии достаточных
объективных оснований. Методику нельзя
выпускать для общего применения преждевременно.
Когда вначале ее распространяют только
для исследовательских целей, это условие
должно быть ясно указано и соответственно
должно быть ограничено распространение
методики. Руководство по ее использованию
должно предоставлять достаточные данные,
позволяющие оценить методику как таковую,
а также давать полную информацию относительно
ее проведения, способов оценки и норм.
Руководство должно являться действительным
изложением того, что известно о методике,
а не средством рекламы, предназначенным
для того, чтобы показать ее в выгодном
свете. Обязанностью автора и издателя
диагностических методов является их
периодическая проверка и повторная стандартизация
с целью предотвратить их устаревание.
Быстрота, с которой методика устаревает,
зависит от ее содержания. Методики и их
основные части нельзя печатать в газете,
журнале или популярной брошюре ни в целях
описания, ни для использования их при
самооценке. Видный американский тестолог
А. Анастази считает, что в этих условиях
самооценивание не только приведет к таким
крупным ошибкам, как признание бесполезности
методики, но может также быть психологически
вредным для индивида. Кроме того, любая
гласность в отношении содержания методики
сделает недействительным ее будущее
применение другими людьми. Представление
методических материалов таким способом
приводит к созданию ошибочной, искаженной
картины психологического обследования
в целом. Такое разглашение может породить,
либо наивную доверчивость, либо огульное
противодействие со стороны общественности
всем направлениям психологической диагностики.
Другим, распространенным на Западе,
но не отвечающим профессиональным требованиям
видом деятельности является тестирование
по почте, заочно. Выполнение индивидом
каких - либо тестов способностей или тестов
личности не может быть правильно оценено
с помощью тестовых бланков, высылаемых
ему по почте и по почте же отправляемых
обратно для оценки) и интерпретации. Такой
способ не только не обеспечивает контроля
за соблюдением условий тестирования,
но предполагает также интерпретацию
тестовых оценок в отсутствие другой,
относящейся к индивиду информации. При
таких обстоятельствах тестовые результаты
не только могут оказаться бесполезными,
но и принесут вред.
3. Обеспечение тайны результатов
обследования. Вопрос, возникающий
в особенности в связи с
использованием личностных тестов,
касается посягательства на тайну
личности. Для зарубежных диагностов это
больной вопрос, поскольку о сущности
некоторых тестов, раскрывающих эмоциональные
и мотивационные особенности, а также
установки личности, субъекту не сообщается,
он может проявить такие черты в ходе тестирования,
не осознавая, что он это делает. Хотя лишь
немногие тесты замаскированы и неуловимы
настолько, чтобы попасть в эту категорию;
существование таких непрямых методов
диагностирования налагает серьезную
ответственность на использующих их психологов.
Для эффективности обследования, может
быть, необходимо держать испытуемого
в неведении относительно специфических
способов, которыми должны интерпретироваться
его ответы на любой тест. Однако личность
не должна подвергаться какому - либо обследованию
обманным путем. В этой связи первостепенное
значение имеет обязательное ясное понимание
испытуемым способов и целей использования
его диагностических результатов. Такова
принципиальная позиция большинства зарубежных
психодиагностов. Хотя беспокойство, касающееся
посягательства на тайну личности, чаще
всего проявляется по отношению к тестам
личностным, его логично отнести к любому
типу методик. Конечно, и интеллектуальные
тесты, и тесты способностей, и тесты достижений
могут обнаружить такие недостатки в навыках
и знаниях, которые индивид предпочитает
не раскрывать. Кроме того, любое наблюдение
за поведением индивида во время интервью,
беседы и других исследований личности
может открыть такую информацию, которую
он сам не знал или которую предпочитал
скрывать. Таким образом, любые методы
психологического исследования, а не только
тесты таят в себе возможность проникновения
в тайну личности. Конечно, возникающие
конфликты ценности психологического
исследования и посягательства на тайну
личности могут быть разрешены в каждом
конкретном случае, однако в действительности
эта проблема не так проста, и ее решение
требует большой осторожности со стороны
психологов и других профессионалов. Чтобы
оградить тайну личности, нельзя сформулировать
универсальные правила, можно предусмотреть
только общие пути. При применении этих
общих способов к специфическим случаям
необходимы этическая сознательность
и профессиональная ответственность каждого
психолога. Решения нужно вырабатывать
в зависимости от конкретных обстоятельств.
Когда обследование проводится в интересах
общества или какого - либо учреждения,
обследуемый должен быть полностью проинформирован
о том, как будут использоваться его оценки.
Желательно также объяснить ему, что правильная
оценка будет выгодна самому обследуемому,
так как ему не принесет пользы, если он
займет место, на которое в дальнейшем
у него не хватит сил или для которого
он потом будет признан непригодным. Диагностические
результаты, полученные в клинике или
консультации, не могут быть применены
в интересах этих учреждений, если клиент
не даст своего согласия на это.
Какова бы ни была цель обследования,
сохранение тайны личности, по мнению
А. Анастази, включает два ключевых
понятия: релевантность и информированное
согласие. Информация, которую предоставляет
индивид, должна соответствовать (релевантна)
цели диагностирования. Важность этого
принципа состоит в том, что все практические
усилия должны быть направлены на установление
валид - ности методики для конкретной
диагностической или прогностической
цели, с которой он применяется. Только
инструмент, валидный данной цели, обеспечивает
релевантную информацию. Понятие "информированное
согласие" нуждается в следующем пояснении.
Обследуемый должен быть, конечно, осведомлен
о цели обследования и характере возможных
данных, которые могут быть получены, а
также о дальнейшем способе их употребления.
Однако ему не могут быть показаны образец
теста или бланк протокола, так как такая
информация обычно делает тест недействительным,
лишает его силы. Диагностические процедуры
и экспериментальные планы, которые охраняют
право индивида отказываться от участия
в обследовании и, следовательно, защищают
тайну его личности, осложняют работу
психолога и повышают требования к его
квалификации. При правильных взаимоотношениях
и взаимном уважении психолога и обследуемого
число отказов от участия в диагностировании
может быть сведено к незначительной величине.
4. Конфиденциальность. Как и проблема
сохранения тайны, проблема конфиденциальности
волнует зарубежных психодиагностов.
Она имеет много сторон. Основной
вопрос ставится так: "Кто будет иметь
доступ к диагностическим результатам?"
С одной стороны, существует необходимость
неразглашения содержания теста и опасность
неверного понимания тестовых оценок,
с другой - объективная необходимость
для разных лиц знать результаты тестирования.
В настоящее время усилилось осознавание
индивидом собственного права иметь доступ
к результатам своего обследования. Он
также должен иметь возможность комментировать
содержание своего ответа и в случае необходимости
разъяснять или исправлять фактическую
информацию. Должны быть соблюдены соответствующие
меры предосторожности, направленные
против неправильного использования и
неверной интерпретации диагностических
результатов. Один из этических вопросов
конфиденциальности обследования школьников
состоит в том, сообщать ли родителям ученика
результаты тестирования, но исследователи
чаще всего приходят к мысли, что важнее
определить, как это делать. Обычно родители
имеют законное право на получение информации
о своем ребенке. Чаще все го они хотят
получить такую информацию. Кроме того,
в некоторых случаях школьная неуспеваемость
ребенка или затруднения эмоционального
характера могут отчасти возникать из
- за взаимоотношений ребенка и родителей.
В таких условиях контакт консультанта,
психолога - диагноста с родителями имеет
первостепенное значение как для того,
чтобы понять причины полученных результатов,
так и для того, чтобы установить с родителями
сотрудничество. Если обследование проводится
в учреждении, например в школе, суде или
при оформлении на работу, индивид должен
быть заранее проинформирован о его целях,
о том, как будут использоваться его результаты,
и об их доступности тем лицам, кто в них
заинтересован. Разные ситуации возникают,
когда диагностические результаты запрашиваются
людьми, например, в тех случаях, когда
будущий наниматель или колледж просят
предоставить им данные тестового обследования
индивида, проведенные в школе. В таких
случаях требуется получить согласие
индивида на передачу данных. Это же относится
и к обследованию в клинике или консультации,
а также к тестированию, осуществленному
с исследовательскими целями. Другая проблема
относится к сохранению диагностических
данных в учреждениях. С одной стороны,
данные об индивидах, получаемые и сохраняемые
в течение длительного времени, могут
быть очень полезными не только для исследовательских
целей, но и для правильного понимания
и консультирования самого индивида. Однако
их ценность предполагает правильное
использование и правильную интерпретацию.
В случаях, когда данные получены либо
для длительного использования в интересах
индивида, либо для научных целей, для
предотвращения неправильного их применения
необходимо, чтобы доступ к ним находился
под чрезвычайно строгим контролем. 5.
Сообщение результатов обследования.
Психологи много размышляют о том, как
сообщать результаты обследования в форме
содержательной и пригодной для использования.
Ясно, что информацию нельзя передавать
в том виде, в каком она получена. Ее нужно
сопровождать объяснениями психологов
- профессионалов. Например, когда родителям
сообщают тестовые оценки их детей, рекомендуется
устроить общее собрание, на котором консультант
или школьный психолог объяснит цель и
характер выводов, которые целесообразно
сделать на основе полученных результатов,
и границы использования данных. Затем
можно раздать родителям письменные сведения
об их детях и дать объяснения на конкретном
примере для какого - либо родителя, позволившего
это сделать. Независимо от того, в каком
виде сообщаются тестовые данные, важное
условие заключается в том, чтобы предоставить
их с помощью описания уровней выполнения,
а не только в числовой форме. Особенно
существенно соблюдать это условие для
тестов интеллекта, которые интерпретируются
неверно чаще, чем тесты достижений.
При сообщении результатов учителям,
школьным администраторам, нанимателям
рабочей силы и другим лицам следует соблюдать
такие же предосторожности. Сообщения
об уровне выполнения и качественные описания,
сделанные простым языком, предпочтительнее
специфических числовых данных, за исключением
тех случаев, когда результаты теста сообщаются
опытному, хорошо подготовленному психологу
- профессионалу.
При сообщении результатов любых
диагностических методов желательно
принимать во внимание характеристики,
особенности того человека, кому передается
информация. Это касается не только его
образовательного уровня и знаний по психологии
и тестологии, но также и его ожидаемой
эмоциональной реакции на информацию.
Если речь идет о родителях или учителях,
например, то их эмоциональные конфликты
с ребенком могут препятствовать спокойному
и рассудительному восприятию фактической
информации о ребенке. Последняя, но не
менее важная проблема касается сообщения
результатов обследования самому индивиду,
будь то ребенок или взрослый. В этом случае,
как и при сообщении данных третьему лицу,
применимы те же самые меры предосторожности
против неправильной интерпретации. Однако
здесь особенно важна индивидуальная
эмоциональная реакция на информацию,
если индивид занят изучением своих собственных
достоинств и недостатков. Когда индивиду
сообщают его диагностические результаты,
следует не только сопровождать их интерпретацией,
проводимой компетентными психологами,
но нужно создать благоприятные возможности
для индивидуальной консультации каждого,
кто может быть эмоционально обеспокоен
такой информацией. Например, студент
колледжа может быть серьезно обеспокоен,
озадачен, узнав о том, что он плохо выполнил
тест школьных возможностей. Способный
школьник может приучиться к лености и
безынициативности или может стать непослушным
и перестать действовать сообща с товарищами,
если он обнаружит, что по своим способностям
он намного превосходит своих сверстников.
Развитие серьезных личностных нарушений
может быть ускорено, если больному индивиду
сообщить его оценку по личностному тесту.
Такие вредные воздействия могут возникать,
конечно, независимо от того, правильной
или неправильной является сама оценка.
Даже в том случае, если обследование было
тщательно проведено, а полученные оценки
правильно интерпретированы, их знание
без возможности обсудить их в дальнейшем
может быть вредным для индивида.
Таковы основные проблемы, затрагиваемые
в этических стандартах зарубежных
психодиагностов. Предлагаемые способы
их решения могут быть полезными
отечественной психологической диагностике,
которая делает пока первые шаги в направлении
создания норм профессиональной этики.
6. О социально - психологических основаниях
этического кодекса психолога - диагноста.
Психолог должен придавать большое значение
достоинству и ценности бытия каждого
отдельного человека. Он принимает на
себя обязательство улучшать понимание
человеком самого себя и других людей.
Следуя этим обязательствам, он охраняет
благополучие каждого человека, который
может нуждаться в его помощи, а также
любого человека, который может быть объектом
его изучения. Он не только сам не использует
свое профессиональное положение или
связи во вред обследуемого, но также сознательно
не позволит воспользоваться плодами
своего труда другим с целью, несовместимой
с ценностью этических эталонов. Испрашивая
для себя возможности диагностического
обследования, свободы и сообщения результатов,
он принимает на себя ответственность
на основаниях компетентности, на которую
он претендует, объективности в сообщении
данных психодиагностического обследования
и тех открытий в личностном мире индивида,
которые он обнаружил, и внимания к социальным
запросам и интересам своих коллег и общества.
Гуревич К.М. Психологическая
диагностика. Учебное пособие. М., 1997.