Роль психолога в проведении досудебного следствия

- он находится или находился в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или ответчика;

- он участвовал в деле в качестве специалиста;

- имеются другие обстоятельства, которые дают основание считать, что эксперт лично заинтересован в уголовном деле;

- не разглашать данные предварительного расследования без разрешения органа дознания, следователя, прокурора;

- сообщить в письменном виде о невозможности дать заключение, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных психологических познаний или предоставленные материалы недостаточны для дачи заключения. Если вопрос, внесенный в определение следователя или постановление суда, не входит в компетенцию эксперта-психолога, то он не должен его игнорировать, а обязан аргументирование обосновать в своем заключении, почему на данный вопрос невозможно дать ответ. Если же в уголовном деле или медицинской документации не хватает данных для составления полного заключения, то психолог-эксперт вначале ходатайствует о предоставлении ему этих дополнительных материалов, указывая конкретно, какие именно данные должен собрать и передать ему следователь (например, данные о предыдущих экспериментально-психологических обследованиях подэкспертного, допросы родственников и сослуживцев о личности испытуемого и т.п.), и только в том случае, когда его ходатайство остается без удовлетворения, он обосновывает в своем заключении невозможность ответить на поставленные перед ним вопросы.

Эксперт-психолог имеет право:

- знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

- ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Как подчеркивалось выше, эксперт должен указывать, какие именно конкретные материалы ему необходимы;

- присутствовать при производстве следственных (судебных) действий, а также задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы с разрешения следователя или суда;

- эксперты имеют право совещаться между собой перед дачей заключения. Эксперт, не согласный с мнением остальных членов комиссии, составляет отдельное заключение. Таким образом, если мнения экспертов-психологов разделились, то по поводу одного и того же подэкспертного составляются два (или более) заключения;

- указать в заключении обстоятельства, по поводу которых органом, назначившим экспертизу, не были поставлены вопросы, при условии, что они имеют значение для дела и их установление входит в компетенцию эксперта-психолога. Если вопрос сформулирован неправильно и эксперт, изучив предоставленные ему материалы и обследовав испытуемого, решает, что при переформулировке вопроса его заключение будет иметь значение для дела, то он может отвечать на тот вопрос, который, по его мнению, должен был задать следователь или суд;

- обжаловать такие действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда, которые ущемляют права эксперта-психолога;

- если эксперт-психолог не является сотрудником экспертного учреждения, он имеет право на вознаграждение за проведенное им экспертное исследование.

4. Заключение эксперта

 

После изучения предоставленных  материалов и экспериментально-психологического исследования испытуемого психолог-эксперт (или комиссия экспертов) составляет заключение судебно-психологической экспертизы. Заключения судебных психологов-экспертов обычно разнообразны по содержанию, так как в каждом конкретном экспертном исследовании содержится уникальный психологический анализ материалов (в зависимости от фабулы уголовного дела и выявляемых психологических механизмов исследуемого юридического критерия) и набор примененных экспериментальных методов. Однако форма заключения должна быть достаточно унифицированной. В каждом заключении должно быть указано: когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность), на каком основании (определение следователя или постановление суда) была произведена экспертиза, какие вопросы были поставлены эксперту, кто присутствовал при производстве экспертизы, какие материалы эксперт-психолог использовал, какие исследования произвел. В конце заключения формулируются экспертные выводы (ответы на вопросы судебно-следственных органов). Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.

Заключение дается только в письменном виде и подписывается  экспертом-психологом, а при проведении экспертизы комиссией экспертов - всеми членами комиссии.

Заключение комплексной  судебной психолого-психиатрической  экспертизы имеет некоторые особенности  по сравнению с заключениями однородных судебно-психологической и судебно-психиатрической  экспертиз. Структура заключения (акта) судебно-психиатрической эспертизы обычно включает введение (формальная часть акта); сведения о прошлой жизни подэкспертного (анамнез); описание психического, неврологического и физического состояния испытуемого (статус); мотивировочную часть (клинический анализ анамнеза и статуса); выводы (ответы на вопросы органа, назначившего экспертизу). При комплексной психолого-психиатрической экспертизе обычно в заключении приводится уже не только психиатрический, или психологический, но и комплексный клинико-психологический анализ предоставленных материалов. Патопсихологическое заключение по данным экспериментально-психологического исследования включается, как правило, в раздел, описывающий психический статус подэкспертного лица. Ответы на вопросы психологу-эксперту даются после ответов на вопросы, адресованные психиатру-эксперту. При комплексной экспертизе обвиняемого, при решении о его неспособности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний (т.е. рекомендации считать его невменяемым), эксперт-психолог не отвечает на вопросы, входящие в его компетенцию, поскольку вопросы эксперту-психологу обычно имеют значение только в отношении вменяемых лиц.

Заключение комплексной  судебной психолого-психиатрической экспертизы (часто называемое также актом) подписывается всеми экспертами - и психиатрами, и психологами. Недопустимо при вынесении постановления (определения) о назначении комплексной экспертизы давать два отдельных заключения - судебно-психиатрическое и судебно-психологическое.

Орган, назначивший экспертизу, производит оценку заключения эксперта (комиссии экспертов), сопоставляя его  с другими материалами дела, проводя  комплексный анализ всех собранных  по делу доказательств. Если заключение признано полным и обоснованным, оно будет являться доказательством по делу.

Если судебно-следственные органы придут к выводу, что экспертное заключение является недостаточно ясным  или полным, хотя правильность экспертных выводов не ставится под сомнение, то они могут вызвать эксперта-психолога на допрос. На допросе эксперт-психолог разъясняет свое заключение (или отдельные выводы), не проводя исследования.

Если экспертное заключение признано недостаточно ясным и полным, хотя и правильность экспертных выводов не ставится под сомнение, и допрос эксперта не внес необходимой ясности, может быть назначена дополнительная экспертиза. Это обычно случаи, когда требуется:

- решение новых вопросов путем исследования уже исследованных основной экспертизой объектов;

- решение тех вопросов, на которые не были даны исчерпывающие ответы при основной экспертизе, с привлечением дополнительных материалов;

- восполнение аргументации основной экспертизы на основе дополнительного исследования уже исследованных предыдущей экспертизой объектов.

Дополнительную экспертизу поручают тому же или другому эксперту (экспертам).

Заключение судебно-психологической  экспертизы может быть признано необоснованным или могут возникнуть сомнения в  его правильности, в случаях, когда:

- по делу установлены дополнительные факты, которые по-новому раскрывают обстоятельства дела;

- заключение основано на материалах дела, в котором отсутствуют сведения о личности или криминальной ситуации;

- выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела;

- выявлена некомпетентность эксперта-психолога, что может проявляться в выходе за пределы своей компетенции, применении сомнительных, неапробированных методов или в обосновании заключения теоретическими концепциями, несовместимыми с принципами действующего законодательства (психоанализ, бихевиоризм), и т.п.

В этих случаях может  быть назначена повторная экспертиза, которая поручается не тому эксперту-психологу, который проводил первичную экспертизу, а обязательно другому эксперту (экспертам). Последовательно проводимые повторные экспертизы могут именоваться первой, второй, третьей и т.д.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Исследуя вопросы использования  специальных психологических знаний в уголовном процессе Украины, приходим к выводу о том, что значимость достижений психологической науки в рамках уголовно-процессуальной деятельности очевидна и обуславливается потребностями следственной и судебной практики.

Знания о психологических  особенностях и психологических  закономерностях личности приобретают  особую значимость при расследовании уголовных дел. Использование специальных психологических знаний с одной стороны, направлено на содействие органам следствия в раскрытии преступления (в тех формах, которые рассмотрены в настоящей работе), а с другой стороны, специальные психологические знания должны использоваться и для оказания необходимой психологической помощи и поддержки потерпевшим и свидетелям, в первую очередь несовершеннолетним.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1. Бочарова С.П., Землянская Е.В. Юридическая психология: Учебник. – Харьков: Изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2002. – 596 с.
2. Васильев В. Л. Юридическая психология. - Питер, 6-е изд., перераб. и доп. - СПб.: 2009 . — 608 с.
3. Васильев В. Л., Мамайчук И. И., Смирнов В. П. Использование психолога в качестве консультанта, специалиста и эксперта на предварительном следствии // http://law.vl.ru/analit/show_m.php?id=520&pub_name=%C8%F1%EF%EE%EB%FC%E7%EE%E2%E0%ED%E8%E5+%EF%F1%E8%F5%EE%EB%EE%E3%E0+%E2+%EA%E0%F7%E5
4. Романов В.В. Юридическая психология. – М.: Юрист, 2005. – 258с.
5. Шиханцов Г.Г. Юридическая психология: учебник. - М.: Зерцало.1998. - 352 с.
6. Шишков С.Н. Формы использования психиатрических познаний на предварительном следствии. Практическое пособие. Железноводск,1996.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Государственное высшее учебное заведение 
«Запорожский национальный университет» 
Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины 
Кафедра практической психологии 

 

 

 
Индивидуальное задание 
по юридической психологии 
на тему: « Роль психолога в проведении досудебного следствия » 
 
 
 
 
 
                 

 

 

 

 

 

 

 

выполнила 
                                        студентка группы 3121-2 
                              факультета СПП 
                                  Киреенкова Анастасия 
                     проверила 
                                                               кандидат психологических наук, доцент 
                   Губа Н.О. 
 
 
 
 
 
 
 

 

 
 
Запорожье, 2012