Различные подходы к определению личности человека и к установлению его структуры

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Уральский государственный экономический  университет

Кафедра экономической теории

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Психология»

Тема: Различные подходы к определению личности человека и к установлению его структуры.

 

 

 

 

Исполнитель: студент гр. ЭПБу-12 П  

 

 

 

 

 

 

 

Пермь

2013

Психологический портрет личности

Введение

На вопрос, что такое личность, различные  специалисты отвечают по-разному. Именно в разнообразии их ответов, и, следовательно, в расхождении мнений на этот счет и проявляется сложность самого феномена личности.

В основе практически всех теорий личности лежит  предположение о том, что личность как социально-психологический феномен  представляет собой жизненно устойчивое в своих основных проявлениях  образование. Устойчивость личности характеризует  последовательность ее действий и предсказуемость  ее поведение, придает поступкам  закономерный характер.

В понятие  «личность» обычно включают такие свойства, которые являются более или менее  устойчивыми и свидетельствуют  об индивидуальности человека, определяя  его значимые для людей поступки. Ощущение устойчивости личности –  важное условие внутреннего благополучия человека и установления нормальных взаимоотношений с окружающими  людьми. Если бы в каких-то существенных для общения с людьми проявлениях  личность не была бы относительно устойчивой, то людям трудно было бы взаимодействовать  друг с другом, добиваться взаимопонимания: ведь каждый раз они вынуждены  были бы заново приспосабливаться к  человеку, и были бы не в состоянии  предсказывать его поведение.

На основании  этих предпосылок стало возможным  описание основных черт личности, составление  психологического портрета человека. А это, в свою очередь открывает  возможности для ее систематического исследования, изучения проявлений поведения  в различных жизненных ситуациях, и проведения психокоррекционной работы, в том случае, когда возникает такая необходимость.

 

1. Разнообразие подходов к определению  личности

Основными проблемами психологии личности на первоначальном – философско-литературном этапе  ее изучения явились вопросы о  нравственной и социальной природе человека, о его поступках и поведении. Первые определения личности, данные еще такими представителями античной мысли, как Аристотель, Платон и Демокрит, были достаточно широкими. Они включали в себя все то, что есть в человеке и что он может назвать своим, личным: его биологию, психологию, имущество, поведение, культуру и т.п. Указанное толкование личности имеет свои основания. Ведь если признать, что личность есть понятие, характеризующее человека и его деяния в целом, то к нему должно быть отнесено все, что принадлежит человеку или касается его.

В клинический  период изучения личности, в центре внимания специалистов оказались специфические  особенности, умеренно выраженные практически  у всех людей, но особенно сильно проявляются  у больного человека. Это определение  само по себе было правильным для решения  психотерапевтических задач, но и оно  для целостного описания нормальной личности являлось слишком узким. В  него не входили, например, такие качества личности, как порядочность, совесть, честность и ряд других.

Экспериментальный период в исследовании личности  связывают в первую очередь с  именами Г. Айзенка и Р. Кеттела, а в России – с именем А.Ф. Лазурского. Эти ученые разработали технику и методику ведения систематических наблюдений и процедуру эксперимента, в котором можно было получить и обобщить данные, касающиеся психологии и поведения здоровой личности. В результате этого была заложена теория, получившая название «теории черт», в которой были выделены, описаны и определены реально существующие факторы, или черты личности.

В результате активной дифференциации направлений  исследований ко второй половине ХХ века в психологии личности сложилось  большое количество различных подходов и теорий личности. Сюда можно отнести: психодинамические теории, описывающие личность и объясняющие ее поведение исходя из ее внутренних, субъективных характеристик; социодинамические, в которых главную роль в детерминации поведения отводят внешней ситуации; интеракционистские – теории, основанные на принципе взаимодействия внутренних и внешних факторов в управлении актуальными действиями человека. Каждая из теорий личности, описанная в литературе и подкрепленная практическими исследованиями, заслуживает того, чтобы учесть и использовать ее в поисках наиболее полного определения личности.

Слово «личность», как и многие другие психологические  понятия, сегодня широко используется в повседневном общении. Однако при  использовании этого термина  обычно не проводится какого-то строгого различения с понятиями «человек», «индивид», «индивидуальность». Часть  психологов считает, что любой взрослый человек – личность. По словам К.К. Платонова, личность – это конкретный человек или субъект преобразования мира на основе го познания, переживания  и отношения к нему. При таком  подходе практически снимается  вопрос о различии между индивидом  и личностью. По определению А.В. Петровского, личностью в психологии обозначается системное качество, приобретенное индивидом в предметной деятельности и общении и характеризующее меру представленности общественных отношений.

На наш  взгляд, наиболее обобщенным можно  считать определение, данное Р.С. Немовым: Личность – это человек, взятый в системе таких его психологических характеристик, которые социально обусловлены, проявляются в общественных по природе связях и отношениях, являются устойчивыми, определяют нравственные поступки человека, имеющие существенное значение для него самого и окружающих.

 

2. Понятие о психологическом  портрете личности

Подходы к структуре личности в различных  теориях различны. В теории З. Фрейда это – бессознательное, сознание, и сверхсознательное. В теории социального  научения это – способности, когнитивные стратегии, ожидания, ценности и планы поведения. Некоторые теории отрицают существование устойчивой структуры личности. Большинство исследователей, занимающихся изучением данного феномена, в структуру личности включают: способности, темперамент, характер, волевые качества, эмоции, мотивации, социальные установки.

Способности понимаются как индивидуально устойчивые свойства человека, определяющие его  успехи в различных видах деятельности. Темперамент включает качества, от которых зависят реакции человека на других людей и социальные обстоятельства. Характер содержит качества, определяющие поступки человека в отношении других людей. Волевые качества охватывают несколько специальных личностных свойств, влияющих на стремление человека к достижению поставленных целей. Эмоции и мотивация – это, соответственно, переживания и побуждения к деятельности, а социальные установки – убеждения  и отношения людей. Эти понятия  являются относительно постоянными  у человека и в своей совокупности представляют собой  психологический  портрет личности.

Некоторые исследователи (Кудряшова С.В., Юнина Е.А.) предлагают несколько иное представление о психологическом портрете личности.  
Они включают в него:

1) социально-демографические  признаки (пол, возраст, образование,  род деятельности);

2) социально-психологические  признаки (потребности, мотивы, отношения  к окружающим, уровни понимания);

3) индивидуально-личностные (внимание, память, тип мышления, психосоматический  тип или темперамент).

Рассмотрим  психологический портрет личности на конкретном примере.

 

3. Составление психологического  портрета на конкретном примере

Стать испытуемым для составления психологического портрета личности согласился  быть Александр Б., молодой человек 25 лет. Он имеет высшее образование по специальности менеджмент и в настоящий момент работает торговым представителем одной из коммерческих фирм г. Новосибирска. Психологический портрет составлен после нескольких бесед с Александром и его коллегами и тестирования 16-факторным личностным опросником Кеттела.

Александр отличается высоким ростом, нормальным телосложением. Имеет способность  к продолжительному физическому  напряжению. По его словам, очень  любит ходить быстрым широким  шагом, что возможно связано с  профессиональной необходимостью. Все  его движения хорошо координированы, быстры и точны.

Мимику  Александра можно назвать  несколько  монотонной, но в то же время достаточно выразительной, всегда соответствующей переживаниям. Ему свойственна непринужденная улыбка. Жестикуляция подобно остальным его движениям, более выразительна и более оживленна, чем мимика. Все движения его очень просты и естественны. Одним из излюбленных жестов Александра является жест "дирижирования". Он любит, опустив руку вниз, коротким движением кисти отбивать такт, поглаживать голову рукою против волос. Когда идет речь о делах, он часто старательно подавляет свои душевные и эмоциональные проявления.

Говорит Александр Б. очень четко и  ясно, довольно низким голосом, несколько  протяжно, очень четко, выразительно, с хорошей дикцией. По его словам, в школе он принимал участие в  художественной самодеятельности, что  оказало влияние на его речь и  голос, но у него никогда не было желания  продолжить эти занятия  более серьезно.

Гимнастикой и спортом систематически не занимается. Любит смотреть на разные игры, но сам  редко принимает в них участие. В детстве любил игры, связанные  с риском, - лазить по крутым, обрывистым скалам или по деревьям.

Стремится к уединению, не любит шумных компаний. Достаточно скрытен - предпочитает не высказывать открыто свои мысли и не показывает свои чувства. О друзьях отзывается с теплотой, при этом отмечает, что близкие друзья были у него в институте, но сейчас он не часто встречается с ними. На вопрос о существовании любимой девушки ответил, что пока серьезно не влюблялся, были только легкие увлечения.

В одежде обладает своим индивидуальным стилем, хотя и не любит кардинальных перемен - скорее дополняет, углубляет, совершенствует ранее выработанное.

Характер  близок к сангвиническому.

Согласно  данным, полученным в результате тестирования по методике Кеттела, у Александра Б. преобладают следующие черты характера, наиболее развитые в структуре личности: аскетичность, благородство, консерватизм, замкнутость, организованность, практичность, принципиальность, рационализм, самодостаточность, сдержанность, сотрудничество, терпение, целеустремленность, честность.

 

3.1. Положительные тенденции

Александр Б. имеет рациональный и практичный ум. Он всегда спокоен и сдержан. Любит размышлять и строить планы  о своей дельнейшей жизни, при  составлении этих планов большое  место в них занимает карьерный  рост.

По словам коллег: Александр - не мелочный, открытый и бесхитростный, ответственный  и надежный. Часто проявляет благородство в ответственных и сложных  жизненных ситуациях, проявляет  твердую хватку в делах. Его отличают эффективность и точность реализации своих планов. Планы, особенно, если это касается работы,  практически  всегда принимают конкретную, завершенную  форму. Обладает терпением и решительностью, которые позволят ему преодолеть затруднения, не пользуясь поддержкой друзей или членов своей семьи. Необычайно упорный, обстоятельный, интересуется деталями и конкретными процедурами. Правильный, устойчивый и стабильный.

Александр Б. отличается активностью и авантюризмом, и производит впечатление человека смелого и решительного, предприимчивого  и уверенного в себе, самостоятельно мыслящего.

Он обладает адекватной самооценкой, это выражается в  чувстве уверенности в себе, наличии самоопределенности, внутреннего стержня. В поведении это проявляется в активности, стремлении расширить поле своей деятельности, отсутствии боязни неудач. Не боится совершать рискованные шаги, проявлять инициативу. Он довольно самостоятелен в своих взглядах и желаниях. О более опытных коллегах отзывается с теплотой и уважением.

В отношениях с окружающими у Александра Б. преобладает мотив сотрудничества, рационализм. С удовольствием оказывает  помощь коллегам по работе и знакомым. Присущий ему здоровый прагматизм убедил его в мысли, что в делах  важнее всего конечный результат, зримый, ощутимый и практичный. Он заботлив к ближайшему окружению, умеет убедить  в обоснованности своих действий и поступков.

 

3.2. Отрицательные тенденции

На основании  данных о пристрастии к рискованным  играм и развлечениям в детстве, и не желании принимать участие  в командных играх, можно сделать  вывод о том, что при приверженности к свободе в выборе занятий, отсутствует  потребность в сотрудничестве с  другими людьми, когда это касается увлечений и деятельности, не связанной  с карьерой.

К работе Александр относится серьезно и  основательно, склонен делать всю  работу от начала до конца сам, не доверяя  другим. После того, как работа закончена, для него важно узнать мнение окружающих о сделанном. Можно говорить о том, что Александр нуждается в признании окружающими ценности сделанного им. Иначе он теряет уверенность в важности и нужности того, что он делает и в таком случае может даже потерять интерес к работе. О совершенно теряется, когда ему выражают недовольство по поводу его работы.

 Для  него очень важно получать  от руководства точные и исчерпывающие  инструкции - он должен точно знать,  когда и что надо делать. В  ситуации непредсказуемого развития  событий в будущем, а также,  если на голову свалилось множество  незапланированных дел, у него  может легко возникнуть стрессовое  состояние.

Последовательность  во всем, основательность, стабильность устремлений, направленность на постоянную систематизацию всего накопленного опыта и знания может гипертрофироваться, и в свою очередь привести к  такой акцентуации характера  как педантизм.

Он постоянно  занят поиском самого лучшего, что  есть в жизни. Охвачен идеями самосовершенствования, хотя эти идеи не затрагивают личные отношения, а касаются в основном его работы и карьерного роста. Это  может привести к обесцениванию  того, чем Александр обладает в  настоящий момент.