Психология очной ставки

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ФГБОУ ВПО «Уральский государственный  экономический университет»

 

Центр дистанционного образования

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине: Юридическая психология.

по теме: Психология очной ставки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исполнитель: студентка

Направление: Юриспруденция.

Профиль: Гражданско-правовой.

Группа ЮР-12 КФ.

Ф.И.О Навоева Елена Ивановна.

 

 

 

Екатеринбург

2013

Содержание

Введение 4

1. Понятие  очной ставки. Основания ее проведения 5

2. Цель проведения  очной ставки 10

Заключение 13

Список литературы 14

 

 

 

 

 

Введение

Юридическая психология по специфике исследуемых проблем  и практической направленности неразрывно связана с юридической наукой и юридической практикой. Но вместе с тем юридическая психология, это прикладная отрасль психологии. Она образуется на общей психологии. Без знаний общих закономерностей  и механизмов психической деятельности изучение юридической психологии невозможно.

Вся современная правовая идеология все более концептуализируется  на основе существенных особенностей человеческой жизнедеятельности. Все  отрасли права ориентируются  на общие закономерности человеческого  поведения.

Очная ставка является разновидностью допроса, она отличается повышенным динамизмом и остротой межличностного взаимодействия. Именно на очной ставке можно узнать, кто из допрашиваемых  лиц вводит следствие в заблуждение. Так как проведение одновременного допроса двух ранее допрашиваемых  лиц, является наличием в их показаниях противоречий относительно одних и  тех же обстоятельств.

Целью данной работы является рассмотрение общих положений очной  ставки,  оснований и цели ее проведения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие очной  ставки. Основания ее проведения

Очная ставка — следственное действие по одновременному допросу двух лиц, ранее допрошенных, с целью устранения противоречий, которые имеются в их показаниях. Обладая всеми чертами допроса, очная ставка весьма специфична не только в процессуально-тактическом, но и в психологическом отношении. С точки зрения психологии очная ставка — это специфическое психическое общение, которое развивается между тремя лицами. Именно это и служит основанием для самостоятельного рассмотрения данного следственного действия в юридической психологии.

Основание для проведения очной ставки – одновременного допроса  двух раннее допрошенных лиц, является наличие в их показаниях противоречий относительно одних и тех же обстоятельств.

Как известно, очная ставка проводится следователем между лицами, в показаниях которых имеются  существенные противоречия (ст. 192 УПК  РФ).

Это обстоятельство накладывает  своеобразный психологический отпечаток; очная ставка, как правило, связана  с острой конфликтной ситуацией  и высокой эмоциональной напряженностью.

Весьма сложной и важной является роль следователя на очной  ставке. С одной стороны, он обязан объективно отразить в протоколе  все основное содержание очной ставки, с другой стороны, для следователя  как организатора раскрытия преступления небезразлична победа той или  иной точки зрения. Он должен уметь  подготовить и провести очную  ставку таким образом, чтобы это, в конечном счете, привело к торжеству  правды над ложью.

На результаты очной ставки оказывают влияние многие факторы, которые можно разделить на две  группы. К первой относятся факторы, определяющие причину противоречий в показаниях, сведенных на очную  ставку лиц с учетом их социально-психологических  характеристик. Далеко не всегда лица на очной ставке дают заведомо ложные показания. Причиной противоречия в  показаниях может быть заблуждение  одного или группы лиц, и в этом случае главная задача следователя — ликвидировать это заблуждение на очной ставке, не усугублять его. С другой стороны, причиной противоречий могут быть заведомо ложные показания одного или обоих участников очной ставки. В этом случае следователю необходимо знать мотивы заведомой лжи: Эти мотивы могут быть весьма разнообразны: стремление избежать уголовной ответственности или смягчить ее, нежелание выдавать соучастников, родственные чувства, боязнь мести, подкуп, стыд, ложно понятое чувство товарищества и т. п.

Противоречия на очной  ставке могут быть также вызваны  ролевыми позициями ее участников и  в этом случае объясняются в значительной степени конфликтом, который связан со статусом той или иной роли: шофер  и инспектор ГИБДД (ГАИ), милиционер и квартирный хулиган и т. п.

Противоречия в показаниях могут быть вызваны, наконец, темпераментом  и состоянием того или иного допрашиваемого.

Все перечисленные выше факторы  характеризуют противоречия в показаниях допрашиваемых как бы изнутри  субъекта. Ко второй группе факторов, которые  также связаны с противоречиями на очной ставке, но оказывают влияние  на эти противоречия со стороны внешней  ситуации, относятся в первую очередь  действия самого следователя как  организатора очной ставки.

Одним из первых следует  назвать выбор времени. С проведением  очной ставки можно поспешить  и можно безнадежно опоздать. В  ряде случаев правильный выбор времени  очной ставки может оказаться  фактором, главным образом, определяющим ее успех.

Имеет существенное значение уровень подготовки к очной ставке. В понятие «подготовка» входит техническая  готовность следователя и психическая  готовность всех ее участников. При  проведении очной ставки по многоэпизодным делам большое значение имеет  подготовка для немедленного предъявления всех необходимых материалов: бухгалтерских  документов, фотографий, выдержек из протоколов, вещественных доказательств и т. д. Все это должно быть систематизировано таким образом, чтобы в нужный момент следователь мог мгновенно предъявить эти материалы участникам очной ставки, не тратя времени на их поиски.

Далее, следователю необходимо контролировать свое собственное состояние. Острая конфликтная ситуация, высокая  эмоциональная напряженность очной  ставки требуют от следователя как  организатора прекрасного волевого тонуса и хорошей эмоциональной  устойчивости. Перед очной ставкой  у следователя должны быть ясная  голова, ровное, спокойное настроение и полная уверенность в торжестве  правды над ложью. Если такое состояние  отсутствует, очную ставку следует  отложить, так как в противном  случае сам следователь может  ее провалить.

При производстве очной ставки между двумя преступниками для  следователя имеется определенная степень риска. В конечном счете, этот риск сводится к тому, что преступники  используют очную ставку или для  углубления противоречий, или для  еще большего запутывания хода следствия. Этот риск может быть уменьшен благодаря  всесторонней подготовке к очной  ставке и активной роли следователя  в период ее проведения.

Особенно большую сложность  и ответственность для следователя  представляет проведение очной ставки между двумя преступниками, каждый из которых дает ложные показания. Но и в этом случае не следует на основании одного только риска отказываться от проведения очной ставки, тем  более, если следователь откажется  от использования этой сложной конфликтной  ситуации в интересах раскрытия  преступления, то преступники рано или поздно встретятся и поговорят  без следователя (при ознакомлении с делом, или по дороге в суд, или  на самом суде и т. д.).

Очная ставка обладает большой  силой воздействия на лиц, в чьих показаниях содержатся преднамеренные искажения истины. Она часто играет роль кульминационного, переломного  пункта в их дальнейшем поведении  на следствии.

Изобличительная сила очной  ставки выражается, прежде всего, в  непосредственном впечатлении, которое  оказывает живая речь одного ее участника  на другого. Показания, произнесенные  непосредственно в присутствии  изобличаемого дающим их лицом, более  впечатляют, чем те же показания, оглашенные следователем. Кроме того, устный рассказ  на очной ставке обычно дополняется  деталями и нюансами, интонационными и экспрессивными оттенками, которые  придают ему убедительность и  жизненную достоверность. Но впечатление  от живой речи тем выше, чем последовательнее и логичнее она, чем решительнее  и увереннее лицо, которое ее произносит. Это обстоятельство необходимо иметь  в виду при определении очередности  производства нескольких очных ставок по одному и тому же вопросу и/или  при подготовке конкретной очной  ставки.

Сила воздействия очной  ставки кроется также в «эффекте присутствия».

Во время очной ставки показания даются в присутствии  не только следователя, но и другого  человека, с которым допрашиваемый, как правило, знаком.

При подготовке и проведении очной ставки с участием обвиняемого  целесообразно изучить психологические  особенности, характеризующие обычные  для него приемы и способы общения  с другими людьми. Например, нужно  быть готовым к попыткам обвиняемого  подавить волю второго участника  очной ставки, если известно, что  обвиняемый по характеру властен, агрессивен, стремится к лидерству в отношениях с людьми. Поэтому большое значение имеет выяснение позиций обвиняемого  в межличностных отношениях в  семье, на работе, в кругу друзей, характера прежних отношений  со вторым участником очной ставки, нет ли моральной зависимости  обвиняемого от него, не испытывает ли последний слепого Доверия, страха и т. п.

В острой конфликтной ситуации очной ставки ее участники, прежде чем  говорить «да» или «нет», нередко  должны для себя сделать выбор, с  кем вместе и за что они борются. И следователь — как организатор очной ставки — должен способствовать тому, чтобы это был социально правильный выбор, означающий торжество справедливости, победы правды над ложью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Цель проведения  очной ставки

Целью очной ставки является установление истины, а для этого часто возникает  необходимость оказывать воздействие  на лицо, дающее ложные показания, чтобы  изобличить его. Здесь второй ее участник является специфическим средством  воздействия. Непременным условием очной ставки является активное психическое  воздействие на дающего ложные показания  со стороны другого участника  очной ставки. В противном случае очная ставка только усугубит противоречивость показаний: недобросовестный участник, применив угрозы, запугивание, уговоры, поколеблет установку другого участника  следственного действия на дачу правдивых  показаний.

При проведении очной ставки исполнителя и соучастника с  организатором группового преступления необходима специальная психологическая  подготовка лиц, ранее психически зависимых  от преступных лидеров. Открытое выступление  против них на очной ставке становится началом разрыва их психической  взаимозависимости, что существенно  влияет на возможность их последующей  ресоциализации.

Отдельные показания допрашиваемых  могут быть не уверенными в силу трудностей воспроизведения. При этом следователь оказывает правомерную  мнемическую помощь – содействует  функционированию ассоциаций, напоминает последовательность развития событий, содействует установлений смысловых  связей.

Следователь должен избегать позиции полного недоверия к  показаниям одного из участников очной  ставки. Полностью ложных показаний  не бывает. Искажаются лишь отдельные  факты. В начале проведения очной  ставки целесообразно поставить  несколько вопросов, ответы на которые  могут быть правдивыми с обеих  сторон. Положительная оценка таких  ответов может вызвать ориентацию даже на бесконфликтное взаимодействие сторон. Задача следователя, это достижение истины, а не инициация конфликта. Сам следователь должен избегать внушающего воздействия на лиц, дающих показания. Подтягивание результатов очной ставки под заранее сформированные модели может ввести следствие в заблуждение. Одним из наиболее эффективных средств воздействия на противодействующие лицо является высоконравственная позиция следователя, убедительность его позиции, неопровержимость предъявляемых им доказательств. На этой основе не апеллирует к гражданским и положительным личностным качествам всех допрашиваемых, авансирует им свое доверие, дает возможность каждому человеку проявить свое достоинство, свои положительные качества.

В заключении можно отметить, что в практике следственной деятельности в начале расследования во многих случаях трудно установить, на чьей стороне правда, кто виновен и  кто не виновен. Кроме приемов  диагностики лжи и ее разоблачения здесь необходимо учитывать и  общее психические особенности  поведения невиновного и виновного.

По мнению некоторых зарубежных исследователей, при решении этого  вопроса на первоначальной стадии расследования  до появления совокупности достоверных  доказательств виновности и невиновности, кроме психосоматических реакций, выявляемых лайдетектором, следует  также ориентироваться на общие  психологические особенности поведения:

- невиновный, как правило,  отвечает на прямое поведение  бурной отрицательной реакцией, а виновный придерживается выжидательной  позиции – он выжидает, чтобы  допрашивающий рассказал все;