Психологические аспекты алкогольной (или наркотической) зависимости

Какова современная  точка зрения на гипноз?

Все явления, вызываемые экспериментально под гипнозом, возникают  самопроизвольно при истерии, и наоборот, все симптомы, появляющиеся спонтанно при истерии, могут быть воспроизведены под гипнозом. Естественно, встает вопрос о том, каковы отношения между этими двумя феноменами. В конце XIX в., в эпоху расцвета гипноза, многие исследователи утверждали, что между истерией и гипнозом существует тесная связь. Шарко видел в гипнозе искусственно вызванную истерию. Только истерики обладают гипнабельностью, полагал он. Это положение было отвергнуто после работ Бернгейма, показавшего, что многие люди, не страдающие истерией, обладают гипнабельностью. Современные исследования в известной степени подтвердили точку зрения Бернгейма. Было установлено, что «нормальные» люди лучше поддаются гипнозу, чем невротики. И все же этот вопрос нельзя считать решенным, ибо, как, ссылаясь на Юнга, подчеркивал Ференчи (1909), комплексы, которыми страдают невротики, существуют и у нормальных людей: иными словами, граница между нормой и патологией часто носит лишь количественный характер. Все мы в какой-то мере истерики — и в этом есть своя хорошая сторона. Пример посттравматических неврозов ясно иллюстрирует этот аспект  проблемы. Часто спорят о том, что именно играет главную роль в возникновении таких неврозов:  внешний фактор, стресс или же конституциональный фактор, благоприятная почва, невротическая    предрасположенность (Crocq, 1974). Последняя выступает как определяющий фактор в тех случаях, когда мы имеем дело со слабым или средним по интенсивности стрессом. Но при сильных стрессах даже люди, не имеющие невротической предрасположенности, могут дать истерическую реакцию, которая представляет собой тогда нечто вроде защитного клапана.

Кроме того, если нормальные люди более восприимчивы к гипнозу, чем невротики, то среди последних наиболее сильной гипнабельностыо обладают истерики (Gill, Brenman, 1959). Среди сомнамбул отмечается высокий процент истериков. И, наконец, с феноменологической точки зрения существуют общие черты между трансом и состоянием пориомании, раздвоения личности или истерическим припадком. Установив взаимозависимость этих двух феноменов, попытаемся проанализировать, в чем они сходны и в чем различны. Рассмотрим, например, случай истерического паралича. Этот симптом возникает на почве конфликта, в котором участвуют цензура и вытеснение. Паралич является компромиссным выходом из положения. Этот симптом имеет смысл. Он может обозначать, например, защиту против подавленного желания убийства. Можно сказать, что конфликт находит свое выражение в чем-то вроде частичной амнезии, которая запрещает больному нормально пользоваться своими рефлексами и моторными навыками. Уже Жане (1887) указывал, что истерический паралич является, в сущности, подобием амнезии. Однако, для того чтобы симптом мог реализоваться, должна существовать психо- или нейрофизиологическая структура, механизм «амнезирования», с помощью которого действует вытеснение. Перед нами два процесса: процесс вытеснения и второй процесс, идущий по психофизиологическому пути. Что происходит при реализации паралича или гипнотической анальгезии? Симптом один и тот же. И психо- или нейрофизиологический путь один и тот же. На каким же уровне вступает в действие смысл, вытеснение? Можно предположить, что загипнотизированный в своем желании подчиниться слову гипнотизера использует и психологическом плане механизм вытеснения — или более  примитивные защитные  механизмы, такие, как отказ, отрицание,— и через физиологический механизм амнезирования устраняет, например, переживание боли. Другие авторы, и в частности Хилгард (1978), не видят необходимости вводить смысловой фактор для истолкования гипнотических явлений и предпочитают ограничиваться описательной стороной феномена, прибегая к понятию диссоциации. Это понятие, введенное Жане, находит подтверждение в современных экспериментальных работах, свидетельствующих об одновременном существовании нескольких систем  контроля. Разумеется, пока все это только гипотезы. На наш взгляд, трудно совершенно устранить динамику желания в гипнозе. Хилгард строит свою аргументацию на том, что внушения гипнотизера обычно не способствуют возникновению конфликтов,  а стало быть, бесполезно привлекать к объяснению амнезии понятие вытеснения. Это справедливо в первом приближении, однако при этом теряется из виду, что уже сам факт погружения в гипноз и выполнения внушений вовлекает человека в динамику межличностных отношений. Таким образом, между истерией и гипнозом существует принципиальное  различие:  феномен истерии относится к области невроза, в то время как гипноз — скорее игра, где один симптом   может быть произвольно перевоплощен в другой. Так или иначе, и гипноз, и истерия протекают по одним и тем же психофизиологическим путям. И невозможно исследовать проблему истерии, не сталкиваясь с гипнозом. 

3.Выберите правильный ответ из предложенных:

1. Личность это: а) совокупность относительно устойчивых свойств и наклонностей индивида, которые отличают его от других; б) это комбинация всех относительно устойчивых индивидуальных различий, поддающихся измерению; в) индивидуально выраженное всеобщее г) все ответы верны; д) все ответы не верны;
2. Человека можно считать сложившейся личностью если а) в его мотивах есть иерархия; б) у него есть способности к сознательному управлению собственным поведением; в) у него есть нравственные ценности и гуманистические установки; г) он является творческим субъектом; д) все ответы верны; е) все ответы не верны;