Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Апреля 2014 в 12:39, доклад
Для диагностики личности, ее интеллекта, межличностных отношении в коллективе, в семье широко используются популярные психодиагностические методики, прошедшие массовую апробацию и доказавшие свою практическую ценность. В любой рабочей группе важно уметь оценить склонности и интересы партнеров по общению, их личностные особенности, наконец, степень их соответствия той социальной роли, на которую они претендуют.
. невысокая удовлетворенность исполнителей своим трудом;
. высокая степень зависимости
работы группы от постоянного
волевого прессинга
Преодолеть эти недостатки
позволяют экономические и социально-
психологические методы управления, свойственные
демократическому стилю руководства.
Этот стиль позволяет:
. стимулировать проявление
инициативы, раскрывать творческий потенциал
исполнителей;
. успешнее решать инновационные, нестандартные задачи;
. эффективнее использовать
материально-договорные
. включить также
. создавать благоприятный
психологический климат в
Однако демократический стиль руководства не при всех условиях применим. Как правило, он успешно срабатывает при следующих условиях:
. в стабильном, устоявшемся коллективе;
. высокой квалификацией работников;
. наличии активных, инициативных, нестандартно думающих и действующих работников;
. не экстремальных
. возможности осуществления весомых материальных затрат.
Таково рода условия далеко не всегда имеются, да к тому де это именно условия, делающие применение демократического стиля только лишь возможным. Превратить эту возможность в действительность – задача тоже не из легких.
Концепция типовых стилей руководства включает в себя и третий тип – нейтральный или попустительский. На него обычно обращается мало внимания, так как он крайне редко встречается в практике. Этот стиль характеризуется как раз отсутствием всякой системы в применении этих методов. Его типичные черты:
. уход от принятия
. предоставление делам
возможности идти своим
. незначительный контроль подчиненных;
. использование коллективного способа принятия решений для уклонения от ответственности;
. равнодушие к критике;
. безразличие к персоналу.
Итак, приемлемость того или иного стиля руководства определяет в конечном счете производственная ситуация, описываемая множеством факторов.
Отсюда должно следовать, что руководитель обязан уметь применять любые стили руководства, меняя их в зависимости от ситуации.