Предмет, основания, поводы назначения судебно-психологической экспертизы (СПЭ), ее подготовка и назначение, порядок проведения

Так, в ходе расследования  целого ряда преступлений возникают  ситуации, когда, несмотря на, казалось бы, всесторонне проведенное исследование всех обстоятельств по делу, тем  не менее полностью не удается  вскрыть механизм совершенного преступления, установить побудительные силы, толкнувшие человека на противоправное поведение, объяснить внешне непонятное поведение  потерпевшей стороны.

В этих и подобных им случаях возникает предположение, что субъект находился в каком-то необычном психическом состоянии, поскольку действовал не совсем так, как следовало бы ожидать, совершал поступки явно не соответствовавшие  требованиям ситуации и его интересам, и объяснимые с точки зрения здравого смысла.

Естественно, в законе невозможно предусмотреть все многообразий эмоциональных, психических проявлений, существенно влияющих на поведение  обвиняемых (подсудимых), потерпевших, свидетелей, различных участников гражданско-правовых споров.

При этом возможно что, человек совершал определенные действия, о которых говорилось выше будучи невменяемым или же возможны другие психологические критерии его  поведения. Что в целом, может  являться основанием для назначения комплексной психолого-психиатрической  экспертизы. Так, законодатель ввел ряд  основополагающих понятий, наполненных довольно определенным психологическим содержанием. В частности, в новом уголовном законе содержится более широкий и с психологической точки зрения более определенный перечень психических явлений, имеющих уголовно-правовое значение (психические) расстройства, не исключающие вменяемость, психическое принуждение, аффект, психотравмирующая ситуация, психические страданий и пр). Выявленные в ходе допроса свидетелей, потерпевших, обвиняемых отдельные признаки упомянутых выше явлений, повлиявшие на поведение этих лиц, могут рассматриваться в качестве повода для назначения психиатрической, психологической или комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы исключительных состояний.

 

Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы регламентирован уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательствами, а также специальной инструкцией  о производстве судебно-психиатрической  экспертизы.

Отметим, что судебно-психологическая  экспертиза является частным случаем  судебно-экспертной деятельности, которую  закон Российской Федерации "О  судебной экспертизе" определяет как "систему действий, осуществляемых в процессе судопроизводства... в  целях установления обстоятельств  по конкретному делу", а судебную экспертизу - как "процессуальное действие, направленное на установление обстоятельств  дела и состоящее в проведении исследования на основе специальных  познаний в науке, технике, искусстве  или ремесле и даче заключения сведущим лицом по поручению органов  предварительного следствия или  суда".

Судебно-психиатрическим  экспертом может быть врач-психиатр. Осуществляется судебно-психиатрическая  экспертиза экспертами-психиатрами  медицинских учреждений или психиатрами, назначенными лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судом. Для проведения данной экспертизы при  психоневрологических учреждениях  организуются судебно-психиатрические  экспертные комиссии (СПЭК).

Права и обязанности  эксперта определяются процессуальным законом. При этом следует учитывать, что любой судебный эксперт, в  том числе и психиатр-эксперт, участвует в исследовании обстоятельств  дела только в рамках своей компетенции. При этом, поскольку психиатрическая  экспертиза касается, прежде всего, оценки личности и поведения обвиняемых, подозреваемых, потерпевших и т.д., психиатр-эксперт должен хорошо изучить  материалы уголовного или гражданского дела.

Врачи-психиатры, проводящие судебно-психиатрическую экспертизу при исключительных состояниях, имеют  право знакомиться с материалами  дела, относящимися к предмету экспертизы, ходатайствовать о предоставлении им дополнительных материалов, необходимых  для дачи заключения, присутствовать при производстве допросов и других следственных действий и задавать допрашиваемым  вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.

Общими с другими  видами экспертиз являются принципы назначения и проведения экспертизы. Однако закон специально предусматривает  обязательное проведение судебно-психиатрической  экспертизы в случаях, когда возникают сомнения по поводу вменяемости или способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в случаях сомнения в способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания потерпевших и свидетелей.

Психиатр-эксперт  обязан провести полное всестороннее обследование пациента, направленного  на экспертизу. Причем должны быть использованы современные методы исследования, разрешенные  к применению. Проводимое обследование не должно вызывать болевых ощущений. Пациента следует предупредить о  возможных последствиях и осложнениях  при различных видах обследования. Результатом этой работы является оформление объективного и обоснованного экспертного  заключения, которое обязан дать психиатр-эксперт.

Психиатр-эксперт  обязан также отказаться от производства экспертизы в случаях нарушения  процессуального порядка назначения экспертизы, которые затрудняют или  делают невозможным ее проведение; при постановке следователем или  судом перед экспертом вопросов, выходящих за пределы от специальных  познаний; а также при недостаточности  материалов дела для заключения при  отказе их дополнить или невозможности  это сделать. В таких случаях  эксперт обязан в письменной форме  мотивированно сообщить органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать экспертное заключение. В судебно-психиатрической  практике подобные ситуации чаще всего  возникают вследствие неполноты  материалов дела и плохой его подготовки к назначению экспертизы.

Эксперт обязан, при  наличии предусмотренных законом  оснований об отводе себя в качестве эксперта, сообщить об этом органу или  лицу, назначившему экспертизу. При  этом решение об отводе эксперта принимается  лицом, проводившим дознание, следователем или прокурором, а в суде - судом, рассматривающим дело. Оснований  для отвода эксперта много: если он был по данному делу потерпевшим, свидетелем или гражданским истцом, а также родственником обвиняемого  или потерпевшего и т.д.; если он прямо  или косвенно заинтересован в  исходе дела; если он находится в  служебной или иной зависимости  от обвиняемого, потерпевшего и т.д.; наконец, в случае его профессиональной некомпетентности. В законе подчеркнуто, что предыдущее участие его в  качестве эксперта по данному делу не является основанием для отвода.

Эксперт обязан явиться  по вызову лица, проводящего следствие, и суда. Он не имеет права разглашать сведения, которые ему стали известны в связи с проведением экспертизы, отказываться от ее проведения без  достаточных оснований, а также  давать заведомо ложное заключение. Нарушение этих обязанностей влечет уголовную ответственность (ст.307, 310 УК РФ). В новом уголовном кодексе предусмотрено также наказание лицам, которые принуждают экспертов к даче ложного заключения или подкупают их (ст.309 УК), равно как и уголовному наказанию подлежат следователи и лица, проводящие дознание, в случаях принуждения ими экспертов к даче заключения (ст.302 УК).

Кроме отмеченных выше прав, эксперт может присутствовать с разрешения лиц или органа, назначившего экспертизу, при проведении следственных и судебных действий, если это необходимо для получения данных, относящихся  к предмету экспертизы, участвовать  в исследовании материалов дела в  стадии судебного разбирательства; ходатайствовать о проведении комплексной  экспертизы при необходимости исследования предмета экспертизы специалистами  различных отраслей науки. В судебно-психиатрической  практике последнее встречается  достаточно часто, когда возникает  необходимость в обследовании пациента совместно психиатром и психологом или психиатром и сексопатологом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Заключение эксперта.

 

Результаты данной экспертизы оформляются в виде акта (заключения), который подписывают  все эксперты, проводившие исследование. В случае расхождения во мнениях  между экспертами каждый из них составляет самостоятельное заключение (акт) с  обоснованием своей точки зрения.

В тех случаях, когда  при производстве экспертизы эксперт  устанавливает обстоятельства, имеющие  значение для дела, но по поводу которых  ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем  заключении.

В постановлении  следователя или определении  суда необходимо правильно сформулировать экспертное задание. Эта цель достигается  с помощью вопросов, которые подлежат экспертному разрешению. Вопросы  следует задавать четко, не допуская их неоднозначного толкования. Они  также должны соответствовать закону и не выходить за пределы компетенции  судебно-психиатрической экспертизы.

В связи с тем, что предметом судебно-психиатрической  экспертизы является установление наличия  или отсутствия психического расстройства у лица, направленного на экспертизу, то первый вопрос, ответ на который  по существу определяет все остальные  вопросы, должен касаться именно выяснения  психического здоровья-нездоровья этого  лица. Формулировка этого вопроса  наиболее удачна в таком виде: страдало ли данное лицо в прошлом и страдает ли оно в настоящее время каким-либо психическим расстройством; если страдает, то каким именно? Ответ на этот вопрос предполагает указание на психиатрический  диагноз. Значение диагноза определяется тем, что не существует абстрактных  психических расстройств, каждое из них имеет нозологическую или  синдромальную характеристику. Остальные  вопросы непосредственно зависят  от процессуального положения лица, которому назначается судебно-психиатрическая  экспертиза.

Главные вопросы, которые  ставятся в гражданском процессе, сводятся к выяснению дее- и недееспособности и нуждаемости лица в учреждении над ним опеки, а также к  решению вопроса о психическом  состоянии лица в момент совершения им той или иной сделки. Однако по каждому конкретному делу могут  быть заданы и иные вопросы.

Заключение экспертов  оформляется актом судебно-психиатрической  экспертизы. Принципы составления акта и его форма изложены в специальных  методических указаниях и Инструкции о производстве судебно-психиатрической  экспертизы.

Акт экспертизы состоит  из введения, анамнестической части (сведения о жизни подэкспертного, данных о прошлых заболеваниях, их течении), соматическом и неврологическом  состоянии, описания психического состояния  и заключительной части (обосновании  диагноза и экспертного решения).

Оценка акта экспертизы, экспертного решения принадлежит  органу, назначившему экспертизу. Дополнительная и повторная экспертиза проводятся в соответствии с Инструкцией  о производстве судебно-психиатрической  экспертизы.

Экспертное заключение не является обязательным для судебно-следственных органов, однако несогласие с экспертными  выводами должно быть мотивировано.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Итак, на основании  вышеизложенного мы выяснили, что  в целом экспертиза представляет самостоятельный юридический институт, охватывающий понятия эксперта как  физического лица, осуществляющего  процесс экспертного исследования и понятия экспертизы как действие эксперта, а заключения экспертов  является самостоятельным видом  доказательств по судебным делам. Заключение экспертов - результат их деятельности в судебном деле.

Судебно-психиатрическая  экспертиза направлена на применение знаний в области психиатрии и  психологии для разрешения вопросов, возникающих в практической деятельности органов дознания, следствия и  суда на основе общих положений законов  и кодексов. В отношении судебной экспертизы разработаны и введены  в действие общесоюзные инструкции, правила и методические указания о производстве судебно-психиатрической  экспертизы.

Как таковая судебно-психиатрическая  экспертиза имеет своей целью  определение психического состояния  подэкспертного применительно к  различным судебным вопросам о вменяемости, о дееспособности, возможности отбывания  наказания, а также о применении тех или иных мер в отношении  невменяемых.

Мы также выяснили, что на практике, встречаются ситуации, когда для определения психического состояния лица. Необходима комплексная  психолого-психиатрическая экспертиза.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

 

1.   Баранов П.П. Юридическая психология: учебник для вузов / П.П. Баранов. – М.: Просвещение, 2004.

2.  Васильев В.Л. Юридическая психология: учебник для вузов / В.Л. Васильев.–М.:ЮНИТИ-ДАНА.

3.  Еникеев М.И. Юридическая психология: учебник для вузов / М.И. Еникеев.–М.:Издательство:Норма,2006.

4.   Казаков В.Г. Психология: учебник для вузов. / В.Г. Казаков. - М.: Высшаяшкола,2005.

5.  Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: учебник для вузов / Ф.С. Сафуанов - М., 2005. 
 
6.  Печерникова Т.П., Гульдан В.В. Актуальные вопросы комплексной психолого-психиатрической экспертизы // Психологический журнал, 2003.  
 
7.  Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: Норма, 2005.  
 
8.  Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология в вопросах и ответах: учеб. Пособие / Ю.В. Чуфаровский. - М.: Проспект, 2006..  
 
9.   Энциклопедия юридической психологии/ Под общ. ред. А.М. Столяренко. - М.: ЮНИТИ-Дана: Закон и право, 2003.  
 
10.  Юридическая психология: с основами общ. и соц. психологии: [учеб. по специальностям Юриспруденция и Правоохранит. Деятельность]/ [И.Б. Лебедев и др.]; под ред. В.Я. Кикотя, В.Ю. Рыбникова. - М.: ЮНИТИ:                                                                                           Закон и право, 2006.  
 
11.  Юридическая психология: Хрестоматия / Сост., [авт. предисл] В.В. Романов, Е.В. Романова. - М.: Юристъ, 2000.