Правовое положение психиатра-эксперта в уголовном и гражданском процессе

Заключение экспертов  оформляется актом судебно-психиатрической  экспертизы. Принципы составления акта и его форма изложены в специальных  методических указаниях и Инструкции о производстве судебно-психиатрической  экспертизы.

Акт экспертизы состоит из введения, анамнестической части (сведения о жизни подэкспертного, данных о прошлых заболеваниях, их течении), соматическом и неврологическом состоянии, описания психического состояния и заключительной части (обосновании диагноза и экспертного решения).

Оценка акта экспертизы, экспертного решения принадлежит  органу, назначившему экспертизу. Дополнительная и повторная экспертиза проводятся в соответствии с Инструкцией  о производстве судебно-психиатрической  экспертизы.

При проведении судебно-психиатрической  экспертизы в гражданском процессе психиатры-эксперты встречаются со следующими категориями гражданских  дел.

Наиболее часто судебно-психиатрическая  экспертиза назначается для определения  психического состояния лица, когда  решается вопрос о признании его  недееспособным вследствие психического расстройства с целью учреждения над ним опеки (ст. 260 ГПК РФ). При  этом эксперты должны решить вопрос о  наличии психического расстройства и о влиянии его на способность  подэкспертного понимать значение своих действий или руководить ими. Не все психические расстройства обусловливают недееспособность, а только такие расстройства, которые достаточно выражены, значительно снижают критическое отношение к окружающему и собственной личности, искажают оценки реальных событий и своего состояния, нарушают поведение, препятствуют поддержанию адекватного контакта с действительностью и лишают больных возможности принимать осознанные решения.

Следующей категорией дел, по которым назначается судебно-психиатрическая  экспертиза, являются дела о признании  имущественной сделки недействительной. Иски о признании недействительной той или иной сделки подаются в  суды при оспариваний договоров купли или продажи, обмена жилой площади, актов дарения.

Гражданское право признает недействительной сделку, совершенную  гражданином, признанным недееспособным. Согласно ст. 171 ГК РФ, ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным, вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой  сделки обязана возвратить другой все  полученное в натуре, а при невозможности  возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах. Эксперты должны также оценивать психическое  состояние и глубину психических  расстройств у лиц, которые, хотя и были дееспособными, но в период совершения сделки не могли понимать значение своих действий или руководить ими. Как видно из ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и  дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. При этом, поскольку  период совершения сделки ограничен  точными временными границами, то и  при производстве этого рода судебно-психиатрических  экспертиз необходимо как можно  более точно установить время  начала возникновения психического расстройства, решить вопрос о том, насколько была выражена болезненная  симптоматика. Основная экспертная задача — лишали ли человека эти психические  расстройства способности в то время  понимать значение своих действий или  руководить ими. В практике судебно-психиатрической  экспертизы бывают такие случаи, когда  психические расстройства возникали  уже после совершения тех или  иных сделок, в таких случаях гражданские  акты считаются действительными.

Дела о признании брака  недействительным. Согласно ст. 14СК РФ, не допускается заключение брака  с лицом, признанным судом недееспособным.

Поскольку закон предусматривает  в числе оснований признания  брака недействительным отсутствие взаимного согласия лиц, которые  вступают в брак, то брак может быть признан недействительным и в  тех случаях, когда согласие на его  заключение было дано лицом, которое  в момент регистрации брака вследствие психического расстройства не могло  понимать значения своих действий или  руководить ими (ст. 28 ч. 1 СК РФ). В указанных  случаях суд для рассмотрения дела по существу, с целью определения  психического состояния лица, назначает  судебно-психиатрическую экспертизу. Проводя судебно-психиатрическую  экспертизу, необходимо установить, страдал  ли человек в момент вступления в  брак психическим расстройством, было ли это психическое расстройство столь выраженным, что оно лишало этого человека возможности понимать значение своих действий или руководить ими.

Дела о расторжении  брака. Само по себе наличие у одного или обоих супругов психического расстройства не является основанием для расторжения брака. Однако при  выяснении вопроса о наличии  или отсутствии оснований к расторжению  брака суд учитывает, в числе  прочих, также особенности психического расстройства у одного или обоих  супругов, если эти особенности могут  препятствовать их дальнейшей совместной жизни.

Если один из супругов, страдающий психическим расстройством, признан  судом недееспособным, то расторжение  с ним брака производится по заявлению  другого супруга в органах  ЗАГСа (ст. 19 СК РФ). В тех случаях, когда имеются разногласия по поводу имущества или детей, споры рассматриваются в суде. Таким образом, при расторжении брака лицо с психическим расстройством может быть направлено на судебно-психиатрическую экспертизу для решения вопроса о способности понимать значение своих действий или руководить ими.

Судебно-психиатрическая  экспертиза может быть назначена  при рассмотрении судами споров об ограничении родительских прав или  об отобрании ребенка. Согласно ст. 73 СК, ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка  с родителями опасно для него по обстоятельствам, от родителей не зависящим. Этим обстоятельством может являться психическое расстройство одного или  обоих родителей. В случаях, если существует непосредственная угроза жизни  или здоровью ребенка, закон допускает  и его отобрание (ст. 77 СК).

Психическое состояние подэкспертного и его способность или неспособность вследствие психического расстройства понимать значение своих действий или руководить ими устанавливаются психиатрами-экспертами по делам о нарушении обязательств — на момент неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств. Признание ответчика неспособным понимать значение своих действий или руководить ими означает отсутствие вины как условия ответственности за нарушение обязательств.

Судебно-психиатрические  экспертизы могут проводиться по делам, возбуждаемым в рамках гражданского судопроизводства по жалобам граждан  на действия специалистов, принимающих  участие в оказании психиатрической  помощи. Как правило, это дела по поводу применения тех или иных видов  психиатрической помощи без согласия граждан, а также по поводу установления ограничений на выполнение отдельных  видов деятельности.

В соответствие со ст. 47 Закона РФ о психиатрической помощи и  гарантиях прав граждан при ее оказании, обжалованию подлежат действия специалистов, участвующих в оказании психиатрической помощи, ущемляющие права или законные интересы граждан. По смыслу этой статьи, предметом рассмотрения суда не может являться сам по себе диагноз психического заболевания. Закон не рассматривает диагноз как фактор, способный ущемить права или законные интересы гражданина. Диагноз заболевания — это медицинская категория, не имеющая самостоятельного правового значения. Только в тех случаях, когда на основании установленного врачами диагноза предпринимаются действия, ограничивающие свободу личности, ущемляющие ее права и законные интересы, суд, рассматривая иск по поводу этих действий, будет вынужден затронуть и вопрос диагноза, но только как одну из предпосылок к их совершению.

При рассмотрении таких вопросов суд, не обладающий специальными познаниями в области психиатрии, может прибегнуть к судебно-психиатрической экспертизе. Вероятны при этом вопросы об обоснованности проведенного психиатрического освидетельствования, об обоснованности госпитализации в  психиатрическую больницу без согласия лица или его законного представителя, об обоснованности недобровольного  содержания в психиатрической больнице, об обоснованности проведения лечения  без согласия пациента, об обоснованности установления диспансерного наблюдения, об обоснованности ограничений в  выполнении отдельных видов профессиональной деятельности или деятельности, связанной  с источником повышенной опасности.

В зависимости от характера  гражданского дела, рассматриваемого судом, перед экспертами формулируются  и соответствующие вопросы.

Если суд рассматривает  вопрос об обоснованности проведенного психиатрического освидетельствования (ст. 23 Закона о психиатрической помощи), то перед психиатрами-экспертами правомерно могут быть поставлены вопросы о  том, страдает ли обследуемый психическим  расстройством, нуждался ли он в психиатрическом  освидетельствовании. При этом следует  учесть, что психиатрическое освидетельствование  лица может быть проведено без  его согласия или без согласия его законного представителя  в тех случаях, когда имеются  данные о совершении обследуемым  действий, дающих основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства. В свою очередь, психическое  расстройство должно обусловливать:

1) непосредственную опасность  для себя или окружающих,

2) беспомощность, т.е. неспособность  самостоятельно удовлетворять основные  жизненные потребности, 3) существенный  вред здоровью вследствие ухудшения  психического состояния, если  лицо будет оставлено без психиатрической  помощи.

Рассматривая заявление  об обоснованности госпитализации в  психиатрическую больницу без согласия больного или его законного представителя, суд вправе поставить перед экспертом  вопрос о том, страдал ли больной  тяжелым психическим расстройством, которое обусловливало перед госпитализацией его непосредственную опасность для себя или окружающих, или его беспомощность, или существенный вред его здоровью.

В случаях, когда больные  оспаривают в суде установление над  ними наблюдения в психоневрологических диспансерах, эксперты должны, прежде всего, ответить на вопрос о том, страдает ли лицо каким-либо психическим расстройством  и страдало ли им на момент принятия врачебной комиссией решения  об установлении диспансерного наблюдения. Самого факта наличия психического расстройства недостаточно. Необходимо еще установить качество этого расстройство, т.е. оценить его с точки зрения присутствия таких критериев, как "хроническое или затяжное с  тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями". Важно  установить, нуждалось ли лицо в  период принятия оспариваемого решения  в установлении диспансерного наблюдения.

Суды вправе поставить  экспертные задачи и при рассмотрении дела, связанного с ограничением выполнять  тот или иной вид деятельности. В этих случаях необходимо установить факт наличия (отсутствия) психического расстройства, оценить его характер и выраженность, а также установить соответствие (несоответствие) психического расстройства утвержденному Правительством РФ перечню медицинских психиатрических  противопоказаний к данному виду деятельности. Необходимо решить, препятствует ли данное расстройство, и если да, то каким образом, успешному или  безопасному выполнению данного  вида деятельности.

Судебно-психиатрическая  практика настоящего времени свидетельствует  о росте посмертных судебно-психиатрических  экспертиз по гражданским делам.

Посмертная судебно-психиатрическая  экспертиза по гражданским делам  назначается судом в тех случаях, когда лица, совершившие тот или  иной оспариваемый гражданский акт, являются умершими. Обычно это споры  о наследстве, когда возникает  сомнение в психической полноценности  завещателя; о договорах дарения  или заключении браков, в результате которых возникают имущественные  споры между наследниками покойного. Процедура назначения такой экспертизы проводится в соответствии с положениями  гражданского и гражданско-процессуального  кодексов. Причем в ГК РФ отсутствует  понятие завещательной дееспособности, поэтому оценка психического состояния  завещателя проводится применительно  к положениям ст. 177 ГК РФ как односторонняя  сделка.

Посмертная экспертиза для  решения вопроса о возможности  лица понимать значение своих действий или руководить ими — вид экспертизы, при котором проводится анализ прошлых  событий жизни и определяется психическое состояние лица к  моменту оспариваемого гражданского акта. Подходы к диагностике при  очной и при посмертной экспертизе идентичны. Они слагаются из сбора  информации о больном, анализе этой информации и синтезе полученных сведений с определением ведущего синдрома, нозологической сущности заболевания  и степени выраженности психопатологического процесса. Уже на этой основе решается вопрос о возможности лица при жизни (на момент составления завещательного распоряжения, договора дарения, совершения сделки или вступления в брак) правильно понимать значение своих действий или руководить ими.

Список использованных информационных источников

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с изм. и доп.)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ
4. Гражданский кодекс Российской Федерации ч.1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ
5. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ
7. Божьев В.П. уголовный процесс: Учебник для студентов вузов / Под ред. В.П. Божьев. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2004.
8. Быков В.М. Правовое положение эксперта и руководителя экспертного учреждения / В.М. Быков // Уголовный процесс. – 2008. - № 2.
9. Галустьян О.А. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу (постатейный). – М.: РИОР, 2007. – 736 с.
10. Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. Мусина В.А. – М.: "Проспект", 1998Смирнов А.В. Уголовный процесс: Учебник / А.В. Смирнова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2007.
11. Судебная психиатрия. Учебник. / Под ред. проф. Шостаковича Б.В. – М.: "Зерцало", 1997 .
12. Телегина Т.Д. К вопросу о современном понимании специальных знаний в уголовном процессе России / Т.Д. Телегина // Вестник московского университета. Серия 11. Право. – 2008. - № 2.