Недоразвитие мышления умственно отсталых детей

Недоразвитие мышления умственно отсталых детей, в частности, определяется тем, что оно формируется  в условиях неполноценного чувственного познания, речевого недоразвития и  ограниченной практической деятельности (Шиф Ж. И., Петрова В. Г.). Снижение уровня обобщения у умственно отсталых проявляется преобладанием в суждениях непосредственных представлений о предметах и явлениях, установлением сугубо конкретных связей между предметами. Умственно отсталые индивиды мыслят конкретно, т. е. остаются во власти единичных наглядных образов, не умея понять скрытое за ними общее, существенное. Они скорее вспоминают, чем размышляют. Например, при классификации предметов они объединяют в группы разнородные предметы (тетрадь и стол, поскольку оба нужны для письма). Предметы ими группируются на основе второстепенных признаков. Этот тип нарушения мышления выявляется также методом "четвертый лишний". Например, кошку они отделяют от козы, курицы и коровы на том основании, что она живет в доме, а не в сарае.

Отмечается непонимание  условности и обобщенности образа при  толковании пословиц и метафор. Не понятен  перенос смысла пословицы на другие ситуации. Не происходит переноса способа  решения одной задачи на другую, что связано с невозможностью обобщения, а за ним и анализа, взаимосвязанного с синтезом. Пословицы  понимаются буквально, и при этом утрачивается их обобщенный смысл.

При сравнении предметов  отсталым субъектам легче установить различия, чем уловить сходство. В процессе обучения слабость обобщений  проявляется в плохом усваивании правил и общих понятий. Заучивая правила наизусть, они не понимают их смысла и не умеют их применять. В связи с этим изучение грамматики и математики - предметов, в наибольшей степени требующих усвоения правил, представляет особенную трудность. Они не способны совершать опосредование словом объективных связей между предметами и явлениями реального мира, что затрудняет им управление своим поведением. Таким образом, несовершенно отражается предметный и человеческий миры и взаимосвязи в них.

Умственно отсталые индивиды не умеют абстрагироваться от конкретных деталей, в то время  как это необходимо для полноценного отражения объективных свойств  и закономерностей явлений.

Искажение обобщения  отражает случайную сторону явлений, предметное содержание которых не учитывается. Проявляется, оно, например, в выхолощенном резонерстве, когда в мышлении доминируют связи, неадекватные жизненным отношениям. Эта нетипичная для умственной отсталости форма нарушения мышления встречается  в тех случаях, когда имеются  аутистические симптомы, обычно являющиеся следствием органического повреждения  головного мозга.

Нарушение динамики мыслительной деятельности проявляется  в форме лабильности и инертности мышления.

Лабильность мышления, чередование адекватных и неадекватных решений, наблюдается при разных вариантах атонической формы  умственной отсталости. При этом индивид  наряду с адекватными обобщениями  эпизодически совершает и конкретно-ситуационные сочетания, подменяя логические связи  неправильными сочетаниями. Этот тип  нарушений характерен также для  болезненно повышенного настроения, сочетающегося со значительным расстройством  внимания.

Инертность мышления, затрудненность переключения с мысли  на другую, т. е. вязкость, своеобразное резонерство, проявляется в обстоятельности  и излишней детализации. Она характерна для многих умственно отсталых лиц. У них обнаруживается замедление тугоподвижность интеллектуальных процессов и трудности переключения. В связи с этим при решении арифметических задач возни стереотипное мышление, проявляющееся в попытках решать новую задачу по аналогии (Соловьев И. М.). При вязкости мышления неизбежны также нелогичные скачки; длительно задерживаясь на множестве деталей, ребенок все же скачком переходит к следующему суждению, затем снова увязает в деталях.

Нарушение мотивационного (личностного) компонента мышления характерно для умственно отсталых лиц, у  которых, как правило, отсутствует  мотив действия. Отсутствие целенаправленности в да сказывается и в мышлении, которое становится не только поверхностным и незавершенным, но и перестает быть регулятором доведем

Нарушение критичности  мышления (отсутствие контроля действий и коррекции допущенных ошибок) - постоянная характеристика умственно  отсталых субъектов, которые не умеют  оценивать работу, взвешивать все  доводы за и против.

Слабость регулирующей роли мышления возникает, в частности, в связи с тем, что они не умеют пользоваться в случае необходимости  уже усвоенными действиями.

У умственно отсталых детей дошкольного возраста имеет  место недостаточность всех уровней  мыслительной деятельности. Их затрудняет решение даже простейших, наглядно-действенных  задач, таких, как объединение разрезанного на 2-3 части изображения знакомого  объекта, выбор геометрической фигуры, по своей форме и величине идентичной соответствующему имеющемуся на плоскости  углублению. Дети выполняют подобные задания с большим количеством  ошибок после ряда попыток. Причем одни и те же ошибки многократно повторяются, поскольку умственно отсталые дети, не достигнув успеха, обычно не изменяют способа действия. Их движения неловки  и стереотипны, часто импульсивны, чрезмерно быстры или, напротив, слишком  замедленны.

Задания, требующие  наглядно-образного мышления, вызывают у дошкольников еще большие трудности. Они не могут сохранить в своей  памяти показанный им образец и действуют  ошибочно.

Наиболее трудными для дошкольников оказываются задания, выполнение которых основывается на словесно-логическом мышлении. Многие из них, по существу несложные, оказываются  недоступными даже тем детям, которые  два-три года посещали специальный  детский сад. Если некоторые задания  детьми выполняются, то их деятельность при этом представляет собой не столько  процесс мышления, сколько припоминания. Другими словами, дети запоминают некоторые  словесные выражения и определения, а потом с большей или меньшей  точностью воспроизводят их.

Наглядно-действенные  формы мышления наиболее доступны

умственно отсталым младшим школьникам. Однако при выполнении заданий дети испытывают трудности. Так, им, как и дошкольникам, трудно сложить несложную разрезанную  картинку или правильно заполнить  доску Сегена.

Большие трудности  вызывают у учащихся 1 - II классов  задачи, предусматривающие использование  наглядно-образного мышления.

Особенно сложными оказываются задания, требующие  от детей словесно-логического мышления. Так, имея перед собой цветную  картинку, изображающую определенное время года, школьники далеко не всегда могут правильно установить отраженные на ней причинно-следственные связи и на этой основе определить, какой сезон передает рисунок. Они  часто не понимают даже несложные, предназначенные  для нормально развивающихся  дошкольников тексты, содержащие временные, причинные и другие отношения. Умственно  отсталые ученики воспроизводят  материал упрощенно, опускают многие, иногда наиболее значимые его части, изменяют последовательность смысловых  звеньев текста, не устанавливают  необходимых взаимоотношений между  ними.

Мыслительные процессы у умственно отсталых младших  школьников протекают весьма своеобразно. Так, выполняемый ими мысленный  анализ зрительно воспринимаемого  реального предмета или его изображения  отличается бедностью, непоследовательностью, фрагментарностью. Глядя на объект, ученик называет далеко не все составляющие его части даже в тех случаях, когда хорошо знает их названия, а также не отмечает многих существенно важных свойств, хотя они ему давно известны. Обычно он говорит о таких частях, которые выступают из общего контура фигуры, не соблюдая при этом какого-либо порядка. Так, рассматривая чучело вороны, дети обычно не упоминают о наличии у нее туловища, но указывают лапы, клюв, когти, голову. В лучшем случае они отмечают величину птицы.

Анализ объектов оказывается более подробным, если он осуществляется с помощью взрослого - по его вопросам.

Еще большие трудности  представляет для учащихся младших  классов сравнение двух, а тем  более нескольких объектов. Сравнение  предполагает сопоставительное установление черт сходства и различия между предметами или явлениями, в некоторых случаях - выявление их тождества. Ученики I - Н классов обычно обращают внимание только на те особенности, которые отличают один объект от другого, и не замечают того, что эти объекты имеют также и черты сходства.

Сравнение требует  последовательного сопоставления  однотипных частей или свойств предметов. Нередко дети утверждают различие между объектами, ссылаясь на несопоставимые признаки.

В ряде случаев школьники  заменяют сложную для них задачу более легкой, привычной и, вместо того чтобы сравнивать два или  несколько объектов, начинают анализировать  один из них, т. е. выполняют в какой-то мере сходное, но иное задание. Или, начав  сравнение, ученик, как и в только что описанном случае, переходит  на анализ одного из предметов и, в  силу недостаточной критичности, неумения контролировать свои действия и получаемые результаты, совершенно не замечает этого. Ребенок как бы не удерживается в  русле сложного для него задания  и непроизвольно заменяет его  более простым, тем самым облегчая свою умственную деятельность.

Еще более сложной  задачей для умственно отсталых учащихся является обобщение наблюдений, например объединение предметов  или явлений на основе выявленной общей, существенной для этого ряда объектов черты. Так, они объединяют картинки с изображениями чашки, тарелки и цветка в одну группу потому, что эти предметы синего цвета, но отказываются при соединить к группе предметов, относящихся к посуде, чайник, потому что он красный, или относят мышь к числу домашних животных на том основании, что она имеет норку в доме за шкафом.

Таким образом, обобщения  детей оказываются слишком широкими, недостаточно дифференцированными.

У умеренно умственно  отсталых субъектов запас сведений и представлений весьма ограничен. Они с трудом оперируют имеющимися представлениями. Мышление у них  конкретное, непоследовательное, тугоподвижное. Страдает развитие даже наглядного мышления. Образование отвлеченных понятий  либо недоступно, либо резко ограничено самыми элементарными обобщениями. Их можно научить группировать одежду, животных и т. д. Устанавливать различия им удается только на конкретных предметах.

Они совершенно не способны оперировать отвлеченными понятиями. Понятийные обобщения образуются с большим трудом или происходят на ситуативном уровне. Эти расстройства мышления проявляются в крайне неполноценном  использовании предметов и орудий при решении наглядно-практических задач: жизненно-бытовых, игровых и  конструктивных, в которых в качестве средств решения выступает наглядный  или представляемый образец. Такие  лица не умеют анализировать предмет, применять приемы сравнения, переноса, целенаправленного поиска. Их затрудняет установление связей между отдельными звеньями задачи. Из-за этого отсутствует  целенаправленность, быстрота и точность реакций, переключаемость с одного действия на другое, не развит самоконтроль (Цикото Г. В., 1975). Составить связный рассказ по сюжету самой элементарной картинки не удается. Чаще всего называются отдельные изображенные предметы. Они не могут расположить по порядку картинки, объединенные единым сюжетом, и понять последовательность происходящего (Занков Л. В., 1935). Суждения бедны, как правило, являются повторением услышанных советов, рекомендаций и т. д