Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2013 в 18:07, реферат
Специфика научной психологии заключается в том, что она для накопления своих данных использует целый арсенал научных методов. Большую роль играет и то, каким путем получено то или иное знание. Лев Семенович Выготский (1896-1934) выразил это в следующей лаконичной формуле: факты, полученные с помощью разных познавательных принципов, суть разные факты. Существует определенная обусловленность получаемых в исследовании фактов имевшейся до данного эмпирического исследования егосхемой, выдвинутыми гипотезами, предварительными знаниями об изучаемойреальности и т.п. И подобную взаимосвязь полученных в исследовании фактов с предварительными представлениями исследователя об изучаемых феноменах и, соответственно, с используемыми методами можно проследить во всехпсихологических направлениях
Введение
Основная часть
- не экспериментальные психологические методы
1. наблюдение
2. анкетирование
3. беседа
4. «архивный метод»
5. контент-анализ
6. монографический метод
- диагностические методы
1. тест (различные виды тестов)
- экспериментальные методы
1. естественный
2. моделирующий
3. лабораторный
- формирующие методы
Заключение
Список использованной литературы
обонятельного (предпочтение запахов).
Опросники. Это группа тестов, построенная в виде анкетных ответов о
поведении, вкусах, привычках и т.п., например анкеты для опроса о состоянии
здоровья, выполнении гигиенических требований и т.д
Мнения. К этой группе относятся тесты на выявление отношений испытуемого к другим людям, нормам поведения и морали, политическим взглядам и т.д.
Эстетические тесты. Это группа тестов на предпочтение музыкальных произведений, картин, рисунков, поэтов, художников и т.п.
Проективные тесты. Группа методик, предназначенных для диагностики
личности, в которых обследуемым предлагается реагировать на неопределенную (многозначительную) ситуацию, например, интерпретировать содержание сюжетной картинки. Ответы на задания этих тестов (в отличие от
интеллектуальных тестов) не могут быть альтернативными (правильно -
неправильно).
Ситуационные тесты. Они предполагают создание определенной социальной
ситуации. Например, одно и то же задание выполняется в одиночестве и перед
всем классом, для личного зачета и для командного, в ситуации соревнования
или кооперации и т.д.
Игры. Это игровые ситуации, где хорошо проявляются индивидуальные
особенности личности испытуемого. Поэтому многие игры включены в состав
объективных тестов.
Физиологические тесты. К ним относятся тесты, в которых регистрируются
показатели: КГР, ЭКГ, ЭЭГ, тремор и т.п.
Физические тесты. Их не всегда легко отличить от физиологических. Размер
грудной клетки, удельный вес, тургор мышц, величина жировой складки и
другие показатели следует относить к физическим тестам.
Случайные наблюдения. Это может быть, например, число неопределенных
ответов, количество пометок на тестовом бланке, аккуратность письма,
ерзание, неусидчивость при обследовании и другие проявления.
Объективные тесты изучения личности представляют собой истинно
экспериментальный подход, полностью освобожденный от субъективных оценок.
По мнению большинства специалистов эта область в изучении личности в
психологии наиболее перспективна.
Экспериментальные методы.
В отличие от не экспериментальных и диагностических методов
"психологический эксперимент
предполагает возможность
вмешательства исследователя в деятельность испытуемого с целью создания
условий, отчетливо выявляющих психологический факт..." [Петровский Артур
Владимирович (1924)].Специфика
образом, в том, что они предполагают: а) организацию специальных
условий деятельности, влияющих на исследуемые психологические особенности испытуемых;
б) изменение этих условий в ходе исследования.
Вместе с тем
экспериментальных и диагностических методов, непосредственно включают их в себя в качестве своих естественных моментов.
В психологии существуют три типа собственно экспериментального (в
классическом, естественнонаучном понимании термина "эксперимент") метода:
естественный (полевой) эксперимент; моделирующий эксперимент;
лабораторный эксперимент.
1. Естественный (полевой) эксперимент, как говорит само название этого
метода, наиболее приближен к
Условия используемые при проведении естественного эксперимента, организует не экспериментатор, а сама жизнь (в высшем учебном заведении, например, они органично включены в учебно-воспитательный процесс). Экспериментатор в данном случае пользуется лишь сочетанием различных (контрастных, как правило) условий деятельности испытуемых и фиксирует при помощи неэкспериментальных или диагностических методик исследуемые психологические особенности испытуемых.
Достоинства естественного (полевого) эксперимента (относительная
замаскированность целей исследования, достаточно неформальная обстановка
проведения исследования и т.п.) являются следствием его органической
включенности в условия жизни и деятельности испытуемых. К недостаткам этого метода относятся сложность подбора контрастных естественных условий и, в частности, все недостатки тех неэкспериментальных и диагностических
методик, которые применяются в составе естественного эксперимента и служат
для отбора экспериментальных данных.
2. Моделирующий эксперимент. При проведении моделирующего эксперимента испытуемый действует по инструкции экспериментатора и знает, что участвует в эксперименте в качестве испытуемого. Характерной особенностью эксперимента данного типа является то, что поведение испытуемых в экспериментальной ситуации моделирует (воспроизводит) на разных уровнях абстракции вполне типичные для жизненных ситуаций действия или деятельности: запоминание различных сведений, выбор или постановку целей, выполнение различных интеллектуальных и практических действий и т.д. Моделирующий эксперимент позволяет решать самые разнообразные исследовательские задачи.
3. Лабораторный эксперимент - особый тип экспериментального метода -
предполагает проведение исследований в психологической лаборатории,
оснащенной специальными приборами и приспособлениями. Этот тип
эксперимента, отличающийся также наибольшей искусственностью
экспериментальных условий, применяется обычно при изучении элементарных
психических функций ( сенсорной и моторной реакций, реакции выбора,
различий сенсорных порогов и т.п.) и гораздо реже - при изучении более
сложных психических явлений (процессов мышления, речевых функций и т.п.).
Лабораторный эксперимент
психологического исследования.
Формирующие методы.
Все описанные выше исследовательские методы (неэкспериментальные,
диагностические и экспериментальные) отличаются констатирующим характером:
описанию измерению и объяснению подвергаются эмпирические, стихийно
сложившиеся (или, в крайнем случае, моделируемые в узких и искусственных
рамках лабораторного
развития.
Использование всех этих методов не предполагает задачи существенного
изменения наличного предмета исследования, задачи формирования. Такая
принципиально новая исследовательская цель требует применения особых,
формирующих методов.
К формирующим
различные разновидности так называемого социального эксперимента, объектомкоторого выступает определенная группа людей: преобразующий эксперимент, психолого-педагогический эксперимент, формирующий эксперимент, экспериментально-генетический метод, метод поэтапного формирования и т.п.
Основной и главной чертой всех этих методов является, по определению
Василия Васильевича Давыдова (1930), "...не простое констатирование
особенностей тех или иных эмпирических форм психики, а их активное
моделирование, воспроизведение в особых условиях, что позволяет раскрыть их сущность".
Использование формирующих
исследовательских методов
перестройкой определенных характеристик
учебно-воспитательного
выявлением влияния этой перестройки на возрастные, интеллектуальные и
характерологические особенности испытуемых. По существу, данный
исследовательский метод выступает в качестве средства создания широкого
экспериментального контекста для использования всех других методов
психологии.
Формирующий эксперимент часто используется в целях сопоставления
влияния различных обучающих программ на психическое развитие испытуемых.
Формирующий эксперимент это:
массовый эксперимент, т.е. статистически значимый (это значит, что его
ареалом является минимум - школа, педагогический коллектив);
длительный, пролонгированный эксперимент;
эксперимент не ради эксперимента, а ради реализации той или иной
общетеоретической концепции в определенной области психологии (возрастной, детской, педагогической и других отраслях);
эксперимент комплексный, требующий совместных усилий психологов-теоретиков, психологов-практиков, психологов-исследователей, дидактиков, методистов и др. И поэтому это есть эксперимент, протекающий в особых учреждениях, где все это можно организовать.
Таким образом, формирующий эксперимент является существенной перестройкой психолого-педагогической практики (как совместной деятельности исследователя и испытуемого) и, в первую очередь, перестройкой ее содержания и методов, приводящей к существенным видоизменениям хода
психического развития и характерологических особенностей испытуемых. Именно в силу этих своих характеристик данный тип исследовательских методов различных отраслей психологии выявляет резервы психического развития и одновременно конструирует, создает новые психологические особенности испытуемых. Поэтому формирующие и обучающие эксперименты входят в особую категорию методов психологического исследования и воздействия. Они позволяют направленно формировать особенности таких психических процессов, как восприятие, внимание, память, мышление.
В заключении необходимо отметить, что в процессе развития психологии
изменяются не только теории и понятия, но и исследовательские методы: они
утрачивают созерцательный, констатирующий характер, становятся формирующими или, точнее, трансформирующими. Ведущим типом исследовательского метода вэкспериментальной области психологии становится формирующий эксперимент.
Итак, развитие методического
арсенала современной
заключается в особой консолидации всех исследовательских методов,
результатом которой является образование нового комплекса исследовательских методов - формирующего эксперимента.
Заключение
Итак, в этой работе рассмотрены основные методы психологических
исследований и их классификация. Надо полагать, что разные авторы приводят
в своих трудах множество вариантов классификации этих методов. Результатом
анализа стал этот реферат, который по мнению автора отражает наиболее
доступную и полную картину по данной теме.
Список использованной литературы
Хрестоматия по курсу введение в психологию. Учебное пособие для студентов
факультетов психологии высших учебных заведений по специальностям 52100 и
020400 - "Психология" / Ред.-сост. Е.Е.Соколова. - М.: Российское
психологическое общество, 1999.
Мельников В.М., Ямпольский Л.Т. Введение в экспериментальную психологию личности.- М.: Просвещение, 1985.
Лютова С.Н. Психолого-педагогические основы преподавания в ВУЗе: курс лекций.–М.: Проспект, 2009.
Немов Р.С Психология / Учебник для студентов высших педагогических учебных
заведений. В 3 кн. Кн 3. - 2-ое изд. - М.: Просвещение ВЛАДОС, 1995.
Соколова Е.Е. Введение в психологию. Краткий конспект лекций и методические
указания к курсу: Учебно-методическое пособие для студентов факультетов
психологии высших учебных заведений по специальностям 52100 и 020400 -
"Психология". - М.: Российское психологическое общество, 1999.
Гиппенрейтер Ю.Б. введение в общую психологию. Курс лекций. - М.: Изд-во
Моск ун-та, 1988.
Майерс Д. Социальная психология / Д. Майерс. – 6-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Питер, 2008.