Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Мая 2013 в 10:02, реферат
Задачами курсовой работы стали:
ü выявить основные виды контроля в начальной школе;
ü показать методы и приемы, используемые при контроле;
ü описать организацию эффективного контроля знаний младших школьников;
Контроль в обучении младших школьников
Введение
В педагогической литературе широко используются
такие выражения и термины, как проверка,
учет, контроль успеваемости, контроль
учебного процесса, оценка знаний и отметка.
К сожалению, установившегося и единого
толкования этих терминов пока нет. Некоторые
авторы стремятся их различать, а другие
считают их синонимами. Чтобы в этом убедиться,
достаточно обратиться к учебным пособиям
по педагогике, общей и частной дидактике,
методической литературе. Поэтому тема
данной работы актуальна в наши дни потому
что этот вопрос волнует многих ученых,
педагогов. Контроль знаний – это широкое
по объему понятие. Он охватывает и включает
другие компоненты как наблюдение и проверка,
учет, оценка. Он позволяет установить
качество теоретических знаний практических
умений и навыков уч-ся, способы их учебной
деятельности, степень их умственного
развития, а также уровень мастерства
учителя. Методика контроля как целостная
система состоит из разных структурных
компонентов. Анализ педагогической и
методической литературы показывает что
основные направления методики контроля
в разных источниках совпадают но название
терминов их классификация разница. Поэтому
целью нашей работы изложить свое понимание
этих вопросов и задачами курсовой работы
стали:
ü выявить основные виды контроля в начальной
школе;
ü показать методы и приемы, используемые
при контроле;
ü описать организацию эффективного контроля
знаний младших школьников;
Объектом данной работы стала деятельность
учителя и ученика в процессе обучения.
Учитель, проверяя ученика, выясняет особенности
понимания и осмысления учеником изучаемого
материала, точность глубину и прочность
его знаний.
В деятельности педагога оценивается
его умение организовать классные занятия,
его методы и приемы, стиль общения.
Предмет изучения – организация контроля
как эффективного средства обучения.
Работа состоит из введения, заключения
и литературы, двух частей, где дается
теоретические знания и практическое
применение организации контроля как
одного из звеньев учебного процесса.
Глава 1.
Теоретические основы понятия «контроль»
1.1. Сущность
понятия «контроль» как элемент учебного
процесса
Элементы контроля успеваемости известно
было с древности. Как отмечает Жураковский,
контроль за воспитанием обсуждались
в работах мыслителей античности. Так
в педагогической деятельности Сократа
обучение носило характер поучающих бесед
знающего с незнающим, где постигалась
истина. Сведения о контроле обнаруживается
и в первом педагогическом сочинении дошедшим
до нас, Квинтилиана М.Ф. «О воспитании
оратора». В средневековье проводились
контрольно проверочные занятия, где опрос
осуществлялся в устной форме. Но контроль
знаний в средневековых университетах
осуществлялся главным образом в процессе
экзаменов.
В XVII впервые идею всестороннего контроля
знаний умений и навыков теоретически
обосновал Я.А.Коменский. В своей работе
«Великая дидактика». Он сформулировал
правило, устанавливающие порядок контроля
знаний учащихся, которые состоят в том,
что учитель на каждом уроке проверяет
задания, а в конце учебного года проводятся
переводные экзамены.
Становление системы контроля Российского
образования связано с периодом реформ
Петра I. Началом экзаменам было положено
при Петре I.
Большой вклад в разработку системы контроля
за учением внес К.Д. Ушинский. Проблемы
организации контроля знаний разрабатывались
не только в его теоретических произведениях,
ног и успешно осуществлялись в процессе
практической педагогической деятельности.
Он ввел выпускные и переводные экзамены,
определив четкие сроки из проведения
и количество баллов, достаточное для
перевода в высший класс. Появившиеся
в 30-х годах XX века теоретические работы
и официальные документы рассматривали
различные аспекты контроля и учета знаний.
Среди них особый интерес представляют
научные работы Ананьева, Иванова, Ленского.
Вопросом учета и контроля в учебно-познавательном
процессе большое внимание уделяли выдающиеся
педагоги советского периода Крупская
Н.К., Шатцкий С.Т. и др. Так Крупская отмечала,
что умение точно учитывать и контролировать
должен владеть каждый педагог, при этом
следует организовать контроль не формальный,
а реальный [3,с.633]. К вопросу проверки знаний
Крупская обращается к работе к вопросу
частных методиках: «… Нужны различные
методы проверки того, на сколько понятен
обучаемым тот или иной материал и методы
проверки того что они запомнили» [7,с.427].
Теория и практика учета результатов учебы
школьников обстоятельно рассмотрено
Шацким С.Т. В своих работах он подчеркивал
что учетом и контролем должны владеть
не только учителя но учащиеся, учет необходимо
рассматривать как способ успешной работы
стимулирующий труд и интерес учащегося.
Многие психологи и дидакты считают, что
для достижения любого уровня усвоения
информации, способа деятельности учащийся
должен осуществить учебную (учебно-познавательную)
деятельность, которая включает три вида
действий:
- ориентировочные действия - получение
учащимся необходимой информации, осознание
поставленной перед ним задачи усвоения,
выбор путей, методов я средств ее решения;
- исполнительские действия - интеллектуальная
переработка полученной информации, выполнение
упражнений для усвоения знаний, умений
и навыков, т.е. учащийся выполняет программу,
разработанную в ходе ориентировочных
действий;
- контрольные действия - проверка полноты,
правильности и качества выполнения преподавателем
и учащимся ориентировочных и исполнительских
действий, в случае необходимости корректируются
ошибочно выполненные операции.[6, с.67].
Общепризнанно, что контроль знаний является
обязательной составной частью процесса
усвоения обучаемыми знаний, умений, навыков.
Не может быть усвоения без выполнения
всех перечисленных выше трех видов действий
учебной деятельности.
Из этого следует, что без научно обоснованного,
тщательно спланированного организованного
контроля за процессом и результатами
учебно-познавательной деятельности невозможно
педагогическое руководство и управление
формированием личности учащегося. Наши
теоретические исследования и проведенный
эксперимент позволяют утверждать следующее.
Наряду с констатацией и оценкой качества
завешенного этапа учебного процесса,
контрольные процедуры должны обеспечивать
целенаправленную реализацию обучающе-воспитывающей
функции, т.е. в процессе выполнения контрольных
заданий учащиеся должны продолжать обучаться,
развиваться и воспитываться.
Целесообразность такого акцентирования
обучающе-воспитывающей функции контроля
подтверждается мнением многих дидактов.
Е.И. Перовский указывал, что наряду с совершенствованием
проверяемых знаний, формированием у учащихся
соответствующих умений и навыков, «проверка
содействует развитию памяти и мышления
у учащихся, твердой воли и настойчивости
как черты характера: ...помогает ученику
лучше узнать самого себя, вернее оценить
свои силы и возможности» [9, с.84.]
Т.И. Ильина, отмечая чисто дидактические
функции контроля, уделяет особое внимание
обучающе-воспитывающей функции: «Обучающая
функция проявляется в слушании классом
хорошего ответа учащегося, активном участии
в опросе, повторении про себя, готовности
к возможному привлечению к опросу, прослушивании
дополнительных пояснений учителя, повторении
и закреплении опрашиваемым выученного
материала, лучшем понимании и усвоении
материала при разборе. Воспитывающая
функция состоит в дисциплинировании
учащихся, приучении их к систематической
работе и выработке воли, содействует
объективной самооценке, воспитанию чувства
собственного достоинства» [5, с.44.]
Н.Г. Дайри [4, с.42] пишет, что проверка «может
и должна реализовать не только функции
контрольную и оценочную, но также обучающую,
развивающую и воспитывающую. Решающая
роль в создании такого климата, когда
учащиеся учатся охотно, прилежно, желают
быть опрошенными, принадлежит усвоению
на самом уроке главного содержания темы;
оно закладывает основу дальнейшей успешности
учебного процесса. Проверка стимулирует
усвоение нового и на самом уроке, и дома,
а затем не только выявляет, но и обогащает
достигнутое».
Р.Ф. Кривошапова и О.Ф. Силютина [6,с.63] отмечают
следующие функции проверки и оценки в
учебном процессе: ориентирующую, диагностическую,
обучающую, воспитывающую, развивающую,
контролирующую и управляющую.
По мнению С.Ф. Сухорского [13,с.53] тематическая
система контроля положительно влияет
на систематизацию и обобщение изучаемого
материала, способствует мобилизации
воли учащихся на конкретную работу по
каждой учебной теме, усиливает концентрацию
внимания учащихся на главном и наиболее
существенном в знаниях и умениях, повышает
у учащихся чувство ответственности и
дисциплинированности.
Таким образом, проведённый краткий обзор
мнений дидактов позволяет сделать вывод
о том, что в процессе контроля должны
решаться следующие задачи:
- целенаправленное формирование мотивации
учения,
- актуализация и закрепление знаний,
- формирование операциональных структур
мышления.
«Операциональная структура интеллекта»,
«операциональная структура мышления».
«операциональная система мышления» -
такие варианты словосочетаний встречаются
в работах, которые посвящены психологии
обучения, психологии мышления [9,c.130]. Операциональная
структура мышления - система умственных
действий - прямо зависит от цели познавательной
деятельности, в ходе которой осуществляется
обучение (это показано рядом исследований).
Система операций, служащая для преобразования
мышлением поступающей информации, и называется
операциональной структурой интеллекта.
Жан Пиаже - создатель этой известной в
психологии операциональной системы интеллекта,
знаменитый швейцарский психолог, логик,
философ, эпистемолог (специалист по теории
познания). Суть концепции состоит в следующем.
Развитие и функционирование психики
является, с одной стороны, ассимиляцией
данного материала имеющимися у индивида
схемами поведения, а с другой стороны,
это аккомодация (приспособление) подобных
схем к определенной ситуации. Адаптация
организма к среде рассматривается как
уравновешивание субъекта и объекта. Высшей
формой уравновешивания является образование
операциональных структур Операция - по
Пиаже - внутренние действия субъекта,
генетически производные от внешнего
предметного действия и скоординированные
с другими операциями так. что они образуют
структурное целое, систему. Системе операций
свойственна обратимость: наличие для
каждой прямой операции ей обратной, которая
восстанавливает по результату первой
операции исходное состояние. Развитому
интеллекту соответствует достижение
конечных положений равновесия, которые
и подвергаются анализу психологией. Под
влиянием изменений условий опыта, считает
Ж. Пиаже, возрастает инвариантность знания
субъекта об объекте.[10,с.132.]
Этот вывод о необходимости в ходе контроля
целенаправленно «подстраивать» задачи
формирования мотивации учения и формирования
операциональных структур мышления к
главной (задаче актуализации и закрепления
системы знаний) подтверждается и мнением
психологов.
Н.Ф. Талызина [16,с.50] отмечает, что контроль
в учебном процессе выполняет не только
функцию обратной связи, но и функции подкрепления,
он связан также с мотивационной сферой
учащегося. И далее, развивая эту мысль:
«Центральная задача заключается в нахождении
условий, при которых обратная связь выполняла
бы не только присущую ей функцию, но и
способствовала бы закреплению формируемых
действий и созданию у учащихся положительных
мотивов учебной деятельности. Проведённые
исследования показывают, что обратная
связь выполняет функцию подкрепления
только в том случае, когда её содержание
имеет отношение к мотивам учебной деятельности
обучаемого. Обратная связь способствует
также положительной учебной мотивации,
если осуществляется с учётом потребности
учащегося в проверке правильности своих
действии и с у чётом объективной успешности
его работы»[16,с.303]. Автор считает, что
усилия должны быть направлены на дальнейшее
изучение условии, при которых обратная
связь способствует развитию положительных
мотивов учебной деятельности и закреплению
получаемых знаний [16, с.304].
В другой работе Н.Ф. Талызиной [17, с.81] наряду
с указанием на необходимость осуществлять
систематический контроль за формированием
новых познавательных действии отмечается.
«В случае правильного ответа ученик испытывает
удовлетворение от этого, а в случае ошибки
он начинает активно искать её причины».
В этой же работе автор не раз подчеркивает
мысль о том. что только правильно организованный
и своевременный контроль повышает мотивацию
учения, а при неправильной организации
контроля он приводит к потере интереса
к учению.
Б.И. Дегтярёв [4,с.2] считает, что самоконтроль,
взаимоконтроль и коллективная оценка
знаний учащихся, осуществляемые в сочетании
с разными формами организации обучения,
- необходимое условие осознания учащимися
своей деятельности на уроке. Это полезно
и проверяющим и проверяемым, т.к. оказывает
влияние на формирование личности школьников,
усиливает сознательность мотивов в их
поведении, вырабатывает привычку оценивать
свои поступки и владеть собой, согласовывать
свои действия с действиями товарищей,
открывает благоприятные возможности
для формирования мировоззрения, укрепления
системы нравственных взглядов, выработки
разумных и доброжелательных взаимоотношений
между учителем и учеником.
Работы А.К. Марковой, А.Б. Орловой, Л.М.
Фридмана и А.К. Марковой содержат обобщения
результатов исследований формирования
мотивации учения школьников. Для нас
представляют интерес их выводы о том,
что «многочисленные психологические
исследования (П.Я. Гальперин и П. Голу,
Д.Б. Эльконин. В. В. Давыдов и А.К. Дусавицкий,
Н.Ф. Талызина и В.Ф. Моргун. А.К. Маркова,
Л.К Золотых, Т.И. Лях и др.) показали, что
характер мотивации можно программировать
через тип учения»[7,с.46]; «резервы (мотивации)
не актуализируются сами по себе, а мобилизуются
в ходе включения школьников в активные
виды деятельности и социальных взаимодействий»[7,с.95.]
Авторы высказывают мысль о том, что важно,
чтобы контроль и оценка не только устанавливали
фактическое положение знаний и умений
каждого ученика, но и использовались
для побуждения его к дальнейшей учебной
работе, для создания дальнейших перспектив
этой работы [7, с.57.]
В подтверждение высказанной ранее А.Н.
Леонтьевым [7.с.178] мысли о том, что значение
отметки способно приобретать в сознании
учащихся различный личностный смысл,
авторы указывают:».Для формирования положительной
устойчивой мотивации учебной деятельности
важно, чтобы главным в оценке работы ученика
был качественный анализ этой работы,
подчёркивание всех положительных моментов,
продвижений в освоении учебного материала
и выявление имеющихся недостатков, а
не только их констатация. Этот качественный
анализ должен направляться на формирование
у учащихся адекватной самооценки учебной
работы, её рефлексии. Балльная отметка
должна занимать в оценочной деятельности
учителя второстепенное место.
Для того, чтобы развивать у учащихся умения
самооценки и самоконтроля работы, следует
использовать разные формы взаимопроверки
и взаимооценки, задания на рефлексию
(анализ) своей деятельности [7,с.62.]
Психологи обращают особое внимание на
необходимость опоры на успехи и достижения
учащихся в процессе формирования мотивационной
сферы.
Е.Н. Данилин [4. с.91], считая, что контроль
в обучении должен быть главным образом
средством управления процессом усвоения
знаний и умений, отмечает, что вместе
с тем он должен быть строго дозированным,
корректным, не принижать личности контролируемого.
Он пишет: «Если оценивающая функция контроля
хорошо известна и широко практикуется,
то в меньшей степени и не всегда эффективно
используется его стимулирующая функция.
А между тем именно последняя через поощрение
имеет большое значение для закрепления
и формирования правильных мотивов отношения
к учению и поведению учащегося» [4, с.94].
Исследования Ш.А. Амонашвили, проводимые
им в младших классах, дают вполне однозначный
и определённый ответ на вопросы: «Что
поможет больше движению познавательных
сил ребёнка: частое указание на допущенные
им ошибки или частое указание на достигнутые
им успехи? на чём лучше заострять внимание
ребёнка: на том, как не надо делать, или
на том. как надо делать? что больше будет
способствовать развитию ребёнка: горечь
поражения или радость успеха?» [2, с.59]
. Н.А. Менчинская считает, что
содержательное и по возможности однозначное
задавание целей обучения является одним
из подходов к построению эффективной
системы контроля. Она характеризует умственное
развитие как сложное многоуровневое
явление, состоящее из целого ряда слоев
- более поверхностных, внешних(знания)
и более глубоких, внутренних (владение
приемами мыслительной деятельности или
интеллектуальные умения)" [14, с. 157].
Л.И. Айдарова [20. с.40] считает, что в психологической
литературе достаточно долго существовало
мнение, что деятельность контроля не
имеет особого продукта. Однако в исследованиях
П.Я. Гальперина и С.Л. Кобыльницкой показано,
что специфическим продуктом контроля
является улучшение, поправка, подгонка
основного действия к его эталону. В этом
случае прямо предполагается необходимость
наличия некоторой модели, или образа,
относительно которого субъект может
осуществлять само действие и при необходимости
выверять или уточнять его. Так вопрос
о мерках, критериях, образцах, их возможной
регулирующей функции превращается в
вопрос о формировании идеальной формы
действия, которая может вести, ориентировать
внешнее, предметное действие.
Дидактическому аспекту организации контроля
вообще посвящено много работ. Среди авторов,
уделивших значительное внимание указанному
вопросу, Е.И. Перовский. Б П. Еснпов. М.А,
Данилов,Т.А. Ильина, Ю.К. Бабанский. В.П.
Беспалько, Е.Л. Белкин. И.Я. Лернер, Р.Ф.
Крнвошапова и О.Ф. Силютина, С.И. Руновский,
Э.А. Красновский и Т.Л. Коган и другие.
Для разрешения задачи, сформулированной
нами, целесообразно более углубленно
рассмотреть работы тех дидактов, которые
подходят к организации контроля как к
организации системы. О том, что в принципе
целесообразно рассматривать проблемы
контроля как проблемы системы контроля,
можно судить по ряду публикаций современных
дидактов.
По мнению В.А. Северцева [9 с.9] необходимо
существенно упорядочить арсенал форм
и методов контроля знаний с единых организационно-методических
позиций. Автор считает, что это позволит
преодолеть не только характерную ситуацию,
когда богатство форм и методов не только
не способствуют повышению эффективности
проверки знаний, но и может служить причиной
снижения ее дидактической ценности. Главное,
чем обусловливается подобная ситуация,
это отсутствие единого, разработанного
с общих педагогических позиций и обеспечивающего
преподавателю надёжные ориентиры подхода
к контролю знаний и использованию его
результатов. В.А. Северцев так характеризует
суть нынешнего этапа - чтобы от в известной
мере стихийного, опирающегося на опыт
отдельных преподавателей подхода к решению
вопросов организации и методики проверки
и оценки знаний перейти, наконец, к чёткой,
научно обоснованной постановке контроля
как важного звена в единой системе управления
качеством подготовки специалистов.
А.П. Фомичева [11 с.92] , исследовав причины
низкой успеваемости, обосновывает индивидуально-тематическую
систему контроля и диагностики знаний
студентов. Она считает, что эффективность
функционирования системы обучения обеспечивает
применение не любого контроля, а только
того, который в соответствии с принципами
кибернетики обладает свойствами информативности,
объективности и избирательности, полноты
и массовости, своевременности, а также
экономности.
Соображения автора в пользу выбора индивидуально-тематического
контроля знаний учащихся как средства
для управления познавательной деятельностью
сводятся к следующему. Ссылаясь на теорию
автоматического управления, она пишет,
что обратная связь обладает управляющими
свойствами, если она осуществляется непрерывно
для непрерывных систем, или дискретно
через промежутки времени, длительность
которых меньше длительности переходных
процессов в управляющей системе, если
она дискретна.
Таким образом, считает автор, с позиций
и кибернетики, и психологии осуществление
контроля, т.е. включение обратной связи,
следует приурочивать к каждому концу
такого периода усвоения нового материала
и с таким расчётом, чтобы у учащегося
имелась бы реальная возможность внести
в эти знания соответствующие коррективы
до момента получения очередной порции
учебной информации. Очевидно, содержание
каждой такой порции-фрагмента учебного
материала и должно служить основой для
проведения контроля знаний учащихся.
Автор доказывает, таким образом, что научно
обоснованный контроль должен быть индивидуально-тематическим,
когда контролем и, соответственно, управлением
будет охвачен каждый обучаемый по каждой
учебной теме.
В исследовании В.Л. Рысс [9 с.87], проведённом
на материале учебного предмета химии,
в зависимости от трёх групп целей обучения
и контроля - частнометодических, общеметодических
и дидактических, - предлагаются и три
структуры представления результатов
при контроле за овладением тем или иным
учебным материалом. Это также попытка
научно обосновать необходимость внедрения
в учебный процесс системы контроля, когда
цели этапов обучения автор пытается привести
в соответствие с целями контрольных процедур.
Приведенный обзор работ, посвященных
контролю в учебно-воспитательном процессе,
анализ взглядов видных психологов и дидактов.
Основная цель контроля знаний и умений
состоит в обнаружении достижений, успехов
учащихся; в указании путей совершенствования,
углубления знаний, умений, с тем, чтобы
создавались условия для последующего
включения школьников в активную творческую
деятельность.
Эта цель в первую очередь связана с определением
качества усвоения учащимися учебного
материала – уровня овладения знаниями,
умениями и навыками предусмотренных
программой по математике. Во – вторых,
конкретизация основной цели контроля
связана с обучением школьников приемам
взаимоконтроля и самоконтроля, формированием
потребности в самоконтроле и взаимоконтроле.
В - третьих эта цель предполагает воспитание
у учащихся таких качеств личности, как
ответственность за выполненную работу,
проявление инициативы.
Если перечисленные цели контроля знаний
и умений учащихся реализовать, то можно
говорить о том, что контроль выполняет
следующие функции:
Контролирующую
Обучающую (образовательную)
Диагностическую
Прогностическую
Развивающую
Ориентирующую
Воспитывающую
1.2. Функции контроля
Контролирующая функция состоит в выявлении
состояния знаний и умений учащихся, уровня
их умственного развития, в изучении степени
усвоения приемов познавательной деятельности,
навыков рационального учебного труда.
При помощи контроля определяется исходный
уровень для дальнейшего овладения знаниями,
умениями и навыками, изучается глубина
и объем их усвоения. Сравнивается планируемое
с действительными результатами, устанавливается
эффективность используемых учителем
методов, форм и средств обучения.
Обучающая функция контроля заключается
в совершенствовании знаний и умений,
их систематизации. В процессе проверки
учащиеся повторяют и закрепляют изученный
материал. Они не только воспроизводят
ранее изученное, но и применяют знания
и умения в новой ситуации.
Проверка помогает школьникам выделить
главное, основное в изучаемом материале,
сделать проверяемые знания и умения более
ясными и точными. Контроль способствует
также обобщению и систематизации знаний.
Сущность диагностической функции контроля
– в получении информации об ошибках,
недочетах и пробелах в знаниях и умениях
учащихся и порождающих их причинах затруднений
учащихся в овладении учебным материалом,
о числе, характере ошибок. Результаты
диагностических проверок помогают выбрать
наиболее интенсивную методику обучения,
а также уточнить направление дальнейшего
совершенствования содержания методов
и средств обучения.
Прогностическая функция проверки служит
получению опережающей информации об
учебно-воспитательном процессе. В результате
проверки получают основания для прогноза
о ходе определенного отрезка учебного
процесса: достаточно ли сформированы
конкретные знания, умения и навыки для
усвоения последующей порции учебного
материала (раздела, темы).
Результаты прогноза используют для создания
модели дальнейшего поведения учащегося,
допускающего сегодня ошибки данного
типа или имеющего определенные пробелы
в системе приемов познавательной деятельности.
Прогноз помогает получить верные выводы
для дальнейшего планирования и осуществления
учебного процесса.
Развивающая функция контроля состоит
в стимулировании познавательной активности
учащихся, в развитии их творческих способностей.
Контроль обладает исключительными возможностями
в развитии учащихся. В процессе контроля
развиваются речь, память, внимание, воображение,
воля и мышление школьников. Контроль
оказывает большое влияние на развитие
и проявление таких качеств личности,
как способности, склонности, интересы,
потребности.
Сущность ориентирующей функции контроля
- в получении информации о степени достижения
цели обучения отдельным учеником и классом
в целом – насколько усвоен и как глубоко
изучен учебный материал. Контроль ориентирует
учащихся в их затруднениях и достижениях.
Вскрывая пробелы, ошибки и недочеты учащихся,
он указывает им направления приложения
сил по совершенствованию знаний и умений.
Контроль помогает учащемуся лучше узнать
самого себя, оценить свои знания и возможности.
Воспитывающая функция контроля состоит
в воспитании у учащихся ответственного
отношения к учению, дисциплины, аккуратности,
честности.
Проверка побуждает школьников более
серьезно и регулярно контролировать
себя при выполнении заданий. Она является
условием воспитания твердой воли, настойчивости,
привычки к регулярному труду.
Выделение функции контроля подчеркивает
его роль и значение в процессе обучения.
В учебном процессе сами функции проявляются
в разной степени и различных сочетаниях.
Реализация выделенных функций на практике
делает контроль более эффективным, а
также эффективней становится и сам учебный
процесс.
После завершения каждого этапа обучения
и воспитания необходимо узнать, как он
пройден, какие результаты достигнуты,
насколько эффективным был процесс, что
можно считать уже сделанным, а что придется
совершенствовать повторно. Для выяснения
этого используется диагностика. Как мы
уже знаем, диагностика — это общий способ
получения информации о протекании и результатах
учебно-воспитательного процесса. Задачи
школьной диагностики:
— анализ процессов и результатов развития
школьников (готовность к школьному образованию,
темпы созревания психических функций,
достигнутых сдвигов);
— анализ процессов и результатов обучения
(объем и глубина обученное, умение использовать
накопленные знания, навыки, уровень сформированное
основных приемов мышления, владение способами
творческой деятельности и др.);
— анализ процессов и достигнутых результатов
воспитания (уровень воспитанности, глубина
и сила нравственных убеждений, сформированность
нравственного поведения и т. д.). Проверка
и оценка достижений младших школьников
является весьма существенной составляющей
процесса обучения в одной из важных задач
педагогической деятельности учителя.
Этот компонент наряду с другими компонентами
учебно-воспитательного процесса (содержание,
методы, средства, формы организации) должен
соответствовать современным требованиям
общества, педагогической и методической
наукам, основным приоритетам и целям
образования в первом звене школы.
Система контроля и оценки позволяет установить
персональную ответственность учителя
и школы в целом за качество процесса обучения.
Результат деятельности учительского
коллектива определяется прежде всего
по глубине, прочности и систематизации
знаний учащихся, уровню их воспитанности
и развития.
Система контроля и оценки не может ограничиваться
утилитарной целью - проверкой усвоения
знаний и выработки умений и навыков по
конкретному учебному предмету. Она ставит
более важную социальную задачу: развить
у школьников умение проверять и контролировать
себя, критически оценивать свою деятельность,
находить ошибки и пути их устранения.
Контроль в начальной школе имеют несколько
функций.
Социальная функция проявляется в требованиях,
предъявляемых обществом к уровню подготовки
ребенка младшего школьного возраста.
Образованность в данном случае используется
как широкое понятие, включающее в себя
возрастной уровень развития, воспитания
и осведомленности школьника, сформированное
его познавательной, эмоциональной и волевой
сфер личности.
В ходе контроля проверяется соответствие
достигнутых учащимися знаний-умений-навыков
установленным государством эталоном
(стандартам), а оценка выражает реакцию
на степень и качество этого соответствия
(отлично, хорошо, удовлетворительно, плохо).
Таким образом, в конечном счете система
контроля и оценки для учителя становится
инструментом оповещения общественности
(учеников класса, учителей, родителей
и др.) и государства о состоянии и проблемах
образования в данном обществе и на данном
этапе его развития. Это дает основания
для прогнозирования направлений развития
образования в ближайшей и отдаленной
перспективах, внесения необходимых корректировок
в систему образования подрастающего
поколения, оказания необходимой помощи
как ученику, так и учителю.
Образовательная функция определяет результат
сравнения ожидаемого эффекта обучения
с действительным. Со стороны учителя
осуществляется констатация качества
усвоения учащимися учебного материала:
полнота и
осознанность знаний, умение применять
полученные знания в нестандартных ситуациях,
умение выбирать наиболее целесообразные
средства для выполнения учебной задачи;
устанавливается динамика успеваемости,
сформированность (несформированность)
качеств личности, необходимых как для
школьной жизни, так и вне ее, степень развития
основных мыслительных операций (анализ,
синтез, сравнение, обобщение); появляется
возможность выявить проблемные области
в работе, зафиксировать удачные методы
и приемы, проанализировать, какое содержание
обучения целесообразно расширить, а какое
исключить из учебной программы.
Со стороны ученика устанавливается, каковы
конкретные результаты его учебной деятельности;
что усвоено прочно, осознанно, а что нуждается
в повторении, углублении; какие стороны
учебной деятельности сформированы, а
какие необходимо сформировать.
Воспитательная функция
выражается в рассмотрении формирования
положительных мотивов учения и
готовности к самоконтролю как фактору
преодоления заниженной самооценки
учащихся и тревожности.
Правильно организованный контроль и
оценка снимают у школьников страх перед
контрольными работами, снижают уровень
тревожности, формируют правильные целевые
установки, ориентируют на самостоятельность,
активность и самоконтроль.[2, с.54]
Эмоциональная функция проявляется в
том, что любой вид оценки (включая и отметки)
создает определенный эмоциональный фон
и вызывает соответствующую эмоциональную
реакцию ученика. Действительно, оценка
может вдохновить, направить на преодоление
трудностей, оказать поддержку, но может
и огорчить, записать в разряд "отстающих",
усугубить низкую самооценку, нарушить
контакт со взрослыми и сверстниками.[6,
с. 87]
Реализация этой важнейшей функции при
проверке результатов обучения заключается
в том, что эмоциональная реакция учителя
должна соответствовать эмоциональной
реакции школьника (радоваться вместе
с ним, огорчаться вместе с ним) и ориентировать
его на успех, выражать уверенность в том,
что данные результаты мот быть изменены
к лучшему. Это положение соотносится
с одним из главных законов педагогики
начального обучения - младший школьник
должен учиться на успехе. Ситуация успеха
и эмоционального благополучия - предпосылки
того, что ученик спокойно примет оценку
учителя, проанализирует вместе с ним
ошибки и наметит пути их устранения.
Информационная функция является основой
диагноза планирования и прогнозирования.
Главная ее особенность - возможность
проанализировать причины неудачных результатов
и наметить конкретные пути улучшения
учебного процесса как со стороны ведущего
этот процесс, так и со стороны ведомого.
Функция управления очень важна для развития
самоконтроля школьника, его умения анализировать
и правильно оценивать свою деятельность,
адекватно принимать оценку педагога.
Учителю функция управления помогает
выявить пробелы и недостатки в организации
педагогического процесса, ошибки в своей
деятельности ("что я делаю не так...",
"что нужно сделать, чтобы...") и осуществить
корректировку учебно-воспитательного
процесса.[6,с.65]. Таким образом устанавливается
обратная связь между педагогом и обучающимися.
1.3. Виды контроля
Текущий контроль - наиболее оперативная,
динамичная и гибкая проверка результатов
обучения. Обычно он сопутствует процессу
становления умения и навыка, поэтому
проводится на первых этапах обучения,
когда еще трудно говорить о сформированности
умений и навыков учащихся. Его основная
цель - анализ хода формирования знаний
и умений учащихся. Это дает учителю и
ученику возможность своевременно отреагировать
на недостатки, выявить их причины и принять
необходимые меры к устранению; возвратиться
к еще не усвоенным правилам, операциям
и действиям. Текущий контроль особенно
важен для учителя как средство своевременной
корректировки своей деятельности, внесения
изменений в планирование последующего
обучения и предупреждения неуспеваемости.[4,с76].
В данный период школьник должен
иметь право на ошибку, на подробный,
совместный с учителем анализ последовательности
учебных действий. Это определяет
педагогическую нецелесообразность поспешности
в применении цифровой оценки - отметки,
карающей за любую ошибку, и усиление значения
оценки в виде аналитических суждений,
объясняющих возможные пути исправления
ошибок. Такой подход поддерживает ситуацию
успеха и формирует правильное отношение
ученика к контролю.
Тематический контроль заключается в
проверке усвоения программного материала
по каждой крупной теме курса, а оценка
фиксирует результат.
Специфика этого вида контроля:
1) ученику предоставляется дополнительное
время для подготовки и обеспечивается
возможность пересдать, доедать материал,
исправить полученную ранее отметку;
2) при выставлении окончательной отметки
учитель не ориентируется на средний балл,
а учитывает лишь итоговые отметки по
сдаваемой теме, которые "отменяют"
предыдущие, более низкие, что делает контроль
более объективным;
3) возможность получения более высокой
оценки своих знаний. Уточнение и углубление
знаний становится мотивированным действием
ученика, отражает его желание и интерес
к учению.[5.с.13]
Итоговый контроль проводится как оценка
результатов обучения за определенный,
достаточно большой промежуток учебного
времени - четверть, полугодие, год. Таким
образом, итоговые контрольные работы
проводятся четыре раза в год: за I, II, III
учебные четверти и в конце года. При выставлении
переводных отметок (в следующую четверть,
в следующий класс) отдается предпочтение
более высоким.
Например, школьник выполняет итоговую
контрольную работу на "4", в то время
как а процессе текущего контроля соотношение
между "4" и "3" было в пользу "З".
Это обстоятельство не дает учителю права
снизить итоговую отметку, и ученик в конечном
счете получает "4". В то же время другой
ученик, который имел твердую "4" в
течение учебного года, написал итоговую
контрольную работу на "З". Оценка
его предыдущей успеваемости оставляет
за учителем право повысить ему итоговую
отметку до "4".
1.4. Методы и формы
контроля
Почему вместо контроля сегодня речь все
больше идет о диагностике? Чем вызван
пересмотр традиционных методов контролирования?
Это связано с набирающей силу гуманизацией
учебно-воспитательного процесса. Если
в условиях авторитарного воспитания
объектом анализа, контроля и оценки был
труд ученика, то в новых условиях анализируется
совместный труд учителя и ученика, их
общий результат.
Новые методы контроля берут результат
вместе с процессом: труд ученика она не
отделяет от труда учителя; процесс учения
школьника рассматривает вместе с его
возможностями, способностями и склонностями.
Процесс деятельности педагога тоже анализируется
вместе с возможностями, условиями. Контроль
рассматривает результаты в связи с путями,
способами их достижения, выявляет тенденции,
динамику формирования продуктов. Диагностирование
включает в себя контроль, проверку, оценивание,
накопление статистических данных, их
анализ, динамику, тенденции, прогнозирование
дальнейшего развития событий.
При контроле используются многие методы
и методики. Наряду с традиционными методами
контроля, проверки, оценки, учета знаний
и умений, применяются тестирование обученности
и воспитанности школьников, исследование
потенциальных возможностей учеников
(это свойство называют обучаемостью),
проектирование индивидуального и личностно
ориентированного учебно-воспитательного
процесса, другие способы. Современная
школьная диагностика — это совокупность
методов и методик, позволяющих всесторонне
исследовать ученика (класс) в системе
педагогических отношений.[4,с.54]
Традиционные методы контроля сегодня
подчиняются гуманистической цели и поворачивает
в русло новых школьных отношений. Контроль,
без которого школа обойтись пока не может,
служит не для того, чтобы «приколоть»
ученика как бабочку в коллекции к определенному
полю — отличников или середняков, но
прежде всего для выяснения резервов школьника,
его потенциальных возможностей. Может
быть, скоро вместо привычных «хорошо»
или «плохо» первоклассник понесет домой
табель с записями: «По математике — возможности
реализованы на треть», «По русскому языку
— потенциальный запас не ограничен, но
реализован не полностью». Возможно, отомрут,
наконец, и оценки с их большей частью
отрицательным влиянием на жизнь ребенка.
В опыте больших мастеров педагогического
труда уже немало примеров успешного безоценочного
обучения и воспитания.[3,c.54]. Изменяется
не столько назначение контроля и оценки
знаний, умений, способов деятельности,
сколько их влияние на сознание, чувства,
поведение ученика. Но заскорузлая авторитарная
педагогика никак не хочет помогать ученику
и вновь возвращает ребенка в жесткую
систему контролирования.[1,c.65].
Попытки изменить подходы к школьному
контролю, предпринимавшиеся в прошлом,
ничего не дали, поскольку почти все нововведения
группировались вокруг одного вопроса
— использовать ли в школах оценки или
обходиться без них. Но обучение без оценок
(и фактически без контроля) не дало и не
могло дать результатов. Стало понятно,
что «радостная перспектива приобретения
знаний», а также «заложенное самой природой
стремление к знаниям» (П. Н. Блонский)
не являются действенными стимулами в
учебной деятельности школьников [3,c.54].
Можно ли обойтись без контроля? Был поставлен
эксперимент. Три группы учеников выполняли
тест на сложение. Одна часть детей на
протяжении работы получала одобрение,
вторая — порицание, третья — не оценивалась
никак. Результаты показали, что улучшение
работы связано с постоянным поощрением
со стороны экзаменатора. Худшие результаты
были у тех, кого не замечали.
Если контроль и проверка организованы
правильно, то они способствуют:
— выявлению знаний, умений каждого ученика;
— своевременному обнаружению пробелов
в знаниях, умениях учеников;
— раскрытию причин слабого усвоения
отдельных частей учебного материала;
— повторению и систематизации изученного;
— установлению уровня готовности к усвоению
нового материала;
— формированию умения много и напряженно
работать;
— овладению приемами самоконтроля и
самопроверки;
— стимулированию ответственности учеников;
— развитию навыков соревновательности.
Требования к контролю: объективность;
индивидуальность; регулярность; гласность;
всесторонность проверки; дифференцированнсть;
разнообразие форм; этичность.
Устный опрос требует устного изложения
учеником изученного материала, связного
повествования о конкретном объекте окружающего
мира. Такой опрос может строиться как
беседа, рассказ ученика, объяснение, чтение
текста, сообщение о наблюдении или опыте.
Устный опрос как диалог учителя с одним
учащимся или со всем классом (ответы с
места) проводится в основном на первых
этапах обучения, когда требуются систематизация
и уточнение знаний школьников, проверка
того, что усвоено на этом этапе обучения,
что требует дополнительного учебного
времени или других способов учебной работы.
Для учебного диалога очень важна продуманная
система вопросов, которые проверяют не
только (и не столько) способность учеников
запомнить и воспроизвести информацию,
но и осознанность усвоения, способность
рассуждать, высказывать свое мнение,
аргументирование строить ответ, активно
участвовать в общей беседе, умение конкретизировать
общие понятия. [5,с.45]
Монологическая форма устного ответа
не является для начальной школы распространенной.
Это связано с тем, что предлагаемый для
воспроизведения учащимися материал,
как правило, небольшой по объему и легко
запоминаем, поэтому целесообразно для
монологических ответов учащихся у доски
выбирать доступные проблемные вопросы,
требующие от школьника творчества, самостоятельности,
сообразительности, а не повторения выученного
дома текста статьи учебника. Например,
составление тематических творческих
рассказов на основе использования нескольких
источников и т.п.
Письменный опрос заключается в проведении
различных самостоятельных и контрольных
работ. Самостоятельная работа - небольшая
по времени (15-20 мин) письменная проверка
знаний и умений школьников по небольшой
(еще не пройденной до конца) теме курса.
Одной из главных целей этой работы является
проверка усвоения школьниками способов
решения учебных задач; осознание понятий;
ориентировка в конкретных правилах и
закономерностях. Если самостоятельная
работа проводится на начальном этапе
становления умения и навыка, то она не
оценивается отметкой. Вместо нее учитель
дает аргументированный анализ работы
учащихся, который он проводит совместно
с учениками. Если умение находится на
стадии закрепления, автоматизации, то
самостоятельная работа может оцениваться
отметкой.
Самостоятельная работа может проводиться
фронтально, небольшими группами и индивидуально.
Цель такого контроля определяется индивидуальными
особенностями, темпом продвижения учащихся
в усвоении знаний. Так, например, индивидуальную
самостоятельную работу может получить
ученик, который пропустил много учебных
дней, не усвоил какой-то раздел программы,
работающий в замедленном или ускоренном
темпе. Целесообразно использовать индивидуальные
самостоятельные работы и для застенчивых,
робких учеников, чувствующих дискомфорт
при ответе у доски. В этом случае хорошо
выполненная работа становится основанием
для открытой поддержки школьника, воспитания
уверенности в собственных силах.
Предлагается проводить и динамичные
самостоятельные работы, рассчитанные
на непродолжительное время (5-10 мин). Это
способ проверки знаний и умений по отдельным
существенным вопросам курса, который
позволяет перманентно контролировать
и корректировать ход усвоения учебного
материала и правильность выбора методики
обучения школьников. Для таких работ
учитель использует индивидуальные карточки,
обучающие тексты, тестовые задания, таблицы.
Например, учащиеся изучили тему "Вода".
Учитель предлагает в качестве самостоятельного
проверочного задания заполнить таблицу
- отметить свойства воды, пара и льда.
Если такие самостоятельные работы проводятся
в первый период изучения темы, то целесообразно
отметкой оценивать лишь удачные, правильно
выполненные. Остальные работы анализируются
учителем вместе с обучающимися.
Контрольная работа - используется при
фронтальном текущем и итоговом контроле
с целью проверки знаний и умений школьников
по достаточно крупной и полностью изученной
теме программы. Проводятся в течение
всего года и преимущественно по тем предметам,
для которых важное значение имеют умения
и навыки, связанные с письменным оформлением
работы и графическими навыками (русский
язык, математика), а также требующие умения
излагать мысли, применять правила языка
и письменной речи (русский язык, окружающий
мир, природоведение). Контрольная работа
оценивается отметкой.
Содержание работ для письменного опроса
может организовываться по одноуровневым
или по разноуровневым, отличающимся по
степени сложности, вариантам. Так, для
развития самоконтроля и самооценки учащихся
целесообразно подбирать самостоятельные
и контрольные работы по разноуровневым
вариантам. Предлагаемая детям инструкция
объясняет им, что каждый сам может выбрать
вариант работы любой сложности. При этом
за правильное выполнение варианта А ученик
получит отметку не выше "З", за вариант
Б - не выше "4", а за вариант В - "5".
При желании школьник может посоветоваться
с учителем. Такая форма контроля мало
используется в начальной школе и требует
серьезной предварительной подготовки.
К стандартизированным методикам проверки
успеваемости относятся тестовые задания.
Они привлекают внимание прежде всего
тем, что дают точную количественную характеристику
не только уровня достижений школьника
по конкретному предмету, но также могут
выявить уровень общего развития: умения
применять знания в нестандартной ситуации,
находить способ построения учебной задачи,
сравнивать правильный и неправильный
ответы и т.п.
Стандартизированные методики позволяют
достаточно точно и объективно при минимальной
затрате времени получить общую картину
развития класса, школы; собрать данные
о состоянии системы образования в целом.
Особой формой письменного контроля являются
графические работы. К ним относятся рисунки,
диаграммы, схемы, чертежи и др. Такие работы
могут использоваться на уроках по любому
предмет). Их цель - проверка умения учащихся
использовать знания в нестандартной
ситуации, пользоваться методом моделирования,
работать в пространственной перспективе,
кратко резюмировать и обобщать знания.
Например, контрольными графическими
работами может быть заполнение схем "звуковая
модель слова", "состав предложения",
"синтаксический разбор предложения",
"животное - живой организм", "дикорастущие
и культурные растения"; составление
диаграммы "свойства воздуха"; графические
рисунки "образование родника", "реки"
и др.
1.5. Организация эффективного
контроля знаний.
Субъективизм, уязвимость оценки знаний
при обычном контроле свидетельствует
о том, что мы не можем даже установить
четких критериев оценки. При объективном
контроле знаний каждая оценка имеет строгий
однозначный смысл и отражает достигнутый
учеником уровень усвоения деятельности.
Уровень деятельности считается достигнутым,
если ученик или студент выполняет правильно
не менее 70% предъявленных ему тестов заданного
уровня, поэтому шкала оценок при объективном
контроле знаний может быть записана в
следующем виде:
1-й уровень — 3 балла,
2-й уровень — 4 балла,
3-й уровень — 5 баллов.
Мы нередко ставим 5 баллов даже тому, кто
делает ошибки в 30% тестов. Право на ошибку
имеет большое психологическое значение.
Если обучение учащихся и студентов на
3-м уровне деятельности не производится,
а ограничивается 1-м или 2-м уровнем, целесообразно
производить зачет по теме, разделу или
всему учебному курсу без оценки. При этом
зачет ставится обычно при выполнении
80% тестов. Если же по формальным требованиям
необходимо выставить оценку, можно воспользоваться
следующей шкалой:
70-80% — 3 балла,
80-90% — 4 балла,
90-100% — 5 баллов.
Для организации объективного контроля
знаний учащихся необходимо четко представлять
себе требования и уровни необходимой
деятельности учащихся. Требования должны
быть следующими:
• однозначность, т.е. поставленная цель
образования должна быть однозначно понята
всеми;
• диагностичностъ, т.е. должна существовать
возможность проверки достижения поставленной
цели;
• содержательность, т.е. цель должна отражать
то, что получил ученик в процессе обучения.
В.П. Беспалько выделил следующие уровни
деятельности:
• знакомство (умение опознать изученный
объект, выделить его среди других объектов,
провести классификацию объектов по задуманному
признаку);
• воспроизведение (умение воспроизвести
устно или письменно изученный материал,
решить типовую задачу известного типа);
• умение (умение применить известный
метод в новых, нестандартных условиях,
решить нетиповую задачу);
• трансформация, т.е. творчество (умение
создать новый неизвестный метод или подход
к решению проблемы)[2,c.134].
Для каждого типа учебных заведений (высших,
средних специальных, общеобразовательных)
в наши дни разработаны и утверждены Министерством
образования России государственные образовательные
стандарты, определяющие не только содержательную
часть образования, но и требуемый уровень
деятельности обучаемых.
Выводы по I главе
1. Контроль как учебное действие осуществляется
не как проверка качества усвоения по
конечному результату учебной деятельности,
а как идущее по ее ходу и выполняемое
самим учащимся действие активного прослеживания
безошибочности. Контроль — это также
способ получения информации о качественном
состоянии учебного процесса, который
направлен как на деятельность ученика,
так и на контроль взаимодействия учащихся
и педагогов.
2.Механизм контроля в учебном процессе
играет значительную роль в познавательной
деятельности учащихся. Система проверки
их знаний и умений — органическая часть
учебного процесса, и ее функции выходят
далеко за пределы собственно контроля.
3. Наряду с контролирующей, контроль выполняет
обучающую, диагностическую, воспитывающую,
развивающую, прогностическую и ориентирующую
функции.
4.Целью контроля является установление
обратной связи ученик – преподаватель
и внутренней: ученик- ученик, а также учет
результатов контроля. Обучающий контроль
проводится с профилактическо-
5. В современной начальной школе широко
применяются многие виды, методы и формы
контроля :
— наблюдение за работой учеников;
— устный индивидуальный опрос;
— фронтальный опрос;
— групповой опрос;
— письменный контроль;
— комбинированный контроль (уплотненный);
— тестовый контроль;
— программированный контроль;
— практический контроль;
— самоконтроль
Литература
1) Амонашвили Ш. А. Воспитательная и образовательная
функция оценки учения школьников./Ш. А.
Амонашвили - М., 1984.,с.427
2) Амонашвили Ш. А, Обучение. Оценка. Отметки./Ш.
А. Амонашвили - М.:Знание, 1980.с. 376
3) Амтаниус М. Психолого-педагогические
основы контроля в учебном процессе./М.
Алтаниус - М.: Изд-во МГУ, 1978, с.184
4) Баранов С. П. Принципы обучения./С. П.
Баранов - М.: Просвещение, 1981.с.354
5) Беспалько В. П. Слагаемые педагогической
технологии./В. П. Беспалько — М.: Педагогика,
1989, с.342.
6) Болдырев Н. И.. Педагогика./Н. И. Болдырев
- М.: Просвещение, 1968.с.147
7) Болотпина Л. Р. Педагогика./Л.Р. Болотина
- М.: Просвещение, 1987 с.261.
8) Воронцов А.Б. Некоторые подходы к вопросу
контроля и оценки учебной деятельности
учащихся // Начальная школа, 1999.- № 7.- с.25
9) Данилов М. А., Есипов Б. П. Дидактика./М.А.
Данилов - М., 1957, с.477
10) Дакацъян У. В. Проверка знаний учащихся./У.
В. Даканцьян - М.: Изд-во АПН РСФСР, 1963.с.65
11) Кабардин О. Ф и др. Задания для контроля
знания учащихся в средней школе: Дидактический
материал. Пособие для учителей /О. Ф. Кабардина,
С. И Кабардина. - М.: Просвещение, 1983,.с78
12) 70. Матис Т. А. Контроль и оценка результатов
обучения в начальной школе // Начальная
школа. 1999 -. № 4 – с.12
13) Майор Ф. Тангян С. Высокий образовательный
замысел: к 50-летию ЮНЕСКО // Педагогика,
1996 - № 6- с53
14) Махмутов М. И. Современный урок./М.И.
Махмутов - М., 1985 с.64
15) Онищук В. А. Дидактика современной школы./В.
А.Онищук - Киев: Радянська школа, 1987, с.125
16) Онищук В. А. Урок в современной школе./В.А.
Онищук - М., 1985,с.548
17) Оноприенко О. В. Проверка знаний, умений
и навыков учащихся в средней школе: книга
для учителя. /О. В. Оноприенко - М.: Просвещение,
1988.
18) Основы педагогики и психологии высшей
школы / Под ред. А.В. Петровского. - М.: Изд-во
МГУ, 1987.
19) Подласый И. П. Педагогика./И.П.Подласый
- М.: Владос, 1999,с.752
20) Полуянов Ю.А. Формирование оценки на
начальном этапе учебной деятельности
// Начальная школа. 1999- № 7.- с.34
21) Слободчиков В. Новое образование - путь
к новому сообществу // Народное образование.
1998.- № 5.- с.36
22) Смирнов С. А. Педагогика: педагогические
теории, системы, технологии. Учебное пособие./С.
А.Смирнов - М.: Академия, 1998.