Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза

     Таким образом,  диагностика особенностей психической сферы при так называемых пограничных психических состояниях оказывается предметом совместного рассмотрения психиатрии и психологии и, следовательно, КСППЭ. В связи с чрезвычайной сложностью причинно-следственных отношений при развитии психической патологии психологические и биологические факторы в течении пограничных расстройств особенно тесно переплетаются, меняются местами, взаимно обусловливают друг друга. Психологические причины порождают биологические следствия. Те в свою очередь изменяют условия действия психологических причин. Именно поэтому диагностика и экспертная оценка таких многопричинных и сложных по механизмам развития и внешним проявлениям психических состояний — предмет совместного экспертного рассмотрения судебным психологом и судебным психиатром в рамках КСППЭ.

     В оценке влияния установленного экспертным путем психического состояния на поведение лица в интересующий следователя (суд) момент, отмечается большое сходство экспертных задач.

      Во-первых, одинаковое формулирование задач судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз свидетелей: установление способности правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания.

      Во-вторых смысловая эквивалентность содержания психологического интеллектуального критерия в ст. 11 УК РСФСР (способность отдавать себе отчет в своих действиях) и в ст. 392 УПК РСФСР (способность несовершеннолетних с признаками умственной отсталости полностью сознавать значение своих действий).

     Таким образом, сравнение задач судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертиз свидетельствует об их значительном сходстве или (и) частичном совпадении. Именно мера их общности и достигнутый уровень развития базовых экспертных наук определяют возможности и основное содержание задач КСППЭ. На современном этапе применения КСППЭ к ним относятся следующие:

1. Квалификация психического  состояния обвиняемых (подозреваемых), потерпевших и свидетелей, определение  природы, вида и типа психической патологии, ее тяжести и личностного выражения, установление взаимоотношения психопатологического и нормально-психологического в психике, взаимодействия явлений «полома», недостаточности с проявлениями компенсации, защиты в процессе нормальной или патологической психической адаптации к требованиям ситуации.

2. Определение некоторых устойчивых психологических свойств, личностных черт и динамических состояний психики лица (подэкспертного) с «пограничной» психической нормой или «пограничной» патологией психики: вида и глубины эмоциональных реакций в интересующий следователя (суд) момент, индивидуально-психологических особенностей аномальных или акцентуированных личностей, природы и степени пограничной умственной отсталости.

3. Определение влияния  выявленных характеристик личности  и особенностей психического  состояния лица (подэкспертного) с «пограничными» проявлениями нормы и психопатологии на его возможность отражать окружающее, рефлексировать и регулировать свое поведение в конкретной ситуации. (Кудрявцев И. А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Назначение КСППЭ

 

     В соответствии со ст. 78 УПК РСФСР общим фактическим основанием назначения любой судебной экспертизы является потребность в специальных познаниях при разрешении вопросов, имеющих значение для дела. Поэтому первое условие обоснованного выбора КСППЭ — правильное решение вопроса о принципиальной необходимости применения специальных знаний психиатра и медицинского психолога в каждом конкретном случае.

     Второе условие — установление необходимости применения специальных знаний психолога и психиатра именно в форме экспертизы. Иногда представители этих профессии могут выступить в качестве специалистов по делу (ст. 1331 УПК РСФСР). Следует, однако, подчеркнуть, что такая форма реализации специальных познаний принципиально не эквивалентна экспертному установлению фактов.

     Третье условие обоснованного назначения КСППЭ — адекватное решение вопроса о необходимости одновременного совместного обсуждения и интегративной оценки результатов применения специальных психологических и психиатрических знаний. При отсутствии такой необходимости по делу назначаются последовательно проводимые судебно-психиатрическая и судебно-психологическая экспертизы, т. е. используется комплекс экспертиз, а не КСППЭ.

     Четвертое условие – обязательность исключения вопросов, требующих сугубо правовых оценок, например наличие в действиях лица умысла, в мерах наказания с учетом особенностей его личности, нравственном облике, мотивах, целях инкриминируемых деяний.

     Пятое условие обоснованности назначения КСППЭ – постановка вопросов, соответствующих уровню научной компетенции эксперта, кругу правомочий, теоретических знаний и опыту КСППЭ. На современном этапе развития КСППЭ к этому кругу вопросов относятся следующие:

1. Установление индивидуально-психологических  особенностей личности подэкспертных, перенесших нервно-психические вредности и (или) имеющих признаки пограничной психической патологии, выяснение их влияния на поведение в интересующий следователя и суд момент.

2. Установление у лиц  с признаками психической патологии  или перенесших нервно-психические  вредности вида и глубины эмоциональных  реакций в интересующий следователя  и суд момент.

3. Установление способности  несовершеннолетних обвиняемых, имеющих  признаки отставания в психическом  развитии, полностью сознавать значение  своих действий и определение,  в какой мере они способны  руководить ими. 

4. Установление способности  обвиняемых, свидетелей и потерпевших,  перенесших те или иные нервно-психические  вредности и (или) обнаруживающих  признаки психической патологии,  правильно воспринимать имеющие  значение для дела обстоятельства  и давать о них правильные  показания. 

5. Установление способности  малолетних и несовершеннолетних  и иных потерпевших по делам  об изнасиловании, обнаруживающих  признаки психических отклонений  или (и) перенесших нервно-психические  вредности, правильно понимать  характер и значение действий  виновного и оказывать сопротивление. 

6. Установление наличия  у лица, предположительно покончившего  жизнь самоубийством, в период, предшествовавший его смерти, психического  состояния, предрасполагавшего к  самоубийству, и возможных причин  возникновения этого состояния. (Кудрявцев И. А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988.).

Заключение

 

      Представляя  собой единство судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз, КСППЭ обладает основными достоинствами каждой из базовых экспертиз. При этом КСППЭ не просто суммирует возможности. В отличие от каждой из исследований в отдельности, она позволяет установить системные свойства изучаемого объекта: выявить результаты взаимодействия комплекса психологических и психопатологических факторов, раскрыть их системные связи, взаимозависимость и взаимообусловленность. В большинстве случаев это единственно правильный, методологически верный путь к решению экспертных задач, когда получение достоверного ответа гарантируется только одновременной оценкой, совместным обобщением результатов применения базовых экспертных знаний и методов. Несмотря на внешнее сходство некоторых задач КСППЭ с задачами «материнских» экспертиз, предмет КСППЭ строго специфичен. Его существо определяется направленностью КСППЭ на оценку результатов влияния системно взаимодействующих психологических и психопатологических факторов (условий, обстоятельств) на процессы психического отражения, рефлексии и регуляции поведения (волеизъявления) у лиц с пограничными нервно-психическими расстройствами и аномалиями характера.

     Отмеченные специфические качества обусловливают научную необходимость, экспертную самостоятельность и методологическую незаменимость КСППЭ. При этом главное ее достоинство — принципиальная возможность решения таких междисциплинарных вопросов, на которые нельзя достаточно полно и определенно ответить в строгих рамках изолированного судебно-психиатрического или судебно-психологического рассмотрения.

Список  использованной литературы

 

1. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
2. Коченов М. М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: Автореф. дисс. … докт. психол. наук. М., 1991.
3. Кудрявцев И. А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988.
4. Лавринович А. Н., Голев А. С. Экспертные понятия в практике судебной психолого-психиатрической экспертизы // Юридическая психология: Тез. докл. к VII съезду Общества психологов СССР. М., 1989.
5. Петрухин И. Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964.
6. Сафуанов Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. М., 1998.
7. Сафуанов Ф. С. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе // Медицинская и судебная психология. Курс лекций / Под ред. Т. Б. Дмитриевой, Ф. С. Сафуанова. М., 2009.
8. Селиванов Н. А. Спорные вопросы судебной экспертизы. — Соц. законность, 1978, № 5.
9. Шиканов В. И. Комплексная экспертиза и ее применение при расследовании убийств. Иркутск, 1976.
10. Шляхов А. Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. М., 1979.
11. Шляхов А. Р. Теория и практика комплексных исследований в судебно-экспертных учреждениях системы МЮ СССР. — В кн.: Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. М., 1985.