Юридическая психология

В речи юриста точность выбора слов играет важную роль при выражении норм права, при обозначении действий обвиняемого или подсудимого, при обосновании квалификации преступления[13].  
С лексическим значением связана сочетаемость — способность слова соединяться с другими словами. Лексическая сочетаемость многих слов определяется присущим им значением: учинить (сделать что-либо противоправное) сочетается со словами разбой, драку, хулиганские действия, пьянку, скандал, надругательство; причинить (послужить причиной чего-либо) сочетается со словами ущерб, вред, телесные повреждения; заведомо 
(несомненно) — со словами ложные, краденые. Для слов, нередко употребляющихся в составе юридических терминов, характерна ограниченная лексическая сочетаемость: удар — нанести, на поруки— передать, взяты наказание — определить, назначить, отбывать; от общества — изолировать, определение — вынести, приговор — постановить, провозгласить; обвинение — предъявить, поддерживать; бездействие — преступное, сговор — преступный и др. 

К сожалению, в актах судебно-медицинской экспертизы довольно часто приходится наблюдать такие сочетания слов: ушибленно-рассеченноя рана, сочетанная травма. 

Профессиональная лексика не является общеупотребительной, она используется лицами, объединенными профессией. 

Основу профессиональной лексики составляют термины — слова или словосочетания, дающие официальные научные наименования специальным понятиям или предметам какой-либо области науки, техники, искусства, сельского хозяйства и т. д. Термины в пределах определенной науки всегда однозначны. Наряду с терминами существуют профессионализмы, которые называют производственные процессы (заруливать — из речи летчиков, шкеритъ — чистить рыбу, пошиватъ — из речи швей, расколоть — из речи юристов), получаемую продукцию (двухчастёвый фильм — из речи актеров) и др. Это полуофициальные слова, не имеющие научного характера. Широкого распространения в литературном языке профессионализмы не имеют, сфера их употребления ограничена[14].  

Заключение

Итак, мы рассмотрели разновидности юридической речи, а также особенности юридической речи. 

Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы. 

Речь юриста, как правило, должна передавать знания, содействовать переходу их в убеждения. Она должна учить, воспитывать, иметь цель повлиять на личность и коллектив, на их настроение, мнения, интересы, поведения и чувства. Для достижения целей устного выступления работнику юридического труда нужна высокая речевая и умственная культура. Его речь по содержанию должна быть научной, соответствовать правовым нормам, а по форме — логичной, яркой, образной. 

Юристу нужно умело связывать содержание своего выступления с жизнью, учитывать состояние и запросы слушающих его людей, пользоваться различными языковыми средствами выразительности (паузы, интонации, ударения и т. п.). Успех такого вступления зависит и от его знаний, профессионального опыта, искренности, свободного владения материалом, самообладания, выдержки, правильного внешнего выражения своих чувств.

Список использованной литературы: 

1. Аминов И. И. Юридическая психология. М., 2007. С. 416.  
2. Андреевский С. А. Избранные труды и речи. М., 2001. С. 424.  
3. Васильев В. Л. Юридическая психология. М., 2008. С. 656.  
4. Еникеев М. И. Юридическая психология. М., 2008. С. 336.  
5. Кивайко В. Н. Юридическая психология. М., 2008. С. 176.  
6. Кони А. Ф. Избранные труды и речи. М., 2000. С. 640.  
7. Плевако Ф. Н. Избранные речи. М., 2008. С. 656.  
8. Сергеич П. Искусство речи на суде. М., 2008. С. 400.  
9. Чуфаровский Ю. В. Юридическая психология. М., 2008. С. 480.  
10. Юдина Е. В. Юридическая психология. М., 2007. С. 256.

[1] Кивайко В. Н. Юридическая психология. М., 2008. С. 58.

[2] Юдина Е. В. Юридическая  психология. М., 2007. С. 95.

[3] Аминов И. И. Юридическая  психология. М., 2007. С. 379.

[4] Кивайко В. Н. Юридическая психология. М., 2008. С. 63.

[5] Аминов И. И. Юридическая  психология. М., 2007. С. 374.

[6] Кони А. Ф. Избранные  труды и речи. М., 2000. С. 482.

[7] Васильев В. Л. Юридическая  психология. М., 2008. С. 415.

[8] Юдина Е. В. Юридическая  психология. М., 2007. С. 98.

[9] Андреевский С. А. Избранные  труды и речи. М., 2001. С. 326.

[10] Юдина Е. В. Юридическая  психология. М., 2007. С. 102.

[11] Плевако Ф. Н. Избранные  речи. М., 2008. С. 138.

[12] Чуфаровский Ю. В. Юридическая психология. М., 2008. С. 241.

[13] Сергеич П. Искусство  речи на суде. М., 2008. С. 152.

[14] Еникеев М. И. Юридическая психология. М., 2008. С. 302.