Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2013 в 17:27, реферат
Предположение о существовании тесных связей между эмоциональными состояниями человека и нарушениями физического (соматического) здоровья имеет давнюю историю. Идеи смерти или развития тяжелых недугов по причине сильных эмоциональных потрясений встречаются во всех культурах, начиная с древнейших времен. Сократ (469-399 гг. до н. э.) — один из первых, по мнению Диогена Лаэрция, европейских мыслителей, поставивший вопрос о влиянии образа жизни на здоровье, — считал влияние души определяющим фактором телесного благополучия: «... все — и хорошее и плохое — порождается в теле и во всем человеке душою, и именно из нее все проистекает... Потому-то и надо, прежде всего и преимущественно лечить душу, если хочешь, чтобы и голова и все остальное тело хорошо себя чувствовали».
1. Зарождение первых представлений о взаимосвязи психического и соматического.
2. Основные положения психодинамического направления.
3. Развитие психодинамической концепции психосоматических расстройств:
1. Теория личностных профилей.
2. Теория психосоматической специфичности.
3. Концепция алекситимии.
4. Теория психосоматического Эго.
4. Кортиковисцеральная концепция.
5. Соматопсихическое направление.
6. Заключение.
7. Список использованной литературы.
Гипотеза о специфичности, выдвинутая Ф. Александером, опиралась на три базовых положения.
1. Психологический
конфликт сочетается с физиологическими
и биохимическими факторами, предрасполагающими
к заболеванию.
2. Бессознательный конфликт активизируется под влиянием особо значимых жизненных событий.
3. Сопровождающие внутриличностный конфликт негативные эмоции выражаются на физиологическом уровне, что и приводит в конечном итоге к развитию болезни.
Таким образом,
теория Ф. Александера непротиворечиво
объединила три основные достижения психологии
первой четверти XX в.: фрейдовскую концепцию
о бессознательном внутриличностном конфликте,
исследования кортиковисцеральных процессов
в школе И. П. Павлова и теорию эмоций
У. Кэннона, согласно которой эмоции выступают
информационным посредником между организмом
и средой, запускающим процессы кортиковисцерального
взаимодействия для восстановления привычного
эндокринного баланса, нарушенного под
воздействием стрессовых жизненных событий.
Мысль о специфичности психосоматических
реакций возникла у Ф. Александера под
влиянием работы Ч. Дарвина «Выражение
эмоций у человека и животных». Как известно,
Ч. Дарвин постулировал, что каждая эмоция
выполняет функцию выражения определенного
физиологического состояния организма.
Соответственно, в рамках концепции эмоций
У. Кэннона, получается, что какова эмоция,
возникающая на стрессовое событие, такова
и ответная физиологическая реакция: каждая
эмоция может вызвать только определенное,
специфичное только ей, физиологическое
состояние организма.
Основное содержание теории психосоматической специфичности.
1. Психологические факторы, вызывающие соматические расстройства, имеют специфическую природу: ведущий симптом болезни прямо связан с одним из двух психологических факторов: эмоционально конфликтное неосознаваемое (т. е. вытесненное) отношение личности к самой себе или к окружающей среде.
2. Психические процессы, протекающие на осознаваемом уровне, играют только подчиненную роль в развитии и динамике заболевания, маскируя истинную причину соматического расстройства. Осознанно проявляемые пациентом негативные эмоции страха, гнева, агрессии, как правило, имеют острый реактивный характер, они непродолжительны по времени, проявляются спонтанно, поскольку не вступают в конфликт с требованиями Супер-Эго, а потому такие эмоции не могут вызывать изменений в органической структуре. Другое дело, когда эти же эмоции подавляются из-за их несовместимости с представлениями о собственной личности и не находят спонтанного выражения. Тогда они ведут к хронической иннервации — установлению длительных по времени кортиковисцеральных динамических связей, вызывая длительные нарушения функционирования внутренних органов.
3. Ситуативные жизненные переживания, как правило, также оказывают скоротечное влияние на организм пациента. Поэтому для установления психосоматического характера заболевания необходимо обращать внимание не на текущие эмоциональные проблемы, а учитывать весь жизненный путь пациента, поскольку только предшествующий опыт отношений со значимыми людьми может объяснить болезненную реакцию этого человека на конкретную травмирующую ситуацию.
Исследования, проводимые последователями Ф. Александера, выявили психосоматические отношения в патологии органов дыхания, сердечно-сосудистой и эндокринной систем, кожи и костно-суставной системы.
В современной клинической психологии под психосоматическими расстройствами вслед за Ф. Александером понимают объективно диагностируемые органические поражения, в возникновении которых, по крайней мере у части пациентов, существенную роль играют психологические и поведенческие факторы. В отечественной клинике их нередко называют «психогенными». Психические нарушения, которые сопровождают психогенные органические заболевания, обычно являются слабовыраженными и длительно существующими (например, продолжительное беспокойство, хронические эмоциональные конфликты, постоянно возникающие дурные предчувствия и т. п.).
Сегодня насчитывается около 14 типов расстройств, связанных с влиянием психологических факторов:
— стенокардия, нарушения сердечного ритма, сердечные спазмы;
— бронхиальная астма;
— болезни соединительной ткани (ревматоидный артрит, системная красная волчанка);
— головные боли (мигрень);
— гипертония;
— гипотония;
— синдром гипервентиляции, сопровождающий паническое и тревожное расстройство, а также тахикардию;
— воспалительные заболевания кишечника (неспецифический язвенный колит, синдром раздраженной толстой кишки);
— болезни эндокринной системы и нарушения обмена веществ (сахарный диабет, гипогликемия, тиреотоксикоз, глюкозурия, изменения гормонального метаболизма (особенно адренокортикотропного гормона));
— нейродермит;
— ожирение;
— остеоартрит;
— язва двенадцатиперстной кишки;
— аллергические расстройства.
Сегодняшние последователи
теории психосоматической специфичности
акцентируют этиологическую роль переживания
тяжелой утраты как пускового фактора
соматического заболевания, а также роль
совокупных изменений, резко меняющих
привычный ритм жизни или систему базовых
представлений («картину мира») человека.
Причиной здесь выступают психологический
стресс и вызываемые им нарушения адаптивных
возможностей организма.
Базовым положением теории потери является то, что люди в течение жизни создают сильные эмоциональные связи с другими. Реальное или символическое, мнимое отлучение от этих фигур и приводит к психосоматическим нарушениям.
3. Еще одной теорией, развившейся
из идеи психосоматической специфичности
Ф. Александера, стала концепция алекситимии.
Алекситимия («нет слов для выражения
чувств») является психологической характеристикой,
с которой связана неспособность словесно
определить и описать возникшее чувство.
Неидентифицированное чувство вызывает
физиологическое напряжение, вызывающее
изменение на соматическом уровне. Человек
не может различить собственно чувство
и телесное ощущение и фокусирует свое
внимание на телесных ощущениях, что только
усиливает напряжение и приводит к соматическим
нарушениям вследствие психофизиологической
перегрузки. Из-за того, что сильная эмоция
не подвергается вербальной символизации
и, следовательно, остается недоступной
сознанию, она начинает непосредственно
воздействовать на организм, причиняя
неблагоприятные последствия.
На психологическом уровне алекситимия проявляется снижением способности к символизации, скудостью содержания фантазий и других проявлений воображения, большим фокусированием на внешней стороне событий, а не на внутренних переживаниях в связи с ними.
Алекситимия может возникать как психологическая защита на эмоциональный стресс («вторичная алекситимия») и развиваться в отсутствие психофизиологических механизмов (биохимический дефицит), отвечающих за функции воображения («дефицитарная алекситимия»).
4. Теория психосоматического Эго опирается на постулированное З. Фрейдом существование в структуре личности психического и телесного «Я». Телесное «Я» рассматривалось им как представленность («проекция») телесных функций в психической сфере, как феномен восприятия процессов, происходящих в теле. Те функции и части тела, которые по каким-либо причинам отвергаются человеком, — вытесняются в сферу бессознательного, т. е. не входят в его личностную идентичность. Энергия, исходящая от этого участка тела или функции, начинает стремиться к реализации и, сталкиваясь с такой психологической защитой «Я» от бессознательных импульсов как сопротивлением, приводит к расстройству вытесняемой телесной функции.
Таким образом, психосоматическое расстройство, согласно концепции Г. Аммона, есть результат отрицательного отношения индивида к отдельным элементам своего «Я», вызванного неконструктивными отношениями со значимыми людьми из ближайшего окружения. Возникновение психосоматических реакций на травмирующие жизненные события оказывается связанным здесь с неразвитой способностью человека устанавливать четкие границы своей идентичности, разделять свое и чужое мнение о самом себе. По образному выражению Г. Аммона, психосоматик вместо вопроса, обращенного к самому себе: «Кто Я?», пытается добиться от других ответа на вопрос: «Что со мной происходит?». Тем самым через болезнь он уходит от своей подлинной к «ложной» идентичности, постоянно колеблясь между тотальной зависимостью от значимых других и озлобленностью на эту свою зависимость.
4. Кортиковисцеральная концепция.
Базовые теоретические
положения кортиковисцеральной
концепции психосоматических расстройств
были сформулированы И. П. Павловым (1849-1936).
В этой концепции психическое понимается
в рамках нейробиологической парадигмы,
что определяет специфическую трактовку
соотношения психики и тела (сомы). Понятие
психики здесь содержательно подменяется
идеей «нервизма» о том, что «психика»
есть не более чем эпифеномен нервных
процессов, в которых нейронные импульсы
передаются в двух направлениях: от коры
на периферию и обратно. Нервные процессы
являются составной частью процессов
органических. Следовательно, любые нарушения
в «нисходящих» нейронных цепях могут
вызывать расстройства органического
уровня. По мнению И. П. Павлова, характер
протекания нервных процессов может определять
характер течения соматической болезни,
потому что ядро этой болезни (органическое
нарушение) обрастает функциональными
наслоениями эмоционального плана, которые
способны маскировать или даже изменять
направленность органического процесса.
В качестве примера им приводились свидетельства
улучшения самочувствия больного на фоне
прогрессии соматического расстройства
или, напротив, значительного утяжеления
самочувствия при медленном развитии
патологического процесса.
По мнению современных сторонников кортиковисцеральной концепции, влияние коры больших полушарий на внутренние органы опосредуется лимбико-ретикулярной, вегетативной и эндокринной системами.
5. Соматопсихическое направление.
Данное направление было заложено в нашей стране трудами психиатров С. С. Корсакова, П. Б. Ганнушкина, В. А. Гиляровского, Е. К. Краснушкина. В рамках этого направления клинико-психологических исследований было установлено, что имеются два пути патогенного влияния соматической болезни на психику: собственно соматогенный (интоксикационное воздействие на ЦНС) и психогенный (острая реакция личности на заболевание и его последствия).
Действительно, хроническое соматическое заболевание существенно изменяет социальную ситуацию развития личности: изменяются возможности в осуществлении тех или иных видов деятельности, игры, ограничивается круг контактов с окружающими, корректируется видение своего места в жизни, изменяется восприятие времени. Все это может приводить к снижению волевой активности, изменению мотивационного компонента деятельности и поведения, сужению круга интересов и общему оскудению личности.
Е. Т. Соколова и В. В. Николаева обращают внимание на важный механизм соматопсихических отношений — механизм «замкнутого круга». Он заключается в том, что нарушение, первоначально возникающее в соматической сфере, вызывает психопатологические реакции, дезорганизующие личность, а эти реакции, в свою очередь, выступают причиной последующих соматических нарушений. Эта идея также раскрывается в понятии «психосоматического цикла», когда периодическая актуализация психологических проблем и связанных с ними длительных или интенсивных переживаний приводит к обострению хронического соматического расстройства или формирует новый соматический симптом.
Заключение.
В последнее время разрозненные положения всех рассмотренных концепций психосоматических расстройств объединяются в рамках биопсихосоциальной модели болезни Дж. Энгеля. Психосоматическое расстройство следует рассматривать как функцию множества факторов, среди которых психологические играют ведущую этиологическую роль с учетом конкретных жизненных обстоятельств конкретного человека. К факторам, отвечающим за развитие психосоматических расстройств, относятся:
— врожденная конституция тела, работа эндокринных, физиологических и нервных систем;
— родовые травмы;
— органические заболевания в детстве, в результате чего определенный орган становится уязвимым;
— тип ухода за ребенком в детстве (как убаюкивали, приучали к туалету, кормили, общались и т. п.);
— случайные физические травмы в детстве;
— случайный опыт психотравмирующих переживаний в детстве;
— эмоциональный климат
в семье в сочетании с
— физические травмы во взрослом возрасте;
— взрослый опыт психотравмирующих переживаний в личных и профессиональных отношениях.
Традиционно считающиеся «истинно» психосоматическими заболевания на самом деле не более связаны с действием психологических факторов, чем любые другие. Поэтому более правильно говорить не о конкретных психосоматических болезнях, а о вообще соматических расстройствах, связанных с действием психогенных факторов.
Список использованной литературы.
1. Александер Ф. Психосоматическая медицина. Принципы и практическое применение. /Пер. с англ. С. Могилевского. — М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. — 352 с.