Глобальные проблемы человечества

В продолжающуюся в мире гонку вооружений втянуты колоссальные производительные силы. В 1990 году в  мире на вооружения тратилась гигантская сумма — около 1 трлн долларов. Вы, конечно, догадываетесь, что значительная часть этих расходов приходилась  на США и бывший СССР. До последнего времени многие страны готовы были платить “любую цену” за наращивание  военной мощи, действуя по принципу: “Хочешь мира — готовься к войне”. Сегодня эта древняя мудрость отжила свой век.

Восток и Запад сделали  первые, но очень важные шаги навстречу  друг другу. Уже приняты и реализуются  договоренности между Россией и  США в военной сфере, которые, конечно же, смягчили международный  политический климат и сделали его  более безопасным.

Как известно, в официально признанный мировой “ядерный клуб”, кроме России" и США, входят также  Великобритания, Франция и Китай. Так вот, “тонкость” состоит в  том, что, приветствуя планы (^ША и  России радикально сократить свои ядерные  арсеналы, эти страны, к сожалению, не спешат включиться в процесс разоружения. При этом аргумент в пользу неприкосновенности своих ядерных сил Великобритания, Франция и Китай выдвигают в сущности один и тот же: размеры их ядерных арсеналов не идут ни в какое сравнение с тем, чем располагают США и Россия.

Казалось бы, этот аргумент весом: ядерная мощь США и России действительно несопоставима с  ядерными силами трех остальных членов “ядерного клуба” (по заявлению  премьер-министра Великобритании, ядерная  мощь его страны составляет одну пятнадцатую  от американского и российского  потенциалов). Однако совершенно очевидно, что ядерных бомб, хранящихся в  погребе остальных членов “ядерного  клуба”, вполне достаточно, чтобы превратить планету в безжизненную пустыню.

Не следует забывать также, что США, Россия и другие вышеупомянутые страны — это еще не весь мир. Очень серьезную угрозу миру создает  географическое расползание ядерного оружия, т. е. приобщение к ядерной  кнопке новых государств. Многие опасаются, что ядерная конфронтация с участием именно новой ядерной державы  может оказаться “Сараевом ядерного века”.

В связи с распадом СССР ядерное оружие оставалось также  на территориях Украины, Беларуси и  Казахстана. Однако с учетом будущего безъядерного статуса этих государств и наличия ядерной кнопки лишь у России мы сознательно не акцентируем  внимание на этих странах.

Что это за новые ядерные  страны? С большой долей уверенности  к их числу можно отнести ЮАР, Израиль, Пакистан. В отличие от известных  пяти ядерных держав (России, США, Франции, Великобритании, КНР) они избрали  путь секретных сделок по приобретению соответствующей технологии и тайного  наращивания ядерного потенциала. Так, в прессе появлялись сообщения, что  Израиль еще в 1990 году имел на вооружении от 100 до 200 ядерных боеголовок, а  также аналогичное количество средств  их доставки.

Подпольное распространение  смертоносного оружия опасно вдвойне, так как риск его несанкционированного применения многократно увеличивается. Вряд ли можно гарантировать, что  все останется на своих местах при столкновении государств с тайными  арсеналами. Кроме того, существует реальная опасность того, что в  странах с шаткими режимами ядерная  бомба может попасть в руки террористов. (Ведь даже в США в 1985 году неизвестные лица предприняли  попытку осуществить радио-активное заражение системы водоснабжения  Нью-Йорка. Хотя уровень заражения  не представил опасности для жизни, но все-таки...)

Странами, находящимися как , бы на пороге приобретения ядерного оружия являются также Северная Корея, Тайвань, Япония. Последняя, благодаря высокому уровню развития науки, техники и  технологии, может обзавестись им... хоть сегодня, однако известная “ядерная аллергия” (после Хиросимы и Нагасаки), оппозиция такому оружию внутри страны, принятые японским правительством неядерные  принципы, политические обязательства  по Договору о нераспространении  ядерного оружия — все это противодействует подобному курсу.

Наконец продолжают осуществлять свои атомные программы Аргентина  и Бразилия. Оба государства до сих пор остаются вне Договора о нераспространении ядерного оружия, их позиция в серьезном вопросе  – вставать или нет на путь создания ядерного оружия – продолжает оставаться открытой.

Совершенно очевидно, что  если не остановить расползание ядерного оружия по всему миру, то рано или  поздно найдется тот самый глупец, который в порыве бессильной ярости нажмет на ядерную кнопку или отдаст приказ о применении такого оружия. И еще об одном.

Осознавая катастрофические последствия ядерной войны, было бы непростительной ошибкой считать  сегодня обычную войну чуть ли не безобидным столкновением. Это далеко не так. Если во время второй мировой  войны многие города были практически  стерты с лица Земли, то сегодня широкомасштабное применение одной из крупных держав современного “обычного” (т. е. неядерного) оружия может закончиться катастрофой.

Лишь в европейской  части евразийского континента насчитывается  около 150 АЭС с 200 энергоблоками. Нетрудно представить себе, чем могла бы закончиться сегодня обычная  война в Европе. Чернобыльская  катастрофа в этом отношении оказалась  очень поучительной. Не меньшую опасность  представляют последствия разрушений химических объектов (особенно складов  химических боеприпасов и ядовитых веществ). Такие разрушения наверняка  будут сопровождаться образованием обширных зон опасного химического  заражения атмосферы парами сильнодействующих  ядовитых и токсичных веществ. Особенно опасны жидкий хлор и аммиак.

Таким образом, все современные  войны в состоянии оказать  роковое влияние на природу нашей  планеты.

2. Экологические проблемы

Экология...

Это слово сегодня уже  затаскано и заштамповано. Многих оно, к сожалению, почти не трогает (для них гром еще не грянул), и  это ужасно: ведь человечество стоит  в пол шаге от серьезнейшей вселенской экологической катастрофы. Положение  столь серьезно, что нужны небывалые, не практиковавшиеся ранее идеи, усилия и материальные средства, чтобы предотвратить  катастрофу.

Экологическая драма разворачивается  на наших глазах: выбывают из оборота  плодородные почвы, увеличивается  площадь пустынь, иссякают пригодные  для питья пресные воды, вырастают  горы отбросов. “Озоновая дыра”  и кислотные дожди. Чернобыль  и Тримайл¹, загрязненный Мировой океан и трагедия Амазонии... Одна американская газета писала, что третья мировая война уже фактически началась, она ведется против природы.

Стало понятно, что наука, техника и промышленность не могут  создать рая на Земле. То, что создано  человеком на Земле — не рай, а  “мир технизированный”, к которому он адаптируется все в меньшей  степени. Автомобили, самолеты, стиральные машины, пластмассовые ведра и  консервы для домашних животных —  эти блага получены за счет многих истинных ценностей, подлинных источников существования — плодородной  почвы, чистой воды, устойчивого климата.

Неимоверно растет население  Земли, а каждому человеку требуются  пища, одежда, крыша над головой. Ежегодный прирост населения  — 88 млн человек, а лишено чистой воды 1,5 млрд людей — более четверти населения. Только в 1987 году сгорело 8 млн  га амазонского леса. Сжигание бразильских  лесов стоило миру 1/4 всего углерода, выброшенного в атмосферу. Площадь земель, ежегодно превращаемых в пустыню,— 6 млн га (по другим данным, II млн га). Поголовье африканских слонов в 1979 году составляло 1300 тыс., в 1989 году уже 600 тыс., а сегодня еще меньше. Для того чтобы очистить от грязи узкую полосу западногерманского шельфа Северного моря, надо будет истратить 10 млрд долларов, это столько, сколько тратится за 40 дней на военные расходы ФРГ. И еще одно сравнение: стоимость одного ядерного испытания — 12 млн долларов, а за эти деньги можно было бы установить 80 тыс, ручных насосов, дающих жителям засушливых стран доступ к питьевой воде.

¹ Тримайл-айленд — трехмильный остров в США — место размещения одной из АЭС. В 70-е годы там произошла серьезная катастрофа на станции.

Крупный западный физик М. Оппенгеймер заявил, что не является преувеличением то, что глобальная экологическая проблема в ближайшие 40 лет будет определяющей, такой  же, как “холодная война” в последние 40 лет. Ему вторит американский биолог Т. Ловей: “Решающая битва за окружающую среду будет в 90-х годах выиграна или проиграна”. И “первый звонок”  уже прозвучал - это необычно жаркое лето в последние годы, засухи во многих районах мира, опустошающие наводнения в юго-восточной Азии. Эти явления ускоряют осознание  экологического императива — неотложной необходимости экстремальных мер  — локальных и глобальных.

Сегодня этой проблемой занимаются президенты и парламенты большинства  стран мира, сегодня нет политических партий, способных устраниться от экологических дел. Политику должно пронизывать экологическое мышление. В свою очередь, долг ученых, хорошо осведомленных во всем, что происходит с планетой, достучаться в двери  к политикам, объяснить, что нас  ожидает.

Однако “бьют в колокола”  далеко не во всех странах. Во многих государствах до вопросов сбережения планеты просто не доходят руки. С одной стороны, все больше людей здесь осознает остроту экологических проблем. С другой — проявляется сдержанное отношение развивающихся стран  к абстрактной постановке экологических  проблем. Проведение отдельными учеными-экологами  параллелей между индустриализацией  и деградацией природной среды  стало восприниматься некоторыми лидерами стран скептически, если не сказать  с раздражением. У части ответственных  лиц, вплотную столкнувшихся с порочным кругом экономических трудностей, укрепилось мнение о том, что в нравственном отношении бывшие сырьевые колонии  вправе также пренебречь проблемами Запада, как Запад пренебрег когда-то их проблемами.

Ошибочные представления  об экологических проблемах помогает создавать и нищета, острый недостаток материальных и финансовых средств. Вот что пишет по этому поводу, например, известный американский эколог Дж. Холлиман: “Вовсе неудивительно, что  этот глубокий пессимизм растущего  числа ученых (относительно последствий  разрушения природной среды.— Авт.) не разделяется лидерами развивающихся  стран. Там, где эндемична массовая безработица, свирепствуют болезни  и нужда, а растущее народонаселение  рвет общество по швам, на охрану природной  среды будут смотреть как на роскошь, которую могут позволить себе только те, кто стоит на верхней  ступени лестницы прогресса”. Несмотря на излишнюю резкость суждения автора (разговоры об экологическом кризисе  даже в наименее развитых странах  перестали рассматриваться как  фантазии промышленно развитых стран), оно в сущности верно отражает умонастроения многих государственных  деятелей различных стран.

Сколько средств нужно  вообще для преодоления экологического кризиса Земли? Американский Институт всемирного наблюдения считает, что  до конца столетия на эти цели надо потратить 770 млрд долларов. Эта сумма  кажется (да и на самом деле является) гигантской, но она намного меньше, чем военные расходы всех государств за один только год. Бывший министр  обороны США Р. Макнамара сказал замечательные слова: “Я живу с репутацией человека, умеющего считать. Сегодня  я говорю: безумство тратить фантастические средства на вооружение! Надо немедленно переключить их на спасение природы  планеты от деградации”. Как говорится, здесь нечего добавить.

Конец “холодной войны” создает хорошую базу для увеличения экологических расходов в мире, но комплекс проблем настолько объемен, настолько различен в разных регионах мира, что найти какие-то стандартные  или легкие решения просто невозможно. Постараемся обрисовать главные  “горячие точки” и горящие проблемы современного мира.

Основные типы экологических  преступлений

Однажды на обложке популярного  западногерманского журнала “Шпигель”  был изображен знаменитый Кельнский  собор, со всех сторон окруженный водой. При этом то была не рейнская вода, а  морская — итог предсказываемого потепления Земли, попытка наглядно изобразить возможные итоги климатических  изменений.