Гендерные особенности социальных установок супругов, состоящих в незарегистрированном гражданском браке

Санкт-Петербургский университет

Кафедра педагогики и психологии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

Проекта исследования на тему

«Гендерные особенности социальных установок супругов, состоящих в незарегистрированном гражданском браке»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург 2013

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема: Гендерные особенности социальных установок супругов, состоящих в незарегистрированном гражданском браке

Целью исследования является выявление и сравнение характера социальных установок по отношению к семейно-брачному статусу в выборках, разделенных по гендерному признаку.

Объект исследования - мужчины и женщины в возрасте 20-35 лет, проживающие в гражданском браке

Предметом исследования – социальные установки по отношению к семейно-брачному статусу мужчин и женщин в возрасте 20-35 лет

Гипотеза. В ходе исследования мы предполагаем, что уровень социальных представлений определяющих вступление партнеров в незарегистрированный гражданский брак у мужчин и женщин среднего возраста различен.

Задачи исследования:

1. Выявить степень выраженности доверия супругов друг к другу.

2. Провести сравнительно-ценностные ориентировки у супругов

3. Выявить влияние личностных  факторов, определяющих вступление  партнеров в незарегистрированный гражданский брак

4. Выявить степень ответственности супругов в незарегистрированном гражданском браке

Методы исследования.

В качестве методов исследования предлагается использовать анкетирование, метод статической обработки данных, сравнение средних показателей, дисперсионный анализ, влияние независимой переменной на зависимую, метод количественного и качественного анализа, корреляционный анализ.

Методики исследования.

В данном исследовании предлагается использовать следующие методики:

1. Опросник «Особенности межсупружеского общения» (Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я.,. Дубовская Е.М.) Опросник предназначен для анализа особенностей межсупружеского общения. Р. Левис и Дж. Спаниер создали модель качества брака, в которой попытались в наиболее систематизированном виде представить факторы, позитивно или негативно влияющие на его успешность. На формирование успешного брака, по мнению авторов, влияют 8 параметров. К ним относятся: 1) супружеские отношения - тем лучше, чем больше самораскрытие супругов в процессе общения; 2) наличие у супругов возможно большего числа общих ожиданий и установок, проявляющихся в процессе общения. Через общение супруги должны постоянно чувствовать свое сходство в отношении к окружающему миру и людям; 3) невербальная коммуникация между супругами - чем более она точна, тем успешнее межличностные отношения; 4) наличие в общении супругов общих символов, которые могут выступать в самой разной форме; 5) чем чаще успешное межличностное общение между супругами, тем лучше их межличностные отношения в целом; 6) в успешных браках через межличностное общение супруги постоянно подтверждают свое сходство в восприятии супружеских ролей; 7) наличие между супругами глубокого взаимопонимания; 8) взаимная эмпатия. Однако не все из этих параметров могут быть учтены с помощью опросника (например, точность невербальной коммуникации и в какой-то мере эмпатия). Поэтому из схемы Р. Левиса и Дж. Спаниера были отобраны 4 шкалы и добавлены 2 новые. Методика состоит из 48 вопросов, на которые респонденты отвечают по схеме: а) «очень часто», б) «достаточно часто», в) «довольно редко», г) «очень редко». Во всех вопросах каждой альтернативе приписываются значения: первой - «4»; второй - «3»; третьей - «2»; четвертой - «1». Опросником выявляются след. шкалы: 1) Доверительность общения; 2) Взаимопонимание между супругами; 3) Сходство во взглядах супругов; 4) Общие символы семьи; 5) Легкость общения между супругами; 6) Психотерапевтичность общения. По каждой шкале по специальным формулам подсчитывается индекс. Чем выше индекс, тем ярче проявляется у супругов данная шкала. Шкалы «Доверительность общения» и «Взаимопонимание между супругами» распадаются на 2 субшкалы: а) как респондент оценивает себя по этому признаку, б) как он оценивает партнера. Индексы по этим субшкалам подсчитываются отдельно. Методика дает возможность качественно и количественно анализировать процесс внутрисемейного общения [11]

2. Тест «Ценностные ориентации» (М. Рокич). Система ценностных ориентации определяет содержательную сторону направленности личности и составляет основу ее отношений к окружающему миру, к другим людям, к себе самой, основу мировоззрения и ядро мотивации жизнедеятельности, основу жизненной концепции и «философии жизни». Наиболее распространенной в настоящее время является методика изучения ценностных ориентации М. Рокича, основанная на прямом ранжировании списка ценностей. Последнее обстоятельство заставляет многих авторов сомневаться в надежности методики, так как ее результат сильно зависит от адекватности самооценки испытуемого. Поэтому данные, полученные с помощью теста Рокича желательно подкреплять данными других методик.

М. Рокич различает два класса ценностей: терминальные – убеждения в том, что конечная цель индивидуального существования стоит того, чтобы к ней стремиться; инструментальные – убеждения в том, что какой-то образ действий или свойство личности является предпочтительным в любой ситуации.Это деление соответствует традиционному делению на ценности-цели и ценности-средства.

Респонденту предъявлены  два списка ценностей (по 18 в каждом), либо на листах бумаги в алфавитном порядке, либо на карточках. В списках  испытуемый присваивает каждой ценности ранговый номер, а карточки раскладывает по порядку значимости. Последняя  форма подачи материала дает более  надежные результаты. Вначале предъявляется  набор терминальных, а затем набор  инструментальных ценностей. [12]

3. тест «Экспресс-диагностика доверия по шкале Розенберга» (М. Розенберг). Шкала доверия Маршалла Розенберга оценивает общее доверие к людям и человеческому сообществу в целом. Как известно базовое доверие формируется в самом раннем детстве, и является фундаментом для благополучия и успеха на любом жизненном этапе. Испытуемым предлагается три вопроса, имеющие два варианта ответа. В результате тестирования доверия подразделяется на 3 уровня – низкий, средний. высокий. [10]

4. Опросник «Измерение установок в семейной паре» (Ю.Е. Алешина, Гозман Л.Я., Дубовская Е.М.) Методика предназначена для изучения установок супругов по наиболее значимым в семейном взаимодействии сферам человеческой жизни, определения степени социально – психологической совместимости партнеров в браке. 
При создании опросника авторы руководствовались представлениями о том, какие аттитюды человека могут оказывать наиболее сильное влияние на его

внутрисемейные отношения. 

Методика представляет собой 40 суждений, выражающих ту или иную позицию по десяти различным, значимым для людей, сферам: 1) отношение к людям; 2) альтернатива между чувством долга и удовольствием; 3) отношение к детям; 4) отношение  к автономности или зависимости  супругов; 5) отношение к разводу; 6) отношение к любви романтического типа; 7) оценка значения сексуальной  сферы в семейной жизни; 8) отношение  к "запретности секса"; 9) отношение  к патриархальному или эгалитарному устройству семьи;   10) отношение к деньгам. 
Респонденты должны оценить степень своего согласия с каждым из утверждений. Методика отвечает психометрическим критериям валидности и надежности. [11]

Общие определения.

Традиционно семья представляется как основанное на браке или кровном родстве объединение людей, связанных общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью. Однако под влиянием времени произошла ломка традиционных норм в отношении семьи. Это проявляется в увеличении числа незарегистрированных форм брака, представленных, например, гражданскими браками. Гражданский брак понимается в обиходном сознании как совместная жизнь мужчины и женщины без официальной регистрации брака. Однако, стоит отметить, что изначально в это определение был заложен иной смысл. В свое время гражданским браком называли именно брак зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния без его церковной регистрации. Большая российская энциклопедия определяет гражданский брак как брак, оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви [3], а Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона добавляет, что борьба между церковью и государством привела к установлению в большинстве европейских стран гражданской формы брака, согласно которой брак заключается без участия духовенства органами государственной власти [7]. Таким образом, происходит то, что приянто называть «подмена понятий». Однако в данном исследовании будет использоваться смысл термина «гражданский брак» в значении совместного проживания без официальной регистрации.

Гражданский брак характеризуется вступлением партнеров в брачные отношения с ведением общего домашнего хозяйства, а также проживанием в одной квартире, при этом супруги являются сексуальными партнерами, но юридически не оформляют свой брак, в таких семьях мужа и жену связывают исключительно любовь и устный договор[2].

В настоящее время существенно  возросло число людей, состоящих  в гражданском браке. Так, в России за период с 1980-2000 год количество подобных браков возросло в шесть раз: 30% мужчин в возрасте от 18 до 30 лет живут  в сожительстве, 85% в дальнейшем женятся, и лишь 40% заключенных браков сохраняется[5]. Подобная тенденция наблюдается  и в зарубежных странах, например, в Дании и Швеции в 1970-х гг. около 30% женщин в возрасте от 20 до 24 лет  состояли в гражданском браке. В  большинстве других европейских  стран в этот же период 10 — 12% этой возрастной группы находились в сожительстве [6]. Факт распространения неофициальных  браков среди молодежи подтверждается и социологическими исследованиями, проведенными в конце XX века. Так около 60% опрошенных допускают возможность сожительства [7].

Следует отметить, что для гражданского брака характерны длительные и стабильные отношения, наличие достаточно структурированной ролевой системы. В значительном числе случаев сожительствующая пара воспитывает детей, рожденных в этом союзе, границы которого достаточно определенны. Партнеры публично признают свои отношения, настаивая на осознанном предпочтении избранной ими формы семейной организации. В основе гражданского брака в большинстве случаев лежит психологическая неготовность партнеров принять в полной мере ответственность за семью. Главным достоинством такого семейного союза партнеры считают взаимное доверие и уважение, которое, с их точки зрения, подвергается сомнению самим фактом юридического его оформления. В качестве других причин гражданского брака многие его сторонники указывают нежелание принятия обязательств, «пробный» характер такого союза («чтобы лучше понять друг друга»), стремление к открытости отношений и возможности беспрепятственной смены партнера. Партнеры, состоящие в гражданском браке, не видят существенных различий ни в ролевой структуре семьи, ни в положении детей, ни в характере эмоциональной связи, считая такой семейный союз эквивалентной формой официального брака. В истории своих отношений они выделяют добрачный, «романтический» период и собственно период гражданского брака. Перспективы юридического оформления отношений лицам, состоящим в гражданском браке, часто представляются маловероятными. В случае же отношения к гражданскому браку как браку «временно отложенному» называются следующие причины отсрочки заключения узаконенного брака:

1) отсутствие финансово-экономической и социальной независимости партнеров (молодые люди 20–27 лет);

2) отсутствие полной уверенности в правильном выборе партнера, наличие скрытых конфликтов и несогласованных ценностей и убеждений, сохранение права на продолжение поиска более достойного брачного партнера. Гражданский брак рассматривается как отложенное решение об избранности и исключительности партнера. Очевидно, что в этом случае прогноз гражданского брака с высокой долей вероятности оказывается неблагоприятным;

3) противоречивое отношение партнеров к гражданскому браку (один из партнеров рассматривает такой брак как оптимальную форму семейного союза и не считает нужным ее менять, другой – как период подготовки к вступлению в «настоящий» брак);

4) влияние истории прародительской семьи в форме двух стратегий построения семьи – стратегии избегания и стратегии принятия образца ее семейных отношений. В случае стратегии избегания предпочтение гражданского брака представляет собой протестную реакцию и проявление негативизма в отношении семейного уклада прародительской семьи. Стратегия его принятия представляет собой осознанное или неосознанное повторение модели родительских отношений [16].

Научному анализу были подвергнуты самые разные аспекты  проблемы незарегистрированных            браков:            особенности            современных

незарегистрированных браков (О.А. Карабанова, Т.В. Андреева, Л.Б. Шнейдер, Л.Г. Жедунова, Л.П. Богданова, А.С. Щукина, Т.А. Долбик- Воробей), причины распространения (Л.Г. Жедунова, Л.Б. Шнейдер, Т.В. Андреева), доводы «за» и «против» неофициального брака (Т.В. Андреева, Л.Б. Шнейдер, Э.Г. Эйдемиллер, В. Юстицких), проблемы фактического брака (Жедунова, Л.Б. Шнейдер, Т.В. Андреева, О.А. Карабанова) и другие.

Однако в данных исследованиях  не содержится описания особенностей гендерных представлений о гражданском браке, что, несомненно, актуально в наше время.

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Реан А.A., Андреева Т.В. Психологические проблемы гражданского брака. Научная статья в журнале Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Издательство: Балтийский федеральный университет им. Иммануила Канта (Калининград) , 2009. – №5— с.36-44
2. Бендас Т. В. Гендерная психология: учебное пособие. СПб.: Питер, 2006. — 431 с 
3. Прохоров, А.М.; Байбаков, Н.К.; Благонравов, А.А. Большая советская энциклопедия. - М.: Советская Энциклопедия; Издание 3-е – 1969. – 18960 с.
4. Карабанова О. А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: Учебное пособие. - М.: Гардарики, 2005. - 320 с.
5. Шнейдер Л.Б. Семейная психология: Учебное пособие для вузов. М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2005 - 768 с.
6. Долбик Т. А. Студенческая молодежь о проблемах брака и рождаемости. Социс. - 2003.- № 11. - С.78 -85.
7. Малый энциклопедический словарь. Т. 2 Вып. 4: Почва — Иссоп. — СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1909 — 1058—2215 с.
8. Вовк Е. Смыслы и значения незарегистрированных отношений: разновидности брака или альтернативы ему. Социальная реальность. - 2005.- №2. - С. 75- 92.
9. Карелин А. Большая энциклопедия психологических тестов. - М.: Эксмо, 2007. - 416 с. (с. 26-28)
10. Фетискин Н. П., Козлов В. В., Мануйлов Г. М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. – М. Изд-во Института Психотерапии. 2002. - 490 с.
11. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально - психологические методы исследования супружеских отношений. (Спецпрактикум по социальной психологии). – М.: Изд-во Моск. Унив-та, 1987. С. 78 – 90.
12. А.А. Карелин. Психологические тесты. Т.1. М., 2000. С. 25 – 29.
13. Шапарь В.Б. Практическая психология. Психодиагностика отношений между родителями и детьми. Ростов н/Д: Феникс, 2006 г., С - 432
14. Антонова Ю.А. Домашнее насилие в отношении женщин: законодательный опыт России и США // Гендерные исследования в гуманитарных науках: современные подходы. Материалы международной научной конференции. Иваново.15-16 сентября 2000 г. Часть II. Социология, политология, юриспруденция, экономика. Иваново: Издат. центр "Юнона", 2000. - С.153-159.
15. Арефьева Т.К. Домашняя работа как фактор гендерного неравенства // Гендерные исследования в гуманитарных науках: современные подходы. Материалы международной научной конференции. Иваново.15-16 сентября 2000 г. Часть II. Социология, политология, юриспруденция, экономика. Иваново: Издат. центр "Юнона", 2000. - С. 200-201.
16. Целуйко В. "Супружеская перестрелка с улетальным исходом. Как спасти отношения и стоит ли это делать". АСТ Москва, У-Фактория, 2008 г., С-224 с