Диагностика психических состояний

-  восхищения и возмущения (состояние, вызываемое восприятием  гармоничности партнера с точки  зрения повторяемости в пластике  его движений, мимики, речи, в манере  держаться, со своей собственной  пластикой и тональностью);

-  любовь и ненависть  (состояние, вызываемое восприятием  гармоничности партнера с точки  зрения взаимной соподчиненности,  которая проявляется в соизмеримости  кратности усилий в совместных  действиях и их согласованности  во временном масштабе).

4. Гуманитарные, как реакция  на качества политической информации, сопровождающие процесс познания  политической картины мира. По  нашей классификации, к психическим  состояниям, обусловленным интенсивными  поисками информации, установлением  ее истинности, доказательством  ее валидности и т.п., относятся антонимичные пары состояний:

-  терпимость - принципиальность (состояние, вызываемое реакцией  на прагматичность информации, необходимой  и достаточной для получения  реального результата);

-  расположенность - критичность  (состояние, вызываемое реакцией  на доказательность информации, ее достоверность и ясность  для получателя);

-  общительность - замкнутость  (состояние, вызываемое реакцией  на конструктивность информации, организованной по согласованным  правилам и предназначенной для  практической реализации);

-  комформность - фанатичность (состояние, вызываемое реакцией на рациональность информации, представляющую из себя полную систему для достижения конкретной общественной цели.

 

 

 

2. Психические  состояния и психические свойства

По своему динамическому  характеру ПС занимает промежуточное  положение между процессами и  свойствами. Между процессами и состояниями, с одной стороны, и между состояниями  и свойствами личности, с другой, существуют сложные диалектические взаимосвязи. Известно, что психические  процессы (например, внимание, эмоции и  др.) в определенных условиях могут  рассматриваться как состояния, а часто повторяющиеся состояния  способствуют развитию соответствующих  свойств личности. В первую очередь  интересует взаимосвязь между ПС и свойствами, не в последнюю очередь  из-за того, что свойства в гораздо  большей степени поддаются непосредственному  распознаванию, нежели процессы, а главным  образом из-за того, что неврожденные свойства человека являются статистической мерой проявления тех или иных параметров ПС, либо их совокупностей (конструктов).

Согласно В. Далю состояние  понимается как положение, в каком  кто или что состоит, находится, есть; отношения предмета. Исходя из этого, а также из положения В.А. Ганзена о том, что человек, в каждый момент времени находится в одном-единственном актуальном психическом состоянии, определяем ПС как временной срез психики человека, отражающий общие особенности статики и динамики психической жизни в данный момент. Это определение несколько расходится с привычкой некоторых ученых говорить о том или ином состоянии, когда некоторая совокупность особенностей психической жизни характеризуется устойчивостью, инвариантностью, реактивностью.

Примером такого подхода  может служить следующее: психическое  состояние личности характеризуется  единством его динамичных и инвариантных характеристик. Сохраняя некоторую  однородность своих характеристик  на протяжении какого-либо временного периода, т.е. временную свою стабильность, психическое состояние вместе с  тем в пределах этих характеристик  изменчиво по силе, глубине, напряженности, переходит из одной фазы в другую.

На необходимость привлечения  категории ПС для понимания свойств  указывает А.О. Прохоров, Н. Д. Левитов. Чтобы понять черту характера, надо сначала ее точно описать, проанализировать и объяснить как временное  состояние. Только после такого исследования можно ставить вопрос об условиях закрепления данного состояния, его устойчивости в структуре  характера, а также Пуни А.Ц. - состояние  можно представить как уравновешенную, относительно устойчивую систему личностных характеристик спортсменов, на фоне которых развертывается динамика психических  процессов. Указание на то, что психические  свойства есть лишь статистическая мера проявления ПС, есть и у А.Г. Ковалева: “Психические состояния нередко  становятся типичными для данной личности, характерными для данного  человека. В типичных для данного  человека состояниях находят свое выражение  психические свойства личности”.

Перов А.К. считает, что если психический процесс и состояние  имеют существенное значение для  человека, то они в конечном итоге  превращаются в устойчивые его признаки. О том, что фазовые состояния  могут маскировать и демаскировать  тип нервной системы, писал Распопов П.П.

О влиянии отрицательных  эмоциональных состояний на формирование отрицательных черт характера на примере неврозов сообщил В.Н. Мясищев.

Имеются также экспериментальные  данные о связи ПС и свойств.

Известно также о формировании под влиянием хронического утомления  тревожности (личностной), нейротизма и интроверсии; о проявлении симптомокомплексов черт личности и ПС в экстремальных условиях. Доказана зависимость от свойств нервной системы появления при монотонной работе либо состояния монотонии, либо психического пресыщения. О влиянии на формирование ПС со стороны свойств показал Б.Д. Лысков на примере состояния аффекта, который характеризуется наибольшей интенсивностью у флегматиков, интровертов и лиц с низким нейтротизмом.

Не будучи приобретенными, врожденные свойства также находят  свое проявление в ПС, могут ими  компенсироваться, либо развиваться. Есть данные о связи агрессивности  с наличием лишней Y-хромосомы и  гипогликемией, а также уровнем  тестостерона и гиповитаминозом А и С.

Современное развитие науки  все более приводит к тому, что  неизменного в фенотипе становится меньше и меньше. Тем более поводов  сомневаться в корректности оперирования понятиями свойств там, где их можно заменить понятиями ПС.

 

Заключение

Психические состояния возникают  как реакция на различные сложные  жизненные ситуации.

Они обусловливают поведение  и действия, имеют различную длительность, зависящую от ситуации и возраста, а также характеризуются интенсивностью выше или ниже оптимального уровня. Состояния имеют сложный состав, структуру, ведущей составляющей психических  состояний является эмоциональный  компонент

Динамические изменения  психических состояний в сложных  ситуациях деятельности характеризуются  фазовыми процессами синусоидального  типа, возрастанием однородности и  качественной близости в ситуации высокой  информационной насыщенности и значимости, повышением когерентности психологических  и физиологических характеристик, а также разделением однонаправленной динамики психических процессов: в  сторону стабилизации и высокой  продуктивности деятельности или снижения характеристик и уменьшения их продуктивности. Установлено, что состояния обусловливают диапазон проявлений психических процессов: положительно окрашенные состояния вызывают более высокий уровень проявлений психических процессов по сравнению с отрицательными состояниями. Физиологические проявления полярных состояний практически одинаковы выражены.

Выявлены возрастные и  деятельностные особенности состояний: в ходе возрастного развития происходит повышение сложности состава, структуры и длительности психических состояний, а также поведения, связанного с ними. В ходе индивидуального развития усиливается роль деятельностного фактора в актуализации состояний.

 

Литература

1. Ганзен В.А., Юрченко В.Н. Систематика психических состояний человека // Сер. 6. Вып. 1 (6). 2005. С. 47-55;

2. Дикая Л.Г., Семикин В.В., Щедров В.И. Исследование индивидуального стиля саморегуляции психофизиологического состояния // Психол. журн. 2005. Т. 15. № 6. С. 28-38;

3. Киселев Ю.Я. Теоретические  и прикладные проблемы психических  состояний в спорте // Диагностика  и коррекция психических состояний  у спортсменов. 2006. С. 3-25;

4. Ливехуд Б. Кризисы жизни - шансы жизни. –М.: ТЕИС, 2007.С. 266;

5. Немчин Т.А. Состояния  нервно-психического напряжения. –  М.: Инфра, 2006. С. 239;

6. Пригожин И. От существующего к возникающему. – М.: Инфра, 2005. С. 157;

7. Пригожин И.Р. Порядок  из хаоса. Инфра, 2006 С. 248;

8. Прохоров А.О. Интегрирующая  функция психических состояний  // Психол. журн. 2004. Т. 15. № 3. С. 136-145;

9. Прохоров А.О. Психические  состояния и их функции. –М.: Инфра, 2005. С. 187;

10. Рузавин Г.И. Синергетика и категории самодвижения и развитие материи // Проблемы философской методологии. –М.: ТЕИС ,2007. С. 3-19;

11. Хакен Г. Информация и самоорганизация. М., Дель, 2006. С. 269.