Девиантное поведение

 Волгоградская Государственная Академия физической культуры

 

 

 

 

 

 

 

            

 

           

 

                  Реферат на тему :

               

 

 

 

 

 

         Девиантное поведение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                   Подготовила: ст-ка ФЗО №43

                                    Филареева С.И.

 

 

 

 

 

 

 

 

                                   Волгоград 2011

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ.......................................................................2

НЕМНОГО ИСТОРИИ................................................................2

Содержание понятия «девиантное поведение»......................................3

ПРИЧИНЫ ДЕВИАЦИИ...............................................................5

Особенности отдельных форм девиантного поведения...............................6

Преступность...................................................................6

Алкоголизм.....................................................................7

Наркомания.....................................................................9

Суицид........................................................................10

Проституция...................................................................12

Особенности девиантного поведения подростков..................................13

Аддиктивные формы  отклоняющегося поведения...................................14

Меры   социального воздействия................................................15

Девиантное поведение: благо или зло?..........................................16

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.............................................................20

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

ВВЕДЕНИЕ

 

Девиантное поведение, понимаемое как нарушение социальных норм, приобрело в

последние годы массовый характер и поставило эту проблему в центр внимания

социологов, социальных психологов, медиков, работников правоохранительных

органов.

Объяснить причины, условия и факторы, детерминирующие это социальное явление,

стало насущной задачей. Ее рассмотрение предполагает поиск ответов на ряд

фундаментальных вопросов, среди которых вопросы о сущности категории «норма»

(социальная норма) и об отклонениях от нее. В стабильно функционирующем и

устойчиво развивающемся обществе ответ на этот вопрос более или менее ясен.

Социальная норма – это необходимый и относительно устойчивый элемент

социальной практики, выполняющий роль инструмента социального регулирования и

контроля. «Социальная норма, - отмечает Я.И. Гилинский, - определяет

исторически сложившийся в конкретном обществе предел, меру, интервал

допустимого (дозволенного или обязательного) поведения, деятельности людей,

социальных групп, социальных организаций».

Социальная норма находит свое воплощение (поддержку) в законах, традициях,

обычаях, т.е. во всем том, что стало привычкой, прочно вошло в быт, в образ

жизни большинства населения, поддерживается общественным мнением, играет роль

«естественного регулятора» общественных и межличностных отношений. Английский

мыслитель Клайв С. Льюис склонен видеть в моральных нормах своего рода

«инструкции», «обеспечивающие правильную работу человеческой машины» .

Но в реформируемом обществе, где разрушены одни нормы и не созданы даже на

уровне теории другие, проблема формирования, толкования и применения нормы

становится чрезвычайно сложным делом. Можно понять полное горечи высказывание

А. Солженицына: «Какая это реформа, если результат ее – презрение к труду и

отвращение к нему, если труд стал позорным, а жульничество стало доблестным?»

[6]. Полемизирующий с А. Солженицыным по ряду вопросов, связанных с оценкой

нынешней ситуации в России, Г. Померанц тоже приходит к близкому по сути

выводу: «Вышла не свобода как в Германии или Франции, т.е. жизнь по закону, а

воля – бандитам убивать, ворам – воровать, интеллигентам – свободно

высказывать, что на душе. К сожалению, достаточно духовной силы, чтобы

перевесить, переупрямить хаос, не оказалось, не надо ее собирать» .

Конечно, российское общество не может долго оставаться в таком положении.

Девиантное поведение значительной массы населения воплощает сегодня наиболее

опасные для страны разрушительные тенденции.

    

НЕМНОГО ИСТОРИИ

 

Во все времена общество пыталось подавлять, устранять нежелательные формы

человеческой жизнедеятельности и их носителей. Методы и средства определялись

социально-экономическими отношениями, общественным сознанием, интересами

правящей элиты. Проблемы социального «зла» всегда привлекали внимание ученых.

Философы и юристы, медики и педагоги, психологи и биологи рассматривали и

оценивали различные виды социальной патологии: преступность, пьянство и

алкоголизм, наркотизм, проституцию, самоубийства и т.п.

В становлении социологии как науки исследование негативных явлений (Г. Тард и

Э. Дюркгейм, А. Кетле и Г. Зиммель, П. Сорокин и Р. Мертон) сыграло свою

роль.

В недрах социологии зародилась и сформировалась специальная (частная)

социологическая теория – социология девиантного (отклоняющегося) поведения и

социального контроля. Именно под таким названием функционирует один из 40

исследовательских комитетов Международной социологической ассоциации. У

истоков социологии девиантного поведения стоял Э. Дюркгейм, а

конституированию в качестве самостоятельного научного направления она обязана

– прежде всего Р. Мертону и А. Коэну.

В бывшем СССР отклоняющееся поведение длительное время изучалось

преимущественно в рамках специальных дисциплин: криминологии, наркологии,

суицидологии и т.д. Социологические же исследования начали в  Ленинграде в

конце 60-х – начале 70-х гг. В.С. Афанасьев, А.Г. Здравомыслов, И.В.

Маточкин, Я.И. Гилинский. В развитии и институализации социологии девиантного

поведения большая заслуга принадлежит академику В.Н. Кудрявцеву.

Динамизм социальных процессов в период перестройки, кризисная ситуация во

многих сферах общественной жизни неизбежно приводят к увеличению девиаций,

проявляющихся в поведенческих формах, отклоняющихся от норм. Наряду с ростом

позитивных девиаций (политическая активность населения, экономическая

предприимчивость, научное и художественное творчество) усиливаются девиации

негативные – насильственная и корыстная преступность, алкоголизация и

наркотизация населения, подростковая делинкветность, аморальность. Растет

социальная незащищенность граждан. В этих условиях объективно повышается

спрос (не всегда и не всеми субъектами социального управления осознаваемый)

на научные исследования девиаций, их форм, структуры, динамики взаимосвязей.

Тем более, что социальная патология – чуткий барометр общественной жизни.

    

Содержание понятия «девиантное поведение»

 

Специальные социологические теории исследуют отдельные социальные феномены

как подсистемы конкретной общественной системы, зависимости объекта изучения

от социального целого и взаимосвязи с другими социальными процессами

(подсистемами).

Предметом подобных теорий могут социальные явления и институты в определенной

сфере общественного бытия (труд, политика, быт, досуг) или же «сквозные»,

присущие различным сферам.

Функционально частные социологические теории служат методологией познания

отдельных социологических процессов, общностей, институтов и методологической

основой эмпирических исследований.

Социология девиантного поведения относится к «сквозным» теориям. Специфика ее

предмета состоит в том, что круг изучаемых явлений исторически изменчив и

зависит от сложившихся в данный момент в конкретном обществе социальных норм.

Однако прежде чем сформулировать суть девиантного поведения, сделаем

небольшое «метафизическое» отступление.

Существование каждой системы (физической, биологической, социальной) есть

динамическое состояние, единство процессов сохранения и изменения. Девиации

(флуктуации в неживой природе, мутации – в живой) являются всеобщей формой,

механизмом, способом изменчивости, а, следовательно, и жизнедеятельности,

развития каждой системы. Чем выше уровень ее организации (организованности),

чем система динамичнее, тем больше значат изменения как средство сохранения

(по выражению И. Пригожина – «порядок через флуктуации»).

Поскольку функционирование социальных систем неразрывно связано с

человеческой жизнедеятельностью (предметной коллективной сознательной

деятельностью общественного человека), социальные девиации реализуются в

конечном счете также путем девиантного поведения.

Под девиантным (лат. Deviatio – уклонение) поведением понимаются: 1)

поступок, действия человека, не соответствующие официально установленным или

фактически сложившимся в данном обществе нормам (стандартам, шаблонам); 2)

социальное явление, выраженное в массовых формах человеческой деятельности,

не соответствующих официально установленным или фактически сложившимся в

данном обществе нормам (стандартам, шаблонам).

В первом значении девиантное поведение преимущественно предмет психологии,

педагогики, психиатрии. Во втором значении – предмет социологии и социальной

психологии. Разумеется, такое дисциплинарное разграничение относительно.

Исходным для понимания отклонений служит понятие «норма».

В теории организации сложилось единое – для естественных и общественных наук

– понимание нормы как предела, меры допустимого (в целях сохранения и

изменения системы). Для физических и биологических систем – это допустимые

пределы структурных и функциональных изменений, при которых обеспечивается

сохранность объекта и не возникает препятствий для его развития. Это –

естественная (адаптивная) норма, отражающая объективные закономерности

сохранения и изменения системы.

Социальная норма определяет исторически сложившийся в конкретном обществе

предел, меру, интервал допустимого (дозволенного или обязательного)

поведения, деятельности людей, социальных групп, социальных организаций. В

отличии от естественных норм физических и биологических процессов социальные

нормы складываются как результат адекватного или искаженного отражения в

сознании и поступках людей объективных закономерностей функционирования

общества. Поэтому они либо соответствуют законам общественного развития,

являясь «естественными», либо недостаточно адекватны им, а то и вступают в

противоречие из-за искаженного – классово ограниченного, религиозного,

субъективистского, мифологизированного – отражения объективных

закономерностей. В таком случае аномальной становится «норма», «нормальны» же

отклонения от нее.

Вот почему социальные отклонения могут иметь для общества различные значения.

Позитивные служат средством прогрессивного развития системы, повышения уровня

ее организованности, преодоления устаревших, консервативных или реакционных

стандартов поведения. Это – социальное творчество: научное, техническое,

художественное, общественно-политическое. Негативные – дисфункциональны,

дезорганизуют систему, подрывая подчас ее основы. Это – социальная патология:

преступность, алкоголизм, наркомания, проституция, суицид.

Границы между позитивным и негативным девиантным поведением подвижны во

времени и пространстве социумов. Кроме того, одновременно существуют

различные «нормативные субкультуры» (от научных сообществ и художественной

«богемы» до сообществ наркоманов и преступников).

    

ПРИЧИНЫ ДЕВИАЦИИ

 

В социологии девиантного поведения выделяются несколько направлений,

объясняющих причины возникновения такого поведения. Так, Р. Мертон, используя

выдвинутое Э. Дюркгеймом понятие «аномия» (состояние общества, когда старые

нормы и ценности уже не соответствуют реальным отношениям, а новые еще не

утвердились), причиной отклоняющегося поведения считает несогласованность

между целями, выдвигаемыми обществом, и средствами, которое оно предлагает

для их достижения. Другое направление сложилось в рамках теории конфликта.

Согласно этой точке зрения, культурные образцы поведения являются

отклоняющимися, если они основаны на нормах другой культуры. Например,

преступник рассматривается как носитель определенной субкультуры, конфликтной

по отношению к господствующему в данном обществе типу культуры.

В современной отечественной социологии несомненный интерес представляет

позиция Я.И. Гилинского, считающего источником девиации наличие в обществе

социального неравенства, высокой степени различий в возможностях

удовлетворения потребностей для разных социальных групп. Каждая из позиций

имеет право на существование, т.к. дает срез реально действующих общественных

отношений. В то же время их авторов объединяет стремление найти единый

источник причинности для различных форм девиаций.

Общей закономерностью отклоняющегося поведения выступает факт относительно

устойчивой взаимосвязи между различными формами девиаций. Эти взаимосвязи

могут носить вид индукции нескольких форм социальной патологии, когда одно

явление усиливает другое. К примеру, алкоголизм способствует усилению

хулиганства. В других случаях, наоборот, установлена обратная корреляционная

зависимость (уровни убийств и самоубийств).

Существует и зависимость всех форм проявления девиации от экономических,