Венчурное предпринимательство

На состоявшемся в октябре прошлого года Втором Всероссийском съезде представителей малых предприятий делегаты, представляющие все регионы России, [26]сформулировали проблемы, которые препятствуют развитию малого предпринимательства. Среди ключевых проблем, не разрешаемых годами, административные барьеры, не стимулирующее законодательство, удушающая честный бизнес налоговая система, затрудненный доступ к финансовым ресурсам, нерешенность вопросов интеллектуальной собственности, ее охраны и защиты и многое другое. Разрешение многих из названных проблем возможно только на Законодательном уровне. Однако, кроме этого необходимы реальные технологии поддержки малых предприятий. Поддержки, которая позволит развиться тем, кто желает и может умножить производство, создать новые рабочие место.

Для того чтобы удержать молодых российских ученых в России, необходимы приемлемые для работы условия, нормальная зарплата и решение жилищного вопроса. Все эти меры должны быть отражены в законе.

Изучив литературу по данной теме, могу сделать вывод, что развитию инновационного бизнеса в России больше всего мешают не отсутствие капитала или другие сложности начального периода, а то, что он живет отдельной от реальной экономики жизнью.

Мир научных разработок, если не на все 100%, то на 90% ориентирован на другие страны, и мир реальной экономики, который ориентирован на инновации других стран», -- отметил министр. Но как заставить эти два параллельных мира сойтись в одной точке, не смог сказать никто.[27]

Да и сами инновационные предприятия тоже зачастую не ведут достаточно активной деятельности. Лишь 10--15% малых предприятий активно занимаются научными разработками, остальные лишь эксплуатируют потенциал, оставшийся с советских времен

По мнению западных экспертов, развитию инновационного бизнеса мешают существующая система лицензирования и ограниченный доступ к финансам. По результатам ежегодного исследования Банка Россия по условиям для малого бизнеса находится на 78-м месте. Это лучше, чем, например, Китай, который расположился на 91-м месте, чем Бразилия, у которой 116-е место, и Индия, которая на 119-м месте. По стартовым условиям у России даже 31-е место в мире, но по остальным показателям она очень сильно отстает. Например, по условиям лицензирования Россия занимает 143-е место. «Лицензирование сильно мешает становлению инновационных предпринимателей», -- констатировала г-жа Георгиева. Но самый плохой показатель у России по доступу к финансированию -- 148-е место.[28]

Для России необходимо динамично развивать инновационный потенциал экономики,  реконструировать его в сфере малого бизнеса, содействовать объединению  в  различных  формах  научных  организаций  и  наукоемких производственных  малых  предприятий  с  целью  обеспечения  внедрения высокотехнологичных    разработок     и     устранения     последствий организационного  отрыва  науки  от  производства,  оказывать прямую и косвенную поддержку инновационной деятельности  и  прикладным  научным исследованиям  на  малых предприятиях города.  Поддержка инновационной деятельности субъектов малого предпринимательства  в  целях  повышения конкурентоспособности малого бизнеса,  науки и промышленности России и эффективности решения  проблем  социально  -  экономического  развития страны  должна стать одним из приоритетных направлений государственной политики Российской Федерации.

В России сейчас инновации практически не востребованы, с другой стороны, разработок так много, что в них очень сложно ориентироваться. В стране нет четкой программы, направленной на развитие инноваций. Российских инвесторов не интересует вложение инвестиций в инновации. Но главное, подчеркнула она, - российские предприниматели не готовы к привлечению венчурных инвестиций, то есть разработчики не готовы выйти со своей продукцией на рынок.

Мировая практика показывает прочную зависимость конкурентоспособности экономики страны от степени развития малого и среднего бизнеса. [29]В сфере малого предпринимательства развитых стран осуществляется большая часть всех инноваций, что является ключевым фактором повышения конкурентоспособности экономики. Минэкономразвития Российской Федерации подготовило концепцию долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года. Основным приоритетом которой является инновационный сценарий развития. В документе указано, что его целью является «превращение России в одного из лидеров глобальной экономики, выход ее на уровень развитых постиндустриальных стран». Это возможно только при инновационном сценарии развития страны.

На фоне наблюдаемого в Российской Федерации роста количества субъектов малого предпринимательства особую важность приобретают вопросы правильной адресации выделяемых на разных уровнях государства финансовых средств, неразвитости системы кредитования малых предприятий, отсутствия целостной государственной политики в области малого инновационного предпринимательства и другое

Российские условия реализации инновационной стратегии во многом отличны от среды функционирования малого предпринимательства в экономически развитых странах. Поэтому для ускоренного и динамичного развития инновационного бизнеса в России представляется важным использовать налоговые льготы на венчурный капитал и на прибыль, получаемую от соответствующих разработок; государству необходимо взять на себя страхование рисков венчурного кредитования; необходимо создать структуры или компании, которые помогали бы инновационным предприятиям разрабатывать и внедрять системы качества управления производством; особое внимание следует уделять молодежным инновационным производственно-коммерческим центрам в составе технопарков.

За последнее время в России в вопросе развития инноваций наметился ряд положительных тенденций, в частности, сформировались некоторые элементы инфраструктуры инновационной системы: функционирует более 60 инновационно-технологических центров и 40 технопарков, 30 центров трансфера технологий, два территориальных отраслевых высокотехнологических кластера в области микро - и оптоэлектроники, в основном создана система государственных научных и научно-технических фондов, формируется сеть региональных и отраслевых венчурных фондов.[30]

Заключение

Название "венчурный" происходит от английского "venture" - "рискованное предприятие или начинание". Венчурный капитал — финансирование в виде вложения в акционерный капитал либо долговое финансирование быстро развивающихся компаний . Инвесторы венчурного капитала предоставляют не только капитал, но и дополнительные услуги в форме совета (консультации) по стратегии, открывая доступ к альянсовой сети и проводя переговоры о стратегиях выхода из дела.

Существует три основные формы венчурных капиталовложений:

- специализированные компании (СКВК) или инвестиционные компании                               венчурного капитала (ИВК)

- Инвестиционные компании венчурного капитала + Управляющие компании (УК)

- инвестиционные компании малого бизнеса (только в США) в форме специализированных финансируемых филиалов крупных корпораций.

Инновационный фонд — фонд финансовых ресурсов, созданный с целью инвестиционного кредитования научно-технических разработок и рисковых проектов и иных форм инновационной деятельности.

Основной источник финансовых ресурсов — венчурные фонды. Обычно средства фонда распределяются между претендентами на инвестиции на конкурсной основе.

Инновационно-венчурные фонды направляют часть средств на финансирование рисковых инновационных проектов в обмен на долю в акционерном капитале создаваемых инновационных организаций.

Российское законодательство не содержит нормативных актов, регулирующих деятельность венчурных фондов и компаний. Все действующие на территории России и работающие извне с Россией фонды не являются российскими резидентами.

Существуют две основные формы реализации венчура: внешний и внутренний венчур. Различия в организационном критерии. Внутренний – подразделение корпорации. Внешний – независимая организационная структура.

Внутренний венчур – это автономное временно созданное специализированное подразделение внутри корпорации. При успешной реализации это подразделение становится одним из производственных подразделений корпорации. Создание дополнительных производственных подразделений подразумевает диверсификацию корпорации, что придает ей дополнительную устойчивость.

Инновационное развитие современной мировой экономики происходит в основном  за  счет небольших фирм,  основанных на высоких технологиях. Малый   бизнес  объективно   является   естественной    средой    для функционирования  и развития инновационных процессов.  Однако рыночные инновационные  механизмы  в  России  полноценно  пока  не  заработали, существующие    экономические    реалии,    бюджетное    и   налоговое законодательство    ограничивают    возможности     доступа     малого предпринимательства   в  сфере  инноваций  к  необходимым  ресурсам  и препятствуют государственной поддержке венчурных проектов  в  силу  их принципиально высокорискового характера.

Для ускоренного и динамичного развития инновационного бизнеса в России представляется важным использовать налоговые льготы на венчурный капитал и на прибыль, получаемую от соответствующих разработок; государству необходимо взять на себя страхование рисков венчурного кредитования; необходимо создать структуры или компании, которые помогали бы инновационным предприятиям разрабатывать и внедрять системы качества управления производством; особое внимание следует уделять молодежным инновационным производственно-коммерческим центрам в составе технопарков.

Список литературы

1.                  С.А. Ашиянц, С.В. Прокудин "Иностранные инвестиции в Россию: оценки и перспективы." Бизнес-инкубаторки, 02.07.2006.

2.                  Малюга О., Сухова Т. Формирование инновационного фонда Министерства торговли Республики Беларусь в 2005 году // Гл. бухгалтер. ГБ. – 2005. – № 25. – С. 41–43;

3.                  Эйгерд М. Отчисления в инновационный фонд: что нового? // Гл. бухгалтер. ГБ. – 2005. – № 28. – С. 33–36;

4.                  Кондакова Н. Инновационные фонды: отчисления и ответственность // Гл. бухгалтер. ГБ. – 2008. – № 29. – С. 43–47.

5.                  А.В.Давыдов, Инновационная политика и инновационный бизнес в России /Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. Специальный выпуск к пятому Петербургскому экономическому форуму, №15- 2007

6.                  Сергей Путилов, Венчурный бизнес: миссия невыполнима, Финансовая Россия, 1.10.2006

7.                  В.Штерн: Организация разветвленной инфраструктуры поддержки инновационного бизнеса, Бизнес для всех", №38 , 25.10.2005

8.                  Цыганов А.Г. Инновации в малом бизнесе. Бизнес газета, №3, 2007

9.                  Ерохин Д.В., Ларичева Е.А. Государственное стимулирование инновационной деятельности в России и за рубежом / Вестник Московского психолого-социального института / № 1, 2008 г.

10.             Белов В.Н. полезные примеры для российской инновационой политики / Инновации в России . Аналитический сборник. / № 15, 2007

11.             Рождественская А.В. «Роль государственной власти в развитии инновационной деятельности / «Инновации» / №9-10, 2007

12.             Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы / "Проблемы теории и практики управления" №3, 2008

13.             Концепция государственной инновационной политики Росссийской Федерации на 2006-2008 годы / «Инновации» № 4, 2008

14.             Дежина И.Г. «Развитие инноваций в сфере высоких технологий» / «Инновации» № 4, 2006

15.             Бочаров А.В., Шмелев Ю.М. Государственная инновационная политика – формирование национальной инновационной системы / «Инновации» 2-3 , 2007

16.             Рождественская А.В. «Роль государственной власти в развитии инновационной деятельности»/ «Инновации» /№9-10 , 2007

17.             Бедрашкевич А.П. Об основах инновационной политики и деятельности в США / «Инновации» № 5 (52), 2002

18.             Гольдштейн Г.Я. Стратегические аспекты управления НИОКР: Монография. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006.

19.             Иванова Н. И. Наука в национальных инновационных системах// Инновации. – 2005. – №4.

20.             Дежина И. Г., Салтыков Б. Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. – М.: ИЭПП, 2007

21.             А.В. Тычинский Управление инновационной деятельностью компаний:
современные подходы, алгоритмы, ТРТУ, 2006.

22.             Дмитрий Верхотуров, Инновационного бизнеса в России нет, Экономика, №3, 2006

23.             И. М. Бортник, Венчурные фонды России, Менеджмент, апрель, 2007

24.             Яндиев М. И. Аналитический обзор: "Инновации в России" 16.10.2007

25.             Ю.Осипов, С.Рогов. О научно-технологической стратегии России в XXI в. Известия, «Наука», окт. 2008 г

26.             Российская научная газета, 15 января 2003 г., с. III(Приложение Российской газеты).

27.             .Львов. Без эффективной экономики знаний у нашей страны нет будущего. Россий-ская газета, 15 января 2006 г.

28.             Ю.Осипов, С.Рогов. Лицом к науке. Известия, 12 октября 2008 г.

29.             Экономическая наука современной России, № 3, 2008 г

30.             Аналитический вестник, Аппарат СФ ФСРФ, № 15, июнь 2007 г., М.,

[1] Кондакова Н. Инновационные фонды: отчисления и ответственность // Гл. бухгалтер. ГБ. – 2008. – № 29. – С. 43–47.

[2] Дежина И.Г. «Развитие инноваций в сфере высоких технологий» / «Инновации» № 4, 2006

[3] Иванова Н. И. Наука в национальных инновационных системах// Инновации. – 2005. – №4.

[4] Бедрашкевич А.П. Об основах инновационной политики и деятельности в США / «Инновации» № 5 (52), 2002

[5] Яндиев М. И. Аналитический обзор: "Инновации в России" 16.10.2007

[6] С.А. Ашиянц, С.В. Прокудин "Иностранные инвестиции в Россию: оценки и перспективы." Бизнес-инкубаторки, 02.07.2006.

[7] Цыганов А.Г. Инновации в малом бизнесе. Бизнес газета, №3, 2007

[8] Дежина И.Г. «Развитие инноваций в сфере высоких технологий» / «Инновации» № 4, 2006

[9] Бедрашкевич А.П. Об основах инновационной политики и деятельности в США / «Инновации» № 5 (52), 2008

[10] Концепция государственной инновационной политики Росссийской Федерации на 2006-2008 годы / «Инновации» № 4, 2008

[11] Кондакова Н. Инновационные фонды: отчисления и ответственность // Гл. бухгалтер. ГБ. – 2008. – № 29. – С. 43–47.

[12] Малюга О., Сухова Т. Формирование инновационного фонда Министерства торговли Республики Беларусь в 2005 году // Гл. бухгалтер. ГБ. – 2005. – № 25. – С. 41–43;

[13] А.В.Давыдов, Инновационная политика и инновационный бизнес в России /Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. Специальный выпуск к пятому Петербургскому экономическому форуму, №15- 2007

[14] Ю.Осипов, С.Рогов. Лицом к науке. Известия, 12 октября 2008 г

[15] Аналитический вестник, Аппарат СФ ФСРФ, № 15, июнь 2007 г., М.,

[16] И. М. Бортник, Венчурные фонды России, Менеджмент, апрель, 2007

[17] Концепция государственной инновационной политики Росссийской Федерации на 2006-2008 годы / «Инновации» № 4, 2008

[18] Эйгерд М. Отчисления в инновационный фонд: что нового? // Гл. бухгалтер. ГБ. – 2005. – № 28. – С. 33–36;

[19] Экономическая наука современной России, № 3, 2008 г

[20] Сергей Путилов, Венчурный бизнес: миссия невыполнима, Финансовая Россия, 1.10.2006

[21] В.Штерн: Организация разветвленной инфраструктуры поддержки инновационного бизнеса, Бизнес для всех", №38 , 25.10.2005

[22] Дежина И.Г. «Развитие инноваций в сфере высоких технологий» / «Инновации» № 4, 2006

[23] Ерохин Д.В., Ларичева Е.А. Государственное стимулирование инновационной деятельности в России и за рубежом / Вестник Московского психолого-социального института / № 1, 2008 г.

[24] Иванова Н. И. Наука в национальных инновационных системах// Инновации. – 2005. – №4

[25] Белов В.Н. полезные примеры для российской инновационой политики / Инновации в России . Аналитический сборник. / № 15, 2007

[26] Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы / "Проблемы теории и практики управления" №3, 2008

[27] Цыганов А.Г. Инновации в малом бизнесе. Бизнес газета, №3, 2007

[28] Рождественская А.В. «Роль государственной власти в развитии инновационной деятельности»/ «Инновации» /№9-10 , 2007

[29] Иванова Н. И. Наука в национальных инновационных системах// Инновации. – 2005. – №4.

[30] Дежина И. Г., Салтыков Б. Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. – М.: ИЭПП, 2007