Процедуры банкротства коммерческой организации

Поставка продукции на завод должна была производиться транспортом предпринимателя Круглова.

Круглов регулярно поставлял заводу подсолнухи и забирал отходы от их переработки. Завод несколько раз отказывался от приемки продукции из-за того, что не успевал ее перерабатывать. Круглов в судебном порядке потребовал от завода возмещения убытков, причиненных ему этими отказами.

Вправе ли был завод «Свобода» отказываться от приемки подсолнухов предпринимателя Круглова, доставленных ему в срок?

Правомерно ли требование предпринимателя Круглова к заводу?

Какое решение должен вынести суд?

 

1. Завод не вправе отказываться от приемки подсолнухов, доставленных ему в срок. Так, в соответствии с п. 2 ст. 536 ГК РФ в случае, когда принятие сельскохозяйственной продукции осуществляется в месте нахождения заготовителя или ином указанном им месте, заготовитель не вправе отказаться от принятия сельскохозяйственной продукции, соответствующей условиям договора контрактации и переданной заготовителю в обусловленный договором срок.

То есть в законе прямо установлен соответствующий запрет.

2. Поскольку контрактация является разновидностью договора купли-продажи, общие нормы, регулирующие данный вид договора, применяются к этим отношениям, поэтому согласно п. 4 ст. 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Поэтому требования Круглова правомерны.

3. Потому суд удовлетворит требования покупателя и взыщет стоимость товара.

 

 

Задача 3.

Глава крестьянского хозяйства Антон Ананьев купил новый трактор, а имевшийся в крестьянском хозяйстве старый трактор продал другому крестьянскому хозяйству, главой которого являлся Вячеслав Власов. Через два месяца после передачи трактора Власову последний узнал, что этот трактор был заложен индивидуальному предпринимателю Руслану Рыкову под кредит, выданный хозяйству Ананьева на постройку телятника, который не возвращен им своевременно.

Какие обязанности продавца были нарушены Антоном Ананьевым?

Какие права возникли у Власова после того, как он узнал, что купленный им трактор заложен?

К кому он должен адресовать требования?

Какие последствия наступят для хозяйства Власова, если он не привлечет к ответственности хозяйство Ананьева?

 

1. Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Данное правило соответственно применяется и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными (п. 2 ст. 460 ГК РФ). Таким образом, продавец обязан передать товар, свободный от прав третьих лиц.

Из этой нормы следует, что, продавая трактор, Ананьев должен был предупредить Власова о том, что приобретаемое им имущество является заложенным.

2. Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 460 ГК РФ неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Следовательно, в данном случае можно применить указанные последствия с момента, когда Власов узнал о нарушенных правах.

3. Требования  он должен заявить продавцу.

3. Статьей 462 ГК РФ закреплены обязанности покупателя и продавца в случае предъявления иска об изъятии товара: если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя. Непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя. Продавец, привлеченный покупателем к участию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем.

Значит непривлечение Власовым Ананьева может повлечь освобождение продавца от ответственности.

 

 

Задача 4.

Деревообрабатывающая фабрика «Люкс» обязалась по договору поставки передавать парниковые застекленные рамы фирме «Стройпарник», строящей парники в сельскохозяйственных кооперативах. В договоре было предусмотрено условие, согласно которому парниковые рамы должны поставляться ежемесячно по 100 штук по оговоренной неизменяемой цене. В зимние месяцы фабрика выполняла эти условия. Однако весной, когда спрос на парниковые рамы увеличился и цена на них повысилась, фабрика снизила количество поставляемых парниковых рам, а потом прекратила их поставку фирме, так как заключила договор поставки с магазином строительных материалов, который брал парниковые рамы незастекленными и по более высокой цене. Фабрика «Люкс» сообщила фирме «Стройпарник», что она расторгает с фирмой договор поставки парниковых рам, так как ее не устраивает цена, указанная в договоре.

Фирма подала в суд иск к фабрике с требованием о возмещении убытков и уплате штрафа за нарушение договора поставки парниковых рам.

Возможно ли одностороннее расторжение договора поставки парниковых рам фабрикой «Люкс» по причине, указанной в задаче?

Правомерен ли судебный иск фирмы «Стройпарник» к фабрике «Люкс» после одностороннего расторжения последней договора поставки парниковых рам?

Какое решение должен вынести суд?

 

1. Нет, невозможно, так как в соответствии со  ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В законе определены случаи, когда нарушение своих обязательств одной из сторон признается существенным. Однако по основанию, что у поставщика появился более выгодный покупатель действующее законодательство одностороннее расторжения договора не допускает.

2. Правила  исчисления убытков при расторжении договора установлены в ст. 524 ГК РФ. Здесь в том числе сказано, что удовлетворение требований не освобождает сторону, не исполнившую или ненадлежаще исполнившую обязательство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне, на основании статьи 15 ГК РФ.

3. Из  вышеизложенного следует, что требования  о взыскании убытков подлежат удовлетворению судом. Что касается требования о выплате штрафа, то и оно подлежит удовлетворению, если было предусмотрено договором.

 

 

Задача 5.

По договору строительного подряда организация «Стройтрест» обязалась в установленный договором срок построить по заданию предпринимателя Павла Половцева административное здание на территории судостроительного завода «Москит», а Павел Половцев обязался создать организации «Стройтрест» необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Половцев, заключая данный договор, действовал на основании инвестиционного договора, который у него был заключен с заводом «Москит».

Какие условия в данном договоре строительного подряда являются существенными, то есть такими, без согласования, которых договор не может считаться заключенным?

Какие права появились у сторон после подписания договора строительного подряда?

Кто является субъектами инвестиционной деятельности?

Какую функцию выполняет завод «Москит» в данном договоре строительного подряда?

 

1. В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик (строительная организация) обязуется в установленный срок построить по заданию заказчика (инвестор, вкладывающий в строительство свои, либо привлеченные от третьих лиц средства) определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Договор строительного подряда, впрочем, как и любой другой договор, является заключенным при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям, а также с учетом соблюдения определенной законом формы договора.

Предмет договора должен быть сформулирован сторонами с той степенью определенности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств. Невозможность такой индивидуализации, а именно несогласованность или неопределенность предмета договора, может повлечь невозможность его исполнения.

Анализ доктринальных взглядов и судебной практики позволяет сделать следующий вывод. Для того чтобы предмет договора строительного подряда был согласованным, сторонам необходимо включить в договор следующие элементы1:

1) наименование (вид) работ;

2) содержание  и объем работ;

3) объект, на котором должны выполняться  работы, и конкретизация его месторасположения;

4) результат, к которому должны привести  подрядные работы.

Несомненно, условие о начальном и конечном сроке выполнения работ является существенным. Целью договора строительного подряда является выполнение строительных работ к определенному времени. Неисполнение подрядчиком обязательства по выполнению работ к установленному сроку может привести не только к убыткам, но и к утрате интереса заказчика к результату работ. В этой связи срок выполнения работ является одним из важных условий договора строительного подряда2.

2. Содержание договора строительного подряда представляет собой совокупность прав и обязанностей его субъектов, обусловливаемых существенными условиями.

В литературе справедливо отмечено, что права и обязанности сторон по договору строительного подряда можно подразделить на следующие виды:

1) предусмотренные  параграфом 1 главы 37 ГК РФ и возникающие  независимо от конкретной разновидности  договора подряда;

2) предусмотренные  параграфом 3 главы 37 ГК РФ, регулирующим  договорные отношения по строительному  подряду;

3) предусмотренные  законами и иными правовыми  актами, регулирующими имущественные  и организационные отношения, входящие  в состав предмета гражданского  права, складывающиеся в ходе  осуществления конкретных видов  строительных работ;

4) предусмотренные  заключенным договором строительного  подряда (к примеру, ни в одном  законе или ином правовом акте  не предусмотрена обязанность  заказчика предоставлять производственные  и социально-бытовые услуги, но  по договору строительного подряда  возникновение такой обязанности  вполне возможно)3.

3. Статьей 4 Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» применительно к вопросу субъект инвестиционной деятельности определяется следующим образом: Субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

В частности, инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности (далее - иностранные инвесторы).

Заказчики - уполномоченные на то инвесторами физические и юридические лица, которые осуществляют реализацию инвестиционных проектов. При этом они не вмешиваются в предпринимательскую и (или) иную деятельность других субъектов инвестиционной деятельности, если иное не предусмотрено договором между ними. Заказчиками могут быть инвесторы.

Заказчик, не являющийся инвестором, наделяется правами владения, пользования и распоряжения капитальными вложениями на период и в пределах полномочий, которые установлены договором и (или) государственным контрактом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

4. Исходя  из приведенных определений, завод является инвестором и пользователем капитальных вложений.

 

Список литературы

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014)
3. Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»
4. Батянов М.В. Основные условия принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и последствия введения процедур несостоятельности // Право и экономика. 2014. N 5. С. 69 - 72.
5. Бежан А.В., Киракосян С.А. Заключение договора строительного подряда на выгодных условиях // Юрист. 2014. N 1. С. 28 - 32.
6. Макаров О.В. Содержание договора строительного подряда: соотношение прав и обязанностей сторон, проблемы, перспективы // Юрист. 2011. N 8. С. 12 - 14.
7. Мандрюков А.В. Срок выполнения работ как существенное условие договора строительного подряда // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2014. N 6. С. 49 - 55.
8. Скворцова Т.А., Смоленский М.Б. Предпринимательское право: учебное пособие / под ред. Т.А. Скворцовой. М.: Юстицинформ, 2014. 402 с.