Правосубъектность предпринимательских объединений

По способу организации предпринимательского объединения (добровольный или принудительный) выделяют объединения вертикального и горизонтального типов. Анализируя объединения вертикального и горизонтального типов, используемых в литературе, четко выделяется два подхода при рассмотрении горизонтальных и вертикальных объединений.

Первый (юридический) подход заключается в том, что в основе деления объединений на горизонтальные и вертикальные лежит такой признак как правовая основа создания объединения. [15, стр.241]

Второй (экономический) подход заключается в том, что в основе деления объединений на горизонтальные и вертикальные лежит такой признак как отраслевая принадлежность объединяемых организаций, а также место организации в производственном цикле. С этой точки зрения, объединение организаций раскрывается через понятие интеграция, которая в свою очередь представляет собой организационно-экономическое слияние двух или более элементов в единое целое, приобретающее по сравнению в арифметическим сложением частей более высокое качество. В связи с указанным, горизонтальная интеграция характерна для объединения хозяйственных структур, выпускающих однородную продукцию, оказывающих одинаковые услуги или выполняющие аналогичные операции технологического цикла. Вертикальная интеграция применяется при слиянии предприятий различных отраслей по принципу технологического единства производственных процессов. Интеграция проявляется в том, что объединяющиеся структуры становятся необходимыми, взаимосвязанными и соподчиненными элементами более крупной структуры. Технологический процесс производства продукции или оказания услуг управляется из единого центра.

В соответствии с первым подходом, к объединениям вертикального типа или неравноправным объединениям, основанным на экономической субординации и контроле, относятся холдинги. К объединениям горизонтального типа или равноправным объединениям, основанным на добровольных отношениях кооперации, относятся полное товарищество, товарищество на вере, объединения, основанные на договоре простого товарищества. Финансово-промышленные группы, в зависимости от формы создания могут быть отнесены в соответствии с критерием добровольности создания к первой или ко второй группе. ФПГ, действующие как совокупность основного и дочерних обществ, являются объединениями вертикального типа, основанными на экономической субординации и контроле. ФПГ, образованные в соответствии с договором о создании группы путем объединения ресурсов и учреждения центральной компании, относятся к объединениям горизонтального типа.

 

 

 

 

 

 

3 ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ

 

Повышенный интерес к проблеме правосубъектности предпринимательских объединений связан с отсутствием в теории предпринимательского (хозяйственного) права единой точки зрения относительно таких категорий, как объединение предпринимателей, объединение предприятий, предпринимательские объединения, коммерческие объединения, объединения коммерсантов и др.

Наличие или отсутствие свойства правосубъектности у предпринимательских объединений, возможно, проследить при вступлении объединения в антимонопольные, налоговые и другие отношения. Такое положение дел обусловлено спецификой экономических связей, при которых в качестве субъекта правоотношений может выступать предпринимательское объединение в целом. Существуют правоотношения, в которых нет необходимости в качестве его участника выступать предпринимательскому объединению в целом. Так, например, при заключении договора поставки и хранения стороной может выступить товарищ (объединение по договору простого товарищества) в интересах всего предпринимательского объединения. Напротив, налоговые отношения, где объединение по договору простого товарищества или холдинг рассматриваются как консолидированная группа налогоплательщиков, и вопросы, например, контроля цены сделки  будут решаться при едином подходе к участникам и предпринимательскому объединению в целом. [6, стр. 96]

Для определения способности лица участвовать в правоотношениях учеными используются различные правовые категории. Толкование различных правовых понятий и их содержания, например, таких как "правоспособность", "правосубъектность", "деликтоспособность", и признание субъектом права в общей теории права и в отдельных отраслях права, в том числе в науке предпринимательского (хозяйственного) права, неоднозначно. Видится, что это обусловлено спецификой предпринимательских отношений в смешанной экономике на современном этапе.

Существенное значение имеет классификация объединений по критерию правосубъектности. Традиционным подходом является признание в качестве коллективных субъектов гражданских правоотношений только юридических лиц. С этой точки зрения к числу правосубъектных объединений относятся только ассоциации (союзы), некоммерческие партнерства, торгово-промышленные палаты и другие некоммерческие объединения; все иные объединения, которые не обладают статусом юридического лица, считаются неправосубъектными. Такая позиция, что правосубъектностью обладают не сами предпринимательские объединения, а их участники, является, по сути, определяющей в современной цивилистической доктрине. [12, стр. 75]

Различая понятия «субъекты предпринимательского права» и «субъекты предпринимательской деятельности» и объединяя в первую категорию помимо собственно осуществляющих предпринимательскую деятельность субъектов (хозяйственные товарищества, общества, государственные муниципальные предприятия, некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность, филиалы и иные структурные подразделения коммерческих организаций, производственно-хозяйственные комплексы - холдинги, ФПГ и др.) также и субъектов, регулирующих (организующих) эту деятельность, государственные и муниципальные образования, государственные органы и органы самоуправления, последователи предпринимательского права отказались от использования в понимании субъекта предпринимательской деятельности фикции юридического лица. Юридические лица рассматриваются этими учеными как один из субъектов предпринимательской деятельности, наряду с которыми в качестве правосубъектных или частично правосубъектных признаются, в частности, также холдинги, финансово-промышленные группы, консорциумы, синдикаты, пулы. О признании за объединениями коммерческих организаций, не обладающими статусом юридического лица, правосубъектности или отдельных элементов правосубъектности свидетельствуют современные учебники, посвященные субъектам предпринимательской деятельности.

При существующем разнообразии хозяйствующих субъектов учеными и специалистами в области предпринимательского права, грамотно была классифицирована правоспособность в зависимости от ее объема на четыре вида. В науке предпринимательского права выделяются общая, ограниченная, специальная и исключительная правоспособность.

1. Общая правоспособность  подразумевает способность субъекта  осуществлять любые не запрещенные  законом виды деятельности. То  есть при образовании нового  хозяйствующего субъекта, как правило, предполагается наличие у него  общей хозяйственной компетенции, а в процессе осуществления  тех или иных видов предпринимательской  деятельности общая компетенция  сужается до исключительной или  специальной. В учредительных и  иных документах хозяйствующего  субъекта в конце перечня видов  деятельности, осуществляемых им, буквально  содержится фраза о том, что  он «может осуществлять иные  незапрещенные законом виды деятельности»  или иные подобные по смыслу.

2. Ограниченная правоспособность  предполагает только закрепленные  закрытым перечнем учредительными  документами (без записи «иные  незапрещенные законом виды деятельности»  и т.д.). То есть при образовании  хозяйствующего субъекта учредитель (учредители) осознанно закрепляет  закрытый перечень видов осуществляемой  деятельности. Данная ограниченная  хозяйственная компетенция используется, например, для ограничения прав  исполнительного органа (генерального  директора) по распоряжению имуществом  в определенных направлениях  деятельности хозяйствующего субъекта.

3. Исключительная правоспособность  предполагает осуществление хозяйствующим  субъектом только определенных  видов деятельности в силу  специального разрешения — лицензии (например, банковская и страховая  деятельности). Данное положение  вызвано необходимостью государственного  регулирования определенных сфер  экономики для обеспечения гарантий  и защиты участников этих отношений (вкладчиков в банковских отношениях, страхователей в страховых отношениях).

4. Хозяйствующие субъекты, наделенные специальной правоспособностью  в силу закона, могут обладать  правами, соответствующими их учредительным  документам, и нести в связи  с этим определенные обязанности. Обычно специальная компетенция  устанавливается собственником (учредителем) хозяйствующего субъекта (например, унитарное предприятие).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Рассмотрение темы предпринимательских объединений позволяет сделать следующие выводы.

1. Существует необходимость правового урегулирования положения предпринимательских объединений, так как любая экономическая система показывает значимость образования подобных объединений.

2. В развитие учения о субъектах предпринимательского права сформулировано определение предпринимательского объединения, под которым понимается объединение двух и более взаимосвязанных хозяйствующих субъектов, имеющих общие цели, соответствующие

проводимой единой экономической политике.

3. Раскрыв признаки предпринимательского объединения, можно дать более емкое определение, согласно которому предпринимательское объединение - это объединение двух и более коммерческих организаций и (или) индивидуальных предпринимателей, между которыми существуют экономическая и (или) организационная зависимость в форме участия в уставном (паевом, складочном) капитале (фонде) и (или) управлении хозяйственной деятельностью, образованное в целях защиты общих интересов, координации усилий в разрешении сложных проблем, реализации проектов и целевых программ и проводящее единую экономическую политику.

4. Необходимо ограничивать понятие "предпринимательские объединения" от понятий "объединения предприятий" или "объединения предпринимателей", поскольку последние понятия шире по своему содержанию. Объединение предприятий - это объединение двух и более коммерческих организаций в целях защиты общих интересов, координации усилий в разрешении сложных проблем, реализации проектов и целевых программ. Объединение предпринимателей – это объединение двух и более хозяйствующих субъектов в целях защиты общих интересов, координации усилий в разрешении сложных проблем, реализации проектов и целевых программ.

5. За предпринимательскими объединениями следует признавать наличие правосубъектности. Наличие или отсутствие свойства правосубъектности у предпринимательских объединений можно проследить при вступлении данных объединений в антимонопольные, налоговые и другие отношения. Предпринимательские объединения являются субъектами предпринимательского права, поскольку обладают основными признаками субъекта (наличие организационно-правовой формы, регистрация/легитимация, наличие хозяйственной компетенции, обособленность имущества и способность нести ответственность).

В заключение следует отметить, что анализ вопроса предпринимательских объединений позволил, рассмотреть наиболее важные вопросы, раскрыть основные понятия добиться поставленных целей, связанные с изучением данной темы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ  ИСТОЧНИКОВ

 

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12.12.1993г.// с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ Доступ из справочно-правовой системы «ГАРАНТ» – Режим доступа: // http:www.garant.ru

2. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) [Электронный ресурс]: от 30.11.1994 № 51-ФЗ// в ред.  Федеральным законом от 14.11.2013 № 302-ФЗ – Доступ из справочно-правовой системы «ГАРАНТ» – Режим доступа:// http:www.garant.ru

3. Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. [Текст]: Комментарии к гражданскому кодексу РФ // М.: Юристъ, 2009.

4. Александрова К.И., Голованов Н.М., Мась Л.В. [Текст]: Предпринимательское право. // ГИОРД – 2008.

5. Глазова Е.В., Терехова Л.Н. [Текст]:  Предпринимательское право; Питер // Москва, 2010.

6. Губина Е.П., Е.Б. Лаутс. [Текст]: Лекции по предпринимательскому праву. // М., 2013.

7. Ершова И.В. Иванова Т.М. [Текст]:  Предпринимательское право: Учеб. пос. // М.: Юриспруденция, 2009.

8. Жилинский С.Э. [Текст]:  Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право) // – М., 2007.

9. Зенин И. А.  [Текст]:   Предпринимательское право:  учеб. для вузов. \\ М.: Высш. образование, 2007.

10. КашанинаТ.В. [Текст]:  Предпринимательство: правовые основы. // М., 2008.

11.  Козлова Н.В. [Текст]:  Правосубъектность юридического лица. // М., 2009.

12.  Лаптев В.А. [Текст]:  Предпринимательские объединения: Холдинги, Финансово-промышленные группы, простые товарищества.// Издательство: Волтерс Клувер, 2008.

13. Лаптев В.В. [Текст]:  Субъекты предпринимательского права. // М.: Юристъ, 2009.

14. Смагина, И. А. [Текст]:  Предпринимательское право: учеб. пособие // 2-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2008.

15. Суханов Е.А. [Текст]:  Правовые основы предпринимательства. // В ред. М.,2008.

16.  Пятков Д.В. [Текст]: Формирование правосубъектности предпринимателя // Журнал российского права №1. – 2006.

17. Портной К.Я. [Текст]:  Правовое положение холдингов в России // Научно-практическое пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

18. Шиткина И.С. [Текст]: Предпринимательские объединения.// М.: Юрист, 2008.

19.  Шутилков А. А. [Текст]: Предпринимательское право. // Москва, 2010.