Отличия между юридическим лицом и товариществом

Задание 1.

Укажите отличия  между юридическим лицом и  товариществом.

В римском праве не выделяют понятие «Юридическое лицо», так как предполагалось, что  носителями прав могут быть только люди.

При этом, римские юристы признают факт принадлежности прав различным организациям. Но организации сравнивались с физическим лицом, и упоминалось, что организация действует вместо лица (personae vice), вместо отдельных лиц (privatorum loco). Однако уже в Законах XII таблиц упоминались различные частные корпорации религиозного характера (collegia sodalicia), профессиональные объединения ремесленников и др.

По Законам XII таблиц также допускалась  почти полная свобода образования  коллегий, ассоциаций и т. п. С переходом к монархии свободное образование коллегий оказалось политически проблематичным.

В I в. до н. э. император Август издал специальный закон о коллегиях (lex julia de collegus), введя разрешительную систему учреждения корпораций — все корпорации (кроме религиозных и некоторых привилегированных, например похоронных товариществ) должны были возникать только с получением предварительного разрешения сената и санкции императора.

Товарищество (консессуальный договор) участники вкладывают имущество  или / и личную деятельность для осуществления  хозяйственных целей (ст. 148. книги III об обязательствах Институции Гая).

Виды: товарищество всех имуществ (семья  с неполным имуществом стремящаяся  сохранить собственность для  будущих пользователей), доходное товарищество - (деньги членов для дохода), товарищество дела (для общего коммерческого дела, объединенные имуществом для дела - организация по доставки груза), товарищество одной вещи или одного дела (объектом была одна вещь - одна земля или одно мероприятие).

В договоре указывается сумма вклада или услуга, между участниками  существовали равные права и обязанности, доходы и расходы распределялись пропорционально вкладу, если иное не предусмотрено договором, товарищ несет ответственность перед своими товарищами, во вне товарищ выступает от своего имени (ст. 148-169 книги III об обязательствах Институции Гая).

Что касается  корпоративного объединения (universitas), то в нем  не имеет значения для бытия объединения, остаются ли в нем все время одни и  те же члены, или только часть прежних, или все заменены новыми; долги  объединения не являются долгами отдельных его членов, и права объединения ни в какой мере не принадлежат отдельным его членам.

Это наглядно видно при  сравнении корпорации (universitas, collegium) с товариществом (societas). В товариществе какое-либо изменение: смерть участника, выход из товарищества, вступление новых членов, влекло за собой заключение товарищеского договора в ином составе, т. е. образование нового товарищества. В корпорации выбытие или вступление членов никак не отражается на существование самой корпорации, за исключением того случая, когда убыль членов превысит необходимое по закону минимальное количество участников. Есть еще одно различие: в товариществе у каждого из членов есть определенная доля в имуществе, которая при его выбытии выделяется ему; напротив, в корпорации все имущество принадлежит самому объединению и потому выбывающий член не имеет права требовать выделения какой-либо доли этого имущества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 2.

Марк (покупатель) и Тиций (продавец) договорились о продаже 10 мешков зерна. Зерно было отмерено, сложено в амбаре продавца, ключи  от которого переданы покупателю. Ночью  от удара молнии амбар и находившиеся в нем зерно сгорели.

Марк потребовал у Тиция передать ему такое же количество зерна, Тиций ответил отказом.

Возникли ли между Марком и Тицией обязательства? Состоялся ли переход права собственности  от покупателя к продавцу? Правомерны ли требования покупателя?

 

Решение:

Обязательства возникают путем простого соглашения (между сторонами при купле-продаже, найме, товариществе, поручении).                 (ст. 135 книги III об обязательствах Институции Гая)

На основании  ст. 136 книги III об обязательствах Институции Гая, говорят, что в этих случаях возникает обязательство в силу согласия (consensus) сторон, потому что нет никакой необходимости ни в словах, ни в письме, но достаточно, чтобы те, кто заключают обязательство, пришли к соглашению.

Согласно  ст. 139 книги III об обязательствах Институции Гая, купля и продажа заключаются, как скоро сошлись в цене, хотя бы цена не была еще уплачена и не был дан задаток, ибо то, что дается в виде задатка, есть только доказательство заключения контракта.

Таким образом, между  Марком и Тицием возникло обязательство о купле – продажи, посредством заключения вербального (словесного) соглашения, приобретающий силу посредством и с момента произнесения фраз о купле - продаже 10 мешков зерна и определении его стоимости.

Переход права собственности на зерно от Тиция к Марку перешло путем символической передачи ключей от склада, и риск случайной гибели товара в результате стихийного бедствия несет собственник, т.е. Марк, следовательно, требования покупателя Марка к продавцу Тицию неправомерны.