Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Октября 2013 в 03:22, контрольная работа
Предметная сфера общественных отношений, складывающихся в связи с пресечением недобросовестной конкуренции, считается одной из наиболее сложных как с точки зрения ее правового опосредования, так и с позиций правоприменения. Эта проблема привлекает к себе специалистов различных отраслей знаний, в том числе и представителей юридической науки. Правовая проблематика пресечения недобросовестной конкуренции занимала и продолжает занимать внимание исследователей, ибо потенциал различного рода концепций и теоретических конструкций в указанной сфере далеко не исчерпан, чему в том числе немало способствуют усилия, как законодателя, так и правоприменительных органов.
Введение……………………………………………………………..3
1. Недобросовестная конкуренция……………………………….5
2. Акты недобросовестной конкуренции и их классификация……………………………………………………10
3. Формы защиты от актов недобросовестной конкуренции……………………………………………………….13
Заключение……………………………………………………......17
Список использованной литературы…………………………19
Дела о нарушении антимонопольного законодательства рассматриваются специальной комиссией. При этом для рассмотрения каждого дела антимонопольный орган создает свою комиссию, которая выступает от имени указанного органа.
К мерам оперативного воздействия относится, например, публикация в средствах массовой информации опровержения сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство гражданина или организации. Согласно ст. 43 Закона РФ "О средствах массовой информации" гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения на соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации. Текст опровержения может быть сформулирован как лицом, в отношении которого имело место распространение не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство сведений, так и редакцией средства массовой информации, распространившего указанные сведения, по соглашению между ними.
Еще одной мерой оперативного воздействия следует признать реализацию
права на ответ и ответа на ответ. Указанное
право закреплено нормами ст. 46 Закона
РФ "О средствах массовой информации",
согласно которой гражданин или организация,
в отношении которых в средстве массовой
информации распространены сведения,
не соответствующие действительности
либо ущемляющие права и охраняемые законом
интересы граждан, имеют право на ответ
(комментарий, реплику) в том же средстве
массовой информации. В отношении ответа
и отказа в таковом применяются правила,
касающиеся реализации права на опровержение.
Законом не допускается помещение ответа
(комментария, реплики) и ответа на ответ
в одном и том же выпуске в свет данного
средства массовой информации.
К мерам оперативного
воздействия относятся также действия
по предъявлению требований к хозяйствующему
субъекту, допустившему нарушение права
другого хозяйствующего субъекта или
создавшему угрозу нарушения такого права.
Содержание указанных требований состоит
в предупреждении хозяйствующего субъекта
о недопустимости совершаемых им действий.
Примером подобного требования может
служить обращение патентообладателя
к лицу, использовавшему запатентованное
изобретение в период его временной правовой
охраны, с требованием о прекращении такого
использования и выплате патентообладателю
денежной компенсации за период использования
получившего правовую охрану технического
решения.
Заключение
Конкуренция является необходимым и определяющим условием нормального функционирования рыночной экономики. Но как любое явление имеет свои плюсы и минусы. К положительным чертам можно отнести: активизацию инновационного процесса, гибкое приспособление к спросу, высокое качество продукции, высокую производительность труда, минимум издержек, реализацию принципом оплаты по количеству и качеству труда, возможность регулировки со стороны государства. К негативным последствиям - "победа" одних и "поражение" других, различие в условиях деятельности, что ведет к нечестным приемам, чрезмерная эксплуатация природных ресурсов, экологические нарушения и др.
Как было показано чрезмерная монополизация, появление конкурентной борьбы между монополиями, без соответствующего контроля со стороны государства может привести к созданию, так сказать "государства в государстве", чем в принципе и являются ТНК. Монополизм приводит к замедлению научно-технического прогресса, консервирует низкое качество продукции, делают эту продукцию неконкурентоспособной на мировом рынке, утрачиваются стимулы нахождения более эффективных решений функционирования в экономике и др.
Говоря о негативных методах ведения конкурентной борьбы необходимо отметить, что все-таки пока есть конкуренция, будет существовать и промышленный шпионаж, т.е. эти два явления связаны между собой, нельзя, конечно, отрицать эффективность промышленного шпионажа, например, он оказывает значительное влияние на развитие военно-промышленного комплекса. И все же, несмотря на эффективность промышленного шпионажа, он не может заменить развития ни в отраслевых, государственных и глобальных масштабах, не может заменить научно-исследовательские работы, открытия, т.к. если все время пользоваться чужим, похищенным, то при этом теряется некоторый собственный потенциал развития, что в итоге ведет к регрессу.
В целом же, конкуренция несет меньше негативных моментов, чем положительных; конкуренция - значительно меньшее зло, чем монополия, злоупотребляющая своим положением в экономике.
Конкуренция - определяющее условие поддержания динамизма в экономике, и в условиях конкуренции создается большее национальное богатство при меньшей стоимости каждого вида продукции по сравнению с монополией и плановой экономикой.
Список использованной
1.Тотьев К.Ю. Конкурентное право: Учебник для вузов. М.,2003
2. Городов О.А. Недобросовестная конкуренция: теория и правоприменительная практика. «Статут», 2008
3. Варламова А.Н. Конкурентное право России. М., 2008
4. Портер. М Международная конкуренция. М.:1994
[1] Городов О.А. «
[2] BIRPI. Model Law for Developing Countries on Marks Trade Names
and Acts of Unfair Competition. P. 78 // Интеллектуальная
собственность: Основные материалы. В
2 ч. Ч. I. Новосибирск, 1993. С. 14.
[3] СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589 (с последующими изм. и доп.).
[4] Клейн Н.И. Защита публичного
правопорядка и гражданских