Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Декабря 2013 в 23:46, контрольная работа
Значение малого бизнеса в рыночной экономике, очень велико. Без малого бизнеса рыночная экономика ни функционировать, ни развиваться не в состоянии. Становление и развитие его является одной из основных проблем экономической политики в условиях перехода от административно-командной экономики к нормальной рыночной экономике. Малый бизнес в рыночной экономике - ведущий сектор, определяющий темпы экономического роста, структуру и качество валового национального продукта; во всех развитых странах на долю малого бизнеса приходится 60 - 70 процентов ВНП.
Введение . 2
Характерные черты малого бизнеса. 4
Эффективность функционирования малого бизнеса. 4
Структурные особенности развития малого бизнеса. 6
Региональные особенности функционирования малого бизнеса. 8
Проблемы становления малого бизнеса. 10
Опыт развивающихся стран для России. 16
Заключение. 19
Список использованной литературы: 22
В Центральном, Центрально-Черноземном и Волго-Вятском районах малый бизнес не занял достойной ниши. В Волго-Вятском районе его эффективность на 21,2% ниже среднерегиональной величины . В зонах традиционного бизнеса чрезвычайно сильна конкуренция со стороны средних и крупных фирм , которые вытесняют малые структуры в сферы с низкой рентабельностью и высокой трудоемкостью. Остальные регионы не имеют ярко выраженной тенденции в отношении малого бизнеса.
Проблемы становления малого бизнеса.
Конечно же, наивно предполагать, что для страны таки масштабов малый бизнес может стать основой экономики : в наших условиях он может стать лишь связующим звеном, которое обеспечило бы бесперебойную работу крупных промышленных предприятий. Поэтому для начала следует определить те отрасли и сферы экономики, в которых предприятия малого бизнеса играют решающую роль. Во-первых, это вся сфера услуг, в том числе технические услуги, включая ремонт и техническое обслуживание машин и оборудования; консультационные услуги; бытовое обслуживание населения. Во-вторых - торгово-закупочные операции, а также посредническая деятельность.
Поэтому одним из решающих условий углубления проводимых в России экономических реформ, способных вывести страну из кризиса, обеспечить ослабление монополизма, добиться эффективного функционирования производства и сферы услуг, является развитие малого предпринимательства. Этот сектор экономики создает необходимую атмосферу конкуренции, способен быстро реагировать на любые изменения рыночной конъюнктуры, заполнять образующиеся ниши в потребительской сфере, создает дополнительные рабочие места, является основным источником формирования среднего класса, то есть расширяет социальную базу проводимых реформ.
Таблица 4
Основные проблемы частного предпринимательства в России.
|Порядок значимости|Основные проблемы |
|по мере упоминания| |
|1 |Налоги |
|2 |Законодательство |
|3 |Инфляция |
|4 |Экономическая ситуация в целом |
|5 |Поставки, дефицит |
|6 |Трудности получения и высокая ставка
за |
| |кредит |
|7 |Неплатежеспособность партнеров, клиентов
|
|8 |Несовершенство банковской системы
|
|9 |Политическая ситуация |
|10 |Бюрократия |
|11 |Недостаток производственных площадей,
офисов |
|12 |Действия правительства, властей |
|13 |Коррупция, взятки |
|14 |Недостаток материальной базы |
|15 |Финансовая политика государства, действия
ЦБ |
|16 |Сбыт, поиск клиентов, потребителей
|
|17 |Высокие цены на сырье и материалы |
|18 |Монополия государства, госпредприятий
|
|19 |Трудности с арендой |
|20 |Разрыв экономических связей |
|21 |Недостаток информации |
|22 |Недостаток культуры, опыта |
|23 |Необязательность партнеров |
|24 |Проблемы собственности |
|25 |Кадровые проблемы |
|26 |Недостаток собственных средств |
|27 |Невыгодность производства |
|28 |Большая, громоздкая отчетность |
|29 |Нет льгот |
|30 |Рэкет |
|31 |Невыгодность инвестиций' и |
|32 |Конкуренция |
|33 |Несовершенство рынка |
|34 |Недоверие западных партнеров |
|35 |Отрицательное отношение к предпринимателям
|
По материалам: Малое предпринимательство в контексте российских реформ и мировой опыт (Под ред. А.В Авиловой и А.Ю. Чепуренко). РНИСиНП, Центр социально-экономических проблем,М.,1995.
Потеря административного
управления, экономический хаос и
законодательная неразбериха привели к тому, что законопослушные
предприниматели, организующие бизнес
в производственной сфере, оказались в
чрезвычайно трудном положении, неся большие
затраты, выплачивая высокие налоги и
подвергаясь государственному и негосударственному
рэкету.
Отсутствие четкого механизма реализации
государственных мер по поддержке малого
бизнеса, затруднения в получении кредитов,
производственных помещений и материальных
ресурсов поставили малые предприятия
в неравное положение с крупными. Это привело
к сокращению их роста и к ориентации преимущественно
на торгово-закупочную и посредническую
деятельность.
Анализ развития предпринимательства показывает, что доля предприятий, работающих в сфере торговли и посреднических услуг, занимает доминирующее положение. Кроме того, существует большое количество предприятий, зарегистрированных как производственные или многоцелевые ( выпуск товаров народного потребления, оказания различных услуг ), но тем не менее занимающихся торгово-посреднической деятельностью как основной.
В Москве, например, где раньше преобладали научно-технические кооперативы, теперь, по официальным данным, один такой кооператив приходится на несколько десятков торгово-закупочных.
Высокие налоги, всевозрастающая арендная плата за помещение и оборудование, отсутствие фондового рискового капитала - все это затрудняет продолжение эффективной деятельности и вынуждает направлять основные усилия не на расширение производства, а на борьбу за выживание.
Но главная причина
сокращения числа малых предприятий
-низкий уровень финансовой обеспеченности большинства
малых предприятий вследствие трудностей
с первоначальным накоплением капитала,
невозможность получения кредитов на
приемлемых условиях, неэффективность
налоговой системы.
Негативное воздействие на развитие малого
бизнеса в сфере материального производства
оказывают неразвитость производственной
инфраструктуры, нехватка специализированного
оборудования, слабость информационной
базы.
Еще один очень важный
фактор негативного воздействия
на малый бизнес
- непрекращающийся глубокий спад производства.
Все это приводит к тому, что только часть зарегистрированных предприятий малого бизнеса оказывается в не состоянии приступить к реальному производству продукции.
Как показывает изучение зарубежного опыта, непременным условием успеха в развитии малого бизнеса является положение о том, что малые предприятия и малое предпринимательство нуждаются во всесторонней и стабильной государственной поддержке. Она осуществляется в различных формах, в первую очередь путем стимулирования производства наиболее приоритетных видов продукции, предоставления налоговых льгот, дотаций льготного банковского кредитования, создания информационно-консультативных и научно-технических центров, развития системы страхования, организации материально-технического снабжения. Важную роль играют принятие и исполнение законодательства, разработка и реализация конкретных комплексных программ.
Весьма остра проблема
формирования финансовой базы становления
и развития малого бизнеса. Для этого
ему должны быть предоставлены определенные льготы. Это могут
быть льготы по налогообложению. Но проводимая
в нашей стране налоговая политика не
только не эффективна, но экономически
опасна. Она идет вразрез с установленной
в мире практикой и современными мировыми
тенденциями развития экономики. Неоправданно
высокое налогообложение "убивает"
в России малое предпринимательство
(многочисленные налоги и поборы нередко
оставляют предприятию лишь 5-10% полученной
прибыли). Общее направление совершенствования
налоговой системы
- усиление стимулирующей роли налогов
в развитии производства. Надо освободить
малые предприятия от налогов на инвестиции,
ввозимые технологии.
И, конечно, нужны налоговые льготы на
период становления малого предприятия.
Совершенно очевидна необходимость дифференцированного
налогового подхода к предприятиям разного
профиля деятельности. Более низкие ставки
налогов должны применяться для наиболее
важных, приоритетных отраслей.
К настоящему времени сделаны только самые первые шаги в правовом и организационном обеспечении формирования малого предпринимательства в качестве особого сектора экономики России. Действенной системы стимулирования образования малых предприятий не существует, как нет и хозяйственного механизма их поддержки. Не разработана государственная программа развития малых предприятий.
По моему мнению, комплекс первоочередных мер по развитию малого предпринимательства в РФ, должен осуществляться в следующих направлениях:
- нормативно-правовое;
- финансово-кредитное;
- информационно-техническое;
- организационное;
- кадровое и консультационное обеспечение;
- внешнеэкономическая деятельность.
Также в государственной программе должны быть отражены механизмы денежно-кредитной, налоговой, бюджетной, и ценовой политики, материально- технического снабжения, системы официальных гарантий, которые обеспечивали бы создание равных стартовых условий в развитии предпринимательской деятельности.
В программе необходимо предусмотреть формирование эффективных институтов рыночной инфраструктуры, товарного рынка и рынка ценных бумаг, инвестиционного и венчурного предпринимательства, информационной, консультационной и аудиторской деятельности, а также создание комплексной государственно-общественной системы поддержки малого предпринимательства, включая подготовку и переподготовку предпринимательских кадров, привлечение к этой сфере социально активных слоев населения. Следует также определить меры, обеспечивающие поддержку внешнеэкономической деятельности и привлечение иностранных инвестиций к развитию предпринимательства.
Для реализации данных программ должны быть
привлечены не столько средства государственного
бюджета, сколько возможности частного
- отечественного, а при необходимости
и иностранного капитала. Основным же
направлением использования государственных
ресурсов должно стать не выделение прямых
инвестиций, а страхование и предоставление
гарантий под кредит.
19 декабря 2001года состоялось
заседание Госсовета , который
после бурного обсуждения
Минфин, Минэкономразвития
, и Министерство по налогам и сборам окончательно
согласовали свои предложения по статьям
Налогового кодекса , посвященным малому
бизнесу. Согласно им небольшие фирмы
с доходом не более
10 миллионов рублей в год и численностью
работников не более 20 человек не будут
платить единый социальный налог и выведут
из-под налогообложения капитальные затраты
.
На мой взгляд ,чтобы нынешняя кампания в поддержку малого бизнеса имела практический эффект , власти должны осознать две вещи. Первое-малый бизнес является частью российского бизнеса , поэтому невозможно обеспечить поддержку малого предпринимательства без кардинального улучшения отечественного бизнес –климата в целом. Обещанные на Госсовете упрощение требований по регистрации предприятий , порядка сертификации и лицензирования деятельности , сокращение количества разного рода проверок бизнеса и разрешений , необходимых для его ведения , борьба с коррупцией чиновников и установление предела налоговых изъятий –все это должно относиться не только к малому но и к среднему, и к крупному бизнесу.
Второе-малый бизнес очень
разнообразен. Торговая фирма владеющая
магазином , где заняты четыре человека-это
одно , а инновационная компания
, разрабатывающая новые технологии, -совсем
другое , а выделенный в отдельное предприятие цех машиностроительного завода –третье
.И просто глупо вводить для них одинаковые
правила работы.
Опыт развивающихся стран для России.
Стремление сохранить
и развить малые хозяйственные
формы было усилено в странах
Юга не только внутренними социально-экономич
Западе.Стали три основных фактора: научно-технический
прогресс, позволивший от фордистской
ориентации на массовость перейти к его
дроблению и разнообразию; рост доходов
населения , сформировавший индивидуализированный
(точечный) спрос, и защита государством
малых форм хозяйствования от агрессивной
конкуренции крупных производителей как
одна из черт социализации экономической
политики.
Но необходимо видеть принципиальное
отличие малых предприятий в
переходных экономиках Юга. Они удовлетворяют
прежде всего платежеспособный спрос
бедных слоев населения ,статичный
и слабо дифференцированный , ограниченный
в основном предметами первой необходимости
.Установилась жесткая зависимость : узкая
номенклатура товаров массового спроса
,вынужденное безразличие к качеству ,
определяющая роль цены объективно способствуют
выживанию малых технически слабых предприятий
и в то же время сохраняют их отсталость,
низкий технологический уровень , слабость
стимулов модернизации.
Определенную замкнутость , изолированность
малых предприятий
Комплекс этих черт определяет преимущественно экстенсивный характер мелкого предпринимательства в развивающихся странах. Для него характерно массовое вовлечение живого в том числе неучитываемого статистикой ( семейного, женского, детского) труда .Эта ниша , обеспечивая реальные доходы тем людям , которые не находят применения в современных секторах, страхует экономику в целом. Отсюда широко распространенное определение мелкого производства как социального и экономического стабилизатора в странах Юга.