Кредиторы в делах о бонкторстве

В случае исполнения обязательств должника конкурсный процесс подлежит прекращению.

При исполнении обязательств должника третье лицо приобретает право обратного требования к должнику.

Право обратного требования может осуществляться либо в рамках отношений суброгации, либо в рамках отношений регресса.

Закон о банкротстве не содержит ответа на вопрос о порядке осуществления третьими лицами права обратного требования, приобретаемого в результате исполнения обязательств должника. Поэтому представляется важным с теоретической и практической точки зрения решение данной проблемы.

При суброгации лицо, исполнившее обязательство должника, вступает в права старого кредитора. При этом старое обязательство не прекращается. Оно изменяется в субъектном составе. В случае же исполнения обязанности несостоятельного должника конкурсное обязательство не изменяется, а прекращается. Именно поэтому после исполнения обязательств должника дело о банкротстве подлежит прекращению. В ситуации погашения требований кредиторов должника и прекращения конкурсного процесса должник начинает функционировать в общем гражданско-правовом режиме регулирования, что исключает возможность применения к отношениям между должником и третьим лицом норм специального законодательства о банкротстве12.

В отличие от суброгации при регрессе право обратного требования регулируется в рамках нового обязательства. К указанным отношениям по общему правилу применяются общие правила исполнения обязательств.

Таким образом, при исполнении обязательств несостоятельного должника применение института суброгации оказывается невозможным. Третье лицо приобретает право регрессивного требования к должнику.

В Законе о банкротстве не урегулирован вопрос о судьбе залога после удовлетворения требований кредиторов: сохраняется ли за указанным лицом залог? Как представляется, справедливо предусмотреть в законодательстве правило, согласно которому у третьего лица возникает право залога на имущество должника в размере, существовавшем у залоговых кредиторов. При этом особенно следует подчеркнуть, что с теоретической точки зрения обоснованнее говорить о возникновении нового залогового права в силу п. 3 ст. 334 ГК РФ, а не о переходе указанного права от залогового кредитора к третьему лицу, поскольку залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Действующее законодательство о банкротстве предусматривает возможность удовлетворения требований кредиторов должника третьими лицами только в рамках процедуры внешнего управления и конкурсного производства. Подобное ограничение применения данного правового механизма представляется необоснованным, так как третьи лица имеют потенциальную возможность исполнения обязательств должника с момента возникновения конкурсного обязательства, т.е. с момента включения требований кредиторов в реестр требований. В Законе о банкротстве следует указать на возможность исполнения обязательств должника также в рамках наблюдения и финансового оздоровления. В процедуре финансового оздоровления погашение требований кредиторов третьими лицами будет иметь особенность. Поскольку в процедуре финансового оздоровления удовлетворение требований кредиторов осуществляется в соответствии с графиком погашения задолженности, постольку справедливо размер требований кредиторов, на который распространяется данный график, определять в соответствии с указанным документом, а не реестром требований кредиторов.

При системном толковании ст. 113 и 125 Закона о банкротстве можно сделать вывод, что исполнение обязательств должника может осуществляться путем перечисления денежных средств кредиторам либо путем предоставления необходимых для удовлетворения требований кредиторов денежных средств должнику. Это значит, что законодатель отождествляет исполнение обязательства должника с институтом займа. Подобное решение является неоправданным и свидетельствует о низкой юридической технике. Исполнение обязанности должника и заем являются самостоятельными институтами гражданского права.

Требования конкурсных кредиторов относятся к требованиям третьей очереди. Однако их требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требования кредиторов третьей очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов первой и второй очередей.

Из указанного правила предусмотрено исключение в отношении залоговых кредиторов (п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве). При этом при расчетах с залоговым кредитором, не являющимся должником по основному обязательству, необходимо учитывать, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге. Если выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенный на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется за счет указанной выручки в пределах размера требования, обеспеченного залогом. Если выручка от продажи заложенного имущества ниже размера требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенного на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется в пределах указанной выручки. После передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.

Важной гарантией правового статуса конкурсных кредиторов при осуществлении расчетов является правило п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве, согласно которому в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов третьей очереди денежные средства распределяются между кредиторами пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Удовлетворение требований конкурсных кредиторов в соответствии с установленными правилами Законом о банкротстве влечет их погашение. При этом требования конкурсных кредиторов могут быть погашены путем заключения соглашения об отступном или путем зачета, о котором имеет право заявлять конкурсный управляющий13.

В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом. Погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку конкурсное производство имеет своим последствием прекращение деятельности несостоятельного должника, постольку погашение требований кредиторов путем заключения соглашения о новации обязательства в конкурсном производстве не допускается.

Так как в ходе конкурсного производства кредиторы не получают, как правило, полного удовлетворения своих требований ввиду недостаточности имущества должника, требования конкурсных кредиторов будут считаться также погашенными, если они не удовлетворенны по причине недостаточности имущества должника.

Закон допускает возможность удовлетворения не погашенных полностью требований кредиторов также после окончания дела о банкротстве. Данная возможность закрепляется в п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве, согласно которому кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

Возможность обращения взыскания на указанный вид имущества после прекращения дела о банкротстве является совершенно обоснованной, поскольку несостоятельность является особым состоянием имущества, а не лица, которое признается его субъектом. Признание же несостоятельным лица имеет своей целью кристаллизацию имущественных отношений должника, т.е. вычленения его имущества из общей имущественной массы всего гражданского оборота.

Таким образом, все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства, независимо от того, было ли оно выявлено или нет в ходе конкурсного производства, должно составлять конкурсную массу. В связи с этим представляется несправедливым и противоречивым ограничение состава конкурсной массы имуществом должника, которое было выявлено в ходе конкурсного производства (п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве).

Кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами. Под имуществом должника, незаконно полученным третьим лицом, следует понимать его приобретение указанным лицом в результате совершения недействительной сделки.

На основе вышеизложенного можно сделать вывод о порядке применения к данным требованиям кредиторов правил об исковой давности. Думается, что в случае, если третье лицо получило имущество должника на основании оспоримой сделки, то к указанным требованиям должен применяться срок исковой давности, равный году, а в случае, если приобретение было осуществлено в силу ничтожной сделки, - трехлетний срок исковой давности14.

Признание сделки, на основании которой произошло получение третьим лицом имущества должника, недействительной не влечет за собой последствий, предусмотренных п. 2 ст. 167 ГК РФ, т.е. реституции. Это представляется справедливым, поскольку в данном случае реституция не обеспечивает защиту прав и законных интересов кредиторов. Их правовой интерес может быть удовлетворен только путем обращения взыскания на имущество должника, незаконно переданное третьему лицу. Применение же реституции не только бы осложнило процесс устранения последствий недействительной сделки, но и в большинстве случаев сделало бы это невозможным, так как по завершении конкурсного производства должник, как правило, ликвидируется.

Возможность обращения конкурсными кредиторами взыскания на незаконно полученное имущество должника третьими лицами является значительной гарантией для обеспечения правового статуса названных субъектов в ходе конкурсного производства, т.е. наиболее полного удовлетворения их требований. При этом следует отметить, что несостоятельный должник всегда будет пытаться незаконно передать третьим лицам в предвидении банкротства, как правило, наиболее ценное имущество.

После завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства и определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежат немедленному исполнению.

В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

Конкурсный управляющий по истечении 30, но не позднее 60 дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Данное определение является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Названное определение арбитражного суда может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Указанное приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания закона и не требует заявления ходатайства об этом. На такое приостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении конкурсного производства, которое он также направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц15.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Таким образом, правовой статус конкурсных кредиторов в процедуре конкурсного производства определяется возможностью получения наиболее полного удовлетворения своих требований. Среди основных средств обеспечения указанной возможности названных субъектов является право контроля над конкурсным управлением. Это достигается посредством осуществления фактического и информационного контроля над конкурсным управляющим.

Возможность получения максимального удовлетворения своих требований конкурсными кредиторами также обеспечивается такими средствами, как исполнение обязательств должника третьим лицом и право кредиторов на обращение взыскания на имущество должника, незаконно переданное третьим лицам. Однако указанные институты нуждаются в значительной проработке16.