Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2014 в 13:14, контрольная работа
В рыночно-конкурентных условиях возникает масса проблем, связанных с обеспечением безопасности не только физических и юридических лиц, их имущественной собственности, но и предпринимательской (коммерческой) информации, как вида интеллектуальной собственности. Для защиты предпринимательских информационных потоков от различного рода посягательств используются как правовые, так и специальные меры, а в необходимых случаях комплексное их применение.
Система устойчива к обрывам связи. Если какая-либо операция не была успешно завершена, она не учитывается системой. При совершении транзакции средства всегда находятся либо на WM-кошельке отправителя, либо на WM-кошельке получателя. Промежуточного состояния в системе не существует. Таким образом, принципиально не может возникнуть ситуация, когда WM-средства будут потеряны. Для защиты участников системы от мошенничества в ней существует интересный вид перевода средств - так называемый перевод с протекцией (двухфазный перевод). Он удобен для совершения перечислений за товары, требующие физической доставки или в случаях, когда надо проконтролировать качество заказанной услуги. В такой схеме клиент сначала передаёт WM-средства контрагенту. При этом контрагент сможет воспользоваться полученными средствами лишь после того, как выполнит свои обязательства перед клиентом. В противном случае по истечении срока протекции WM-средства возвращаются в кошелёк отправителя.
При регистрации в платёжной системе автоматически будет открыт персональный счёт. На него зачисляются любым удобным для пользователя способом деньги, необходимые для проведения транзакций. Электронные деньги с виртуального счёта при необходимости всегда можно обменять на реальные деньги. Информацию о себе пользователь может не предоставлять - она не является обязательной для открытия счёта и использования системы "Яндекс.Деньги". Однако следует учитывать, что если он забудет пароль для доступа к программе "Интернет.Кошелёк" или потеряет саму эту программу вместе с носителем информации, на котором она записана, система "Яндекс.Деньги" сможет вернуть денежные средства, находящиеся на счёте, только в том случае, если при открытии счёта персональная информация была предоставлена. Если такой информации не было, то достоверно установить, кто является истинным владельцем счёта, будет невозможно.
В отличие от системы WebMoney Transfer отправить деньги другому пользователю в системе "Яндекс.Деньги" можно двумя способами: на длинный номер его кошелька и на обычный адрес электронной почты. В электронной платежной системе "Яндекс.Деньги" можно управлять виртуальными платежами не только с помощью персонального компьютера, но и используя мобильные устройства с поддержкой WiFi, GPRS, EDGE. Фигурально выражаясь, электронный кошелёк теперь может буквально лежать в кармане вместе с мобильным телефоном или карманным персональным компьютером. С ним пользователи смогут заплатить за товары и услуги и "на ходу". Безопасность "Интернет.Кошелёка" имеет надёжное парольное ограничение доступа, а файлы с данными об электронных наличных и счёте в процессинговом центре шифруются. Во время работы "Интернет.Кошелек" защищает используемые данные и от записи в файл подкачки операционной системы, откуда их может скопировать злоумышленник. В системе нет доверительных отношений между пользователями - все сделки подтверждаются электронными контрактами. Пользователь не должен беспокоиться о том, использует ли его контрагент сертифицированное программное обеспечение. Достаточно быть уверенным, что он сам получил свой экземпляр программы "Интернет.Кошелёк" из надёжного источника. При совершении покупки при помощи системы "Яндекс.Деньги" вместе с электронными деньгами передаётся и электронный договор купли-продажи между участниками сделки. Во время расчётов этот договор автоматически подписывается электронными цифровыми подписями владельцев кошельков, передающих и принимающих деньги согласно этому договору. Таким образом, у покупателя остаётся электронный документ, подтверждающий товарные обязательства продавца, подписанный его электронной цифровой подписи.
Выше были рассмотрены наиболее крупнейшие электронные платежные системы, существует еще ряд систем, таких как платежная система e-port, русско-украинская система Rupay, платежный шлюз Assist и другие. Организатором E-port является компания «Автокард-Холдинг». По состоянию на май 2006 года система насчитывает около 150 участников - продавцов телекоммуникационных, консалтинговых, страховых, информационных, развлекательных и прочих услуг. Количество интернет-магазинов, принимающих к оплате карту E-port, составило в отчетном периоде около 600. Общее количество провайдеров и магазинов в системе по состоянию на июнь 2006 года составило 745. Основными партнерами системы являются операторы мобильной и проводной связи, такие как МТС, «Вымпелком», «Мегафон», «Комстар-ОТС», центральный телеграф и другие. Rupay - платежный шлюз, предназначенный для оплаты услуг сотовых операторов, провайдеров доступа в Интернет, а также оплаты товаров и услуг в интернет-магазинах. Компания относительно молодая - была организована в октябре 2002 года группой российских и украинских программистов и экономистов. Система является типичным платежным шлюзом, интегрирующим различные платежные системы и соответствующие обменные пункты. Таким образом, в России на данный момент существует множество электронных платежных систем, с помощью которых можно провести оплату сотового телефона, оплату коммунальных услуг, сделать покупку в Интернет - магазине и т.д. Каждая система обладает рядом преимуществ и гарантирует пользователям надежность и сохранность их денег. Выбор электронной платежной системы зависит от самого пользователя и его предпочтений.
В целях проведения анализа нормативно-правовой базы по введению финансово-экономических механизмов, являющихся необходимыми условиями модернизации системы общего образования, выбраны 30 субъектов РФ.
Цель проведения анализа – выявление лучших практик по разработке финансово-экономических механизмов, отражающих модернизационные процессы в образовании, выявлении общехарактерных и специфичных проблем разработки нормативно-правового обеспечения реализации нормативно-подушевого финансирования и новой системы оплаты труда. На основе результатов анализа могут быть разработаны методические рекомендации по совершенствованию и обновлению финансово-экономических механизмов.
Разработка и утверждение нормативно-правового акта, регулирующего методику расчета нормативно-подушевых затрат и механизмы доведения финансирования в соответствии с методикой, является полномочием субъекта РФ. То есть, наличие такого документа на уровне субъекта РФ означает распространение его действия для всех муниципальных образований, находящихся на его территории.
В большинстве исследуемых регионов методики расчета нормативов подушевого финансирования на реализацию образовательных программ общего образования разработаны и утверждены.
Поэтому важным направлением совершенствования нормативно-правовой базы, регулирующей финансирование организации предоставления общего образования, должно стать внесение изменений в части разработки нормативов для отдельно выделенных услуг, учитывающих формы предоставления образования (дистанционное, индивидуальное и т.д.), категорию потребителя (одаренные дети, дети с ограниченными возможностями здоровья).
Попытки законодательно закрепить такой подход есть в методике расчета нормативов, разработанной в Еврейской автономной области. В методике дается формула для расчета стоимости педагогической услуги на одного учащегося, индивидуально обучающегося на дому. Кроме этого, методикой устанавливаются дифференцированные нормативы по ступеням обучения, что также следует считать обоснованным, так как образовательный стандарт предъявляет различные требования к реализации общего образования в зависимости от ступеней обучения.
В отдельных нормативно-правовых актах в составе затрат на реализацию программ общего образования, финансирование которых является полномочием субъекта РФ, закреплены расходы, относящиеся к полномочиям органов местного самоуправления. Общий вывод по результатам анализа нормативно-правовых актов, регулирующих механизмы расчета финансовых нормативов и утверждающих их значения, заключается в неправильном определении предмета расчета – вид услуги или вид учреждения, вид класса. Что влечет в дальнейшем неправильный подход к расчету стоимости той или иной образовательной услуги. В большинстве случаев расчет норматива осуществляется для вида образовательного учреждения или класса, а не для вида образовательной услуги. То есть, нормативы рассчитываются для гимназий, для коррекционных классов, такой подход не выделяет категорию потребителя и вид услуги. Определение категории потребителя, а далее с учетом его потребности вида образовательной услуги, позволит в дальнейшем правильно определить ее стоимость и сформировать бюджет учреждения в целом. Такой подход к определению объема финансирования образовательного учреждения, исходя из стоимости муниципальных услуг по заданию, а не по виду и типу учреждения, наиболее отвечает требованиям проводимой реформы по совершенствованию правового статуса государственных (муниципальных) учреждений.
В связи с этим, целесообразно вносить соответствующие изменения в закон РФ «Об образовании»
Для анализа нормативно-правовой базы были выделены ряд показателей.
В регионе действует нормативный акт регламентирующий введение нормативно — подушевого финансирования. Важность данного показателя определяется тем, что он является основой для управления и финансирования общеобразовательных учреждений. По результатам исследования было выявлено, что в тридцати субъектах существуют нормативно-правовые акты отражающие введение нормативно подушевого финансирования. Анализируя содержание нормативно — правовых актов, нужно отметить, что в некоторых субъектах в самом постановлении предусматривается перераспределение средств на уровне муниципалитета. Данный факт свидетельствует о том, что основной принцип нормативно подушевого финансирования - обеспечение равных условий осуществления образовательного процесса не соблюдается. Например в методике расчета в 2011-2013 годах нормативов бюджетного финансирования и субвенций из краевого бюджета бюджетам муниципальных районов и городских округов на обеспечение государственных гарантий прав граждан на получение общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования, а также дополнительного образования в общеобразовательных учреждениях.
Порядок расчета объема средств, выделяемых на финансирование муниципальных общеобразовательных учреждений на основе принципов нормативного бюджетного финансирования, и размеры поправочных коэффициентов устанавливаются органами местного самоуправления». Величина расходов общеобразовательного учреждения рассчитывается: в части финансирования реализации государственного стандарта общего образования - исходя из стоимости образовательной услуги в разрезе ступеней образования (начального общего, основного общего и среднего (полного) общего) с учетом коэффициента удорожания при обучении в классах коррекции, коэффициентов удорожания для коррекционных, малокомплектных и общеобразовательных учреждений и общеобразовательных учреждений, не обеспеченных достаточными финансовыми средствами в пределах норматива, и расположенных в населенных пунктах, откуда подвоз детей в другие общеобразовательные учреждения затруднен или невозможен.
Задача № 1
Сотрудник акционерного общества "Урожай" Харитонов приобрел на основе норм существующего бухгалтерского учета дистрибутив программы с прилагаемым к нему сертификатом на право личного пользования. В процессе установки программы на ПЭВМ им была допущена грубая ошибка и в результате дистрибутив полностью испорчен. Харитонов без промедления принял решение: установить другое программное обеспечение с дистрибутива, взятого в коммерческой фирме "Весна".
Правомерны ли действия Харитонова?.
Ответ: Действия Харитонова не правомерны, так как им были нарушены авторские права, поскольку согласно ст. 1259 Гражданского Кодекса РФ ч.4 программы для ПЭВМ являются объектом авторских прав.
Задача № 2
Компьютерщику лаборатории новых технологий предприятия "Алмаз" Слепцову в соответствии с годовым планом-графиком было поручено разработать базу данных для учета и движения измерительных приборов предприятия, и с этим заданием он успешно справился.
При этом трудовой договор программист Слепцов со своим предприятием не заключал. Копия разработанной им программы по управлению базой данных хранилась у заведующего лабораторией Семкина, а программный продукт использовался в информационно-аналитической работе программистом Барановым.
По истечении года автор программного продукта Слепцов уволился с работы по собственному желанию и, став учредителем акционерного общества открытого типа "Бур", передал в качестве уставного взноса в это общество свои права на разработанную программу.
Директор предприятия "Алмаз" Карпов, ссылаясь на мнение Семкина и Баранова, обратился в акционерное общество "Бур" с претензиями к Слепцову и потребовал исключить его из состава учредителей общества.
Информация о работе Коммерческая тайна: понятие, содержание и правовая охрана