Индивидуальное предпринимательство. Легитимация гражданина как индивидуального предпринимателя

- за незаконное использование товарного знака;

- за фиктивное, преднамеренное банкротство;

- за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;

- за нарушение обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации, требований по обеспечению единства измерений;

- за неисполнение банком поручений государственного внебюджетного фонда и ряд других.

К подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности по всем статьям Административного кодекса, когда они приняты в отношении участников предпринимательской и иной экономической деятельности.

К исключительной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по несостоятельности (банкротстве); по спорам о создании, реорганизации  и ликвидации организаций; по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; по спорам между акционером и акционерным обществом; по спорам иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающих из их деятельности, за исключением трудовых споров; о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные апелляционные  суды - суды по проверке в апелляционной  инстанции законности и обоснованности не вступивших в силу судебных актов  арбитражных судов субъектов  РФ.

 Суд второй инстанции,  апелляционный, повторно рассматривает  дело, проверяет правильность решений  суда первой инстанции, не вступивших  в законную силу, применяя нормы  процессуального и материального  права и правильность оценки  фактических обстоятельств и доказательств, рассматривает новые доказательства, если признает, что они не были представлены по уважительным причинам, не зависящим от стороны.

Суд третьей инстанции  — окружной кассационный, рассматривает  жалобы на решения первой инстанции, вступившие в законную силу, и постановления апелляционного суда на предмет их соответствия нормам права и процесса, обстоятельствам, установленным по делу и имеющимся в деле доказательствам.

Разбирательство экономических  споров в третейском суде

По соглашению сторон в третейский суд может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом (ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации).

         В Российской Федерации могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора.

Постоянно действующие  третейские суды образуются торговыми  палатами, биржами, общественными объединениями  предпринимателей и потребителей, иными организациями — юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и их объединениями (ассоциациями, союзами) действуют при этих организациях — юридических лицах.

Постоянно действующие  третейские суды не могут быть образованы при федеральных органах государственной власти, органаx государственной власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления.

Спор может быть передан  на разрешение третейского суда при  наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Третейское соглашение может быть заключено сторонами  в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут  возникнуть между сторонами в  связи с каким-либо конкретным правоотношением.

Третейский суд не рассматривает споры, вытекающие из публично-правовых отношений (например, об оспаривании решения налоговых органов).

Рассмотрение споров в международном коммерческом арбитраже.

По числу рассматриваемых  ежегодно споров МКАС находится в  одном ряду с такими центрами международного коммерческого арбитража, как Международный арбитражный суд при Международной торговой палате (в Париже), Лондонский международный арбитражный суд, Арбитражный институт при Торговой палате Стокгольма, Арбитражный центр при Федеральной палате экономики Австрии (в Вене), арбитражные суды при торговых палатах в Женеве, Цюрихе.

К процедуре производства дел в МКАС применяется российское право. МКАС осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом РФ от 7 июля 1993 года «О международном коммерческом арбитраже» (далее — Закон), в основу которого положен Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже. Приложением к Закону является Положение о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее — Положение), которым на упомянутую палату возложено утверждение Регламента МКАС.

МКАС является разновидностью третейского суда. В отличие от этих судов МКАС не является государственным  образованием и не входит в судебную систему РФ. Рассмотрение спора в МКАС возможно лишь при наличии письменного соглашения об этом между сторонами или в силу международного договора. Участвующие в спорах стороны сами избирают арбитров, которые будут рассматривать их спор.

 

5. Задача

Общество с ограниченной ответственностью «Диона» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа о понуждении его заключить договор с потребителем. Суд установил, что данное общество не было включено в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 50%. Факт доминирующего положения был установлен антимонопольным органом и последний принял решение о понуждении Общества заключить договор с потребителем.

Как должен быть решен данный спор?

Может ли лицо быть признано занимающим доминирующее положение на рынке без условия включения его в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 50% ?

Р е ш е н и  е:

При определении понятия  «доминирующее положение» «Закон о  защите конкуренции» использует качественный и количественный признаки доминирующего положения. В соответствии со ст. 5 «Закона о защите конкуренции» доминирующим положением признается положение хозяйствующего субъекта (группы лиц) или нескольких хозяйствующих субъектов (групп лиц) на рынке определенного товара, дающее ему (им) возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке, и (или) устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов, и (или) затруднять доступ на этот товарный рынок другим хозяйствующим субъектам.

Качественный признак  доминирующего положения дополняется  количественным. Доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации), доля которого на рынке определенного товара превышает 50%, если только при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства или при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией не будет установлено, что, несмотря на превышение указанной величины, положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке не является доминирующим. Доминирующим также признается положение хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации), доля которого на рынке определенного товара составляет менее, чем 50%, если доминирующее положение такого хозяйствующего субъекта установлено антимонопольным органом, исходя из неизменной или подверженной малозначительным изменениям его доли на товарном рынке, относительного размера долей на этом товарном рынке, принадлежащих конкурентам, возможности доступа на этот товарный рынок новых конкурентов, либо исходя из иных критериев, характеризующих товарный рынок. Не может быть признано доминирующим положение хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации), доля которого на рынке определенного товара не превышает 35%.

Правомочия устанавливать доминирующее положение хозяйствующего субъекта на рынке в соответствии со статьей 12 Закона о конкуренции предоставлены антимонопольным органам.

Факт доминирования определяется на основании критериев, предусмотренных статьей 4 Закона о конкуренции. Указанная статья не требует включения хозяйствующего субъекта в Реестр в качестве условия признания его положения доминирующим.

Исходя из вышеизложенного:

- Арбитражный суд должен отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Диана» о требовании  признания недействительным решения антимонопольного органа о понуждении его заключить договор с потребителем.

- Антимонопольный орган   законно понуждал ООО «Диана»  заключить договор с потребителем, даже если этот хозяйствующий объект не был включен в Реестр хозяйствующих субъектов, т.к. включение хозяйствующего субъекта в Реестр не является необходимым условием для признания его субъектом, доминирующим на рынке;

- Лицо может быть признано занимающим доминирующее положение на рынке без условия включения его в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 50 %.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1.Конституция Российской Федерации

2. Гражданский Кодекс  Российской Федерации

3.Предпринимательское  (хозяйственное) право

/http://www.ido.rudn.ru/lectures/5/P6.htm. Дата обращения 22.03.2013 г.

3.Закон  "О конкуренции  и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22 марта 1991 г. №948-1

4. «Словари и Энциклопедии  на Академике»

5. http://www.classs.ru/library/node/1947, Дата обращения 01.04.2013 г.

6. Ионова Ж.А. Правовые  проблемы легитимации предпринимательства  // 

    Государство  и право. 1997. N 5. С. 46 – 50

7. Федеральный Закон   «Об акционерных обществах» от 26.12.1995

    № 208-ФЗ

8. Понятие и признаки  дочерних и зависимых обществ./

    http://www.yurclub.ru/docs/corporate/article26.html.

    Дата обращения 03.04.2013 г.

9. Понятие холдинга  и его особенности

    /http://www.grandars.ru/college/ekonomika-firmy/holding.html.

    Дата    обращения 03.04.2013 г.

10. Федерального Закона  «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002   

     № 127-ФЗ

11. Понятие финансового оздоровления/http://www.center-bereg.ru/191.html)

     Дата обращения  04.04.2013 г.

12. Система финансового  оздоровления

    /http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=535399. Дата обращения 04.04.2013 г

13.Курс лекций по российскому предпринимательскому праву

    лекция/http://do.gendocs.ru/docs/index-358614.html?page=4#8055689

    Дата обращения  12.04.2013 г.

14.Арбитражный  Процессуальный  Кодекс 24.07.2002 № 95-ФЗ

15. Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»

16. Законом Российской  Федерации от 7 июля 1993 года «О международном коммерческом арбитраже»