Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Июня 2013 в 09:41, реферат
Еще во времена разложения родового строя появляются взгляды, разделяющие общество на высших и низших, благородных и чернь, аристократию и простой люд. Наиболее последовательное обоснование и выражение эти идеи получили у Конфуция, Платона, Макиавелли, Карлейля, Ницше. Однако такого рода элитарные теории сколь-нибудь серьезного социологического обоснования еще не получили. Первые современные, классические концепции элит возникли в конце XIX — начале XX в. Они связаны с именами Гаэтано Моски, Вильфредо Парето и Роберта Михельса.
1. Возникновение понятия и теории элит
1.1. Происхождение понятия «политическая элита»
1.2. Теория элит Моски.
1.3. Концепции Парето и Михельса.
2. Основные направления современной элитарной теории.
2.1. Макиавеллистская школа
2.2. Ценностные теории
2.3. Теории демократического элитизма.
2.4. Концепции плюрализма элит
3. Типология, социальная результативность и рекрутирование элиты.
3.1. Общее определение и причины существования элиты
3.2. Социальная представительность элиты.
3.3. Системы рекрутирования элит.
4. Формирование
элиты — не столько результат
ожесточенной борьбы за власть,
сколько следствие
5. Элитарность
— условие эффективного
Некоторые сторонники
ценностной теории элит пытаются разработать
количественные показатели, характеризующие
ее влияние на общество. Так, Н.А. Бердяев
на основе анализа развития разных
стран и народов вывел «
Ценностные представления о роли элиты в обществе преобладают у современных неоконсерваторов, утверждающих, что элитарность необходима для демократии. Но сама элита должна служить нравственным примером для других граждан и внушать к себе уважение, подтверждаемое на свободных выборах.
2.3. Теории демократического элитизма.
Основные положения ценностной теории элит лежат в основе концепций демократического элитизма (элитарной демократии), получивших широкое распространение в современном мире. Они исходят из предложенного Йозефом Шумпетером понимания демократии как конкуренции между потенциальными руководителями за доверие избирателей. Как писал Карл Мангейм, «демократия влечет за собой антиэлитистскую тенденцию, но не требует идти до конца к утопическому уравнению элиты и масс. Мы понимаем, что демократия характеризуется не отсутствием страты элиты, а скорее новым способом рекрутирования и новым самосознанием элиты».
Сторонники демократического элитизма, ссылаясь на результаты эмпирических исследований, утверждают, что реальная демократия нуждается как в элитах, так и в массовой политической апатии, поскольку слишком высокая политическая партиципация угрожает стабильности демократии. Элиты необходимы, прежде всего, как гарант высокого качественного состава руководителей, избранных населением. Сама социальная ценность демократии решающим образом зависит от качества элиты. Руководящий слой не только обладает необходимыми для управления свойствами, но служит защитником демократических ценностей и способен сдержать часто присущий массам политический и идеологический иррационализм, эмоциональную неуравновешенность и радикализм.
В 60-70-е гг. утверждения о сравнительном демократизме элиты и авторитаризме масс были в значительной мере опровергнуты конкретными исследованиями. Оказалось, что хотя представители элит обычно превосходят низшие слои общества в принятии либерально-демократических ценностей (свободы личности, слова, конкуренции и т.д.), в политической толерантности, терпимости к чужому мнению, в осуждении диктатуры и т.п., но они более консервативны в признании социально-экономических прав граждан: на труд, забастовку, организацию в профсоюз, социальное обеспечение и т.п. Кроме того, некоторые ученые (П. Бахрах, Ф. Нашольд) показали возможность повышать стабильность и эффективность политической системы с помощью расширения массового политического участия.
2.4. Концепции плюрализма элит
Установки ценностной теории о ценностно-рациональном характере отбора элит в современном демократическом обществе развивают концепции множественности, плюрализма элит, являющиеся, пожалуй, наиболее распространенными в сегодняшней элитарной мысли. Их нередко называют функциональными теориями элиты. Они не отрицают элитарную теорию в целом, хотя и требуют коренного пересмотра ряда ее основополагающих, классических установок. В основе плюралистической концепции элиты лежат следующие постулаты:
1. Трактовка политических
элит как элит функциональных.
Квалификационная
2. Отрицание элиты
как единой привилегированной
относительно сплоченной
3. Деление общества
на элиту и массу относительно,
условно и часто размыто.
4. В современных
демократиях элиты формируются
из наиболее компетентных и
заинтересованных граждан,
5. В демократических
государствах элиты выполняют
важные общественные функции,
связанные с управлением.
3. Типология, социальная результативность и рекрутирование элиты.
3.1. Общее определение и причины существования элиты
Каждое из рассмотренных
выше основных направлений элитарной
теории отражает те или иные стороны
действительности, ориентируется на
определенные исторические эпохи и
страны. Выделенные в них важнейшие
черты и аспекты элиты
Ее существование
обусловлено действием
1. психологическим
и социальным неравенством
2. законом разделения
труда, который требует
3. высокой общественной
значимостью управленческого
4. широкими возможностями
использования управленческой
5. практической
невозможностью осуществления
6. политической
пассивностью широких масс
3.2. Социальная представительность элиты.
Выражение элитой запросов и мнений населения зависит от многих причин. Одна из них — социальное происхождение ее представителей. Оно в значительной степени влияет на политические ориентации.
Ясно, что выходцам
из среды крестьян, рабочих, определенных
этнических и других групп легче
понять специфические запросы
В современных
государствах непропорциональность представления
в элите населения достаточно
велика. Так, среди элиты стран
Запада намного шире, чем другие
группы, представлены выпускники университетов.
А это, в свою очередь, обычно связано
с достаточно высоким социальным
статусом родителей. В целом же непропорциональность
представительства различных
Более важной, по сравнению с формальным отображением-элитой социальной структуры, гарантией социальной представительности элиты выступает ее организационная (партийная, профсоюзная и т.п.) принадлежность. Она прямо связана с ценностными ориентациями людей. Кроме того, партии и другие организации обычно имеют достаточные возможности для воздействия на своих членов в нужном направлении.
В современном демократическом обществе партийные механизмы контроля за элитами дополняются государственными и общественными институтами. К таким институтам относятся выборы, СМИ, опросы общественного мнения, группы давления и т.д.
3.3. Системы рекрутирования элит.
Большое влияние на социальную представительность, качественный состав, профессиональную компетентность и результативность элиты в целом оказывают системы ее рекрутирования (отбора). Такие системы определяют: кто, как и из кого осуществляет отбор, каковы его порядок и критерии, круг селектората (лиц, осуществляющих отбор) и побудительные мотивы его действий.
Существуют две
основные системы рекрутирования элит: гильдий и антрепренерская
(предпринимательская). В чистом виде они
встречаются довольно редко. Антрепренерская
система преобладает в демократических
государствах, система гильдий — в странах
административного социализма, хотя ее
элементы широко распространены и на Западе,
особенно в экономике и государственно-
Каждая из этих систем имеет свои специфические черты. Так, для системы гильдий характерны:
1) закрытость, отбор
претендентов на более высокие
посты главным образом из
2) высокая степень институциализации процесса отбора, наличие многочисленных институциональных фильтров — формальных требований для занятия должностей. Это могут быть партийность, возраст, стаж работы, образование, характеристика руководства и т.д.;
3) небольшой, относительно закрытый круг селектората. Как правило, в него входят лишь члены вышестоящего руководящего органа или один первый руководитель — глава правительства, фирмы и т.п.;
4) подбор и
назначение кадров узким
5) тенденция к
воспроизводству существующего
типа элиты. По существу, эта
черта вытекает из предыдущих
— наличия многочисленных
Антрепренерская система рекрутирования элит во многом противоположна системе гильдий. Ее отличают: 1) открытость, широкие возможности для представителей любых общественных групп претендовать на занятие лидирующих позиций; 2) небольшое число формальных требований, институциональных фильтров; 3) широкий круг селектората, который может включать всех избирателей страны; 4) высокая конкурентность отбора, острота соперничества за занятие руководящих постов; 5) изменчивость состава элиты, первостепенная значимость для этого личностных качеств, индивидуальной активности, умения найти поддержку широкой аудитории, увлечь ее привлекательными идеями и программами.