Содержание.
Введение………………………………………………………........................2
Глава 1. Понятие политической культуры………………………………….3
1.1. Понятие "политическая культура"
и его содержание…………………..4
Глава 2. Назначение и функции политической культуры………………….7
2.1. Структура политической культуры……………………………………...8
2.2. Типы политической культуры…………………………………………...11
Глава 3. Тенденции развития российской политической
культуры………13
Заключение…………………………………………………………………...15
Список использованной литературы …………………………………….16
Введение.
При всей важности социально-экономических
условий реализации свободы человека
и его роли в политике первостепенное
значение для политического самоопределения
личности имеет окружающая его политическая
культура.
Политические знания и
культура нужны сегодня любому человеку
независимо от его профессиональной
принадлежности , поскольку, живя в
обществе, он неизбежно должен взаимодействовать
с другими людьми и государством.
Без обладания такими знаниями личность
рискует стать разменной монетой
в политической игре, превратиться
в объект манипулирования и порабощения
со стороны более активных в политическом
отношении сил.
Массовая политическая грамотность
граждан необходима и всему обществу,
ибо предохраняет его от деспотизма
и тирании, от антигуманных и экономически
неэффективных форм государственной
и общественной организации. Поэтому
сознательное формирование политической
культуры как искусства совместного
цивилизованного проживания людей
в государстве - забота всего современного
общества, важное условие его благополучия.
Появилось уже свыше 40 различных
определений политической культуры,
а споры о ее содержании и подходах
к ней продолжаются.
Поэтому, цель написания
данной работы - изучение основных и
более точных определений данного
понятия и его содержания, а
также изучение всех интересующихся
вопросов касающихся политической культуры,
таких как: политические ценности, нормы,
традиции, обычаи, различные символы,
происхождение, принадлежность к тому
или иному обществу (группе) и
многие другие не менее важные вопросы
касающиеся этой темы.
Глава 1. Понятие политической
культуры.
Термин "политическая культура"
впервые появился лишь в XVIII в. в трудах
немецкого философа-просветителя Иоганна
Гердера. Теория же, предполагавшая изучение
мира политики через призму этого
концепта, сформировалась еще позднее
только в конце 50-60х гг. Американский ученый
ГюАлмонд, исследуя политическую систему,
наряду с традиционным институциональным
характером ее изучения (предполагавшим
изучение институтов и их функций, норм
и механизмов формирования государственной
политики) выделил также и ориентационной
(выделявший в качестве основного субъекта
анализа особые отношения населения к
разнообразным политическим объектам.)
Последний и представлял собой характеристику
особого класса политических явлений,
политическую культуру, соединявшую институциональный
и реальный уровень уровни функционирования
политической системы. На сегодняшний день в политологии сложилось
три основных подхода в трактовке политической
культуры. Так, одна группа ученых отождествляет
политическую культуру со всей совокупностью
духовных явлений (Алмонд, Краснов, Верба).В
этом смысле политическая культура понимается
по сути как форма общественного сознания
или психического склада социума, не включающая
при этом все практические, поведенческие
формы своего существования. Другие ученые
видят в политической культуре проявление
нормативных требований (С.Вайт) или совокупность
типичных образцов поведения человека
в политике (Дж.Плейно). Иными словами,
политическая культура понимается в данном
случае как регулятор политического поведения.
Еще одна-третья группа ученых понимает
политическую культуру как способ, стиль
политической деятельности человека,
предполагающий воплощение его убеждений,
идеалов, принципов (П.Шаран, И.Шапиро,
В.Розенбаум) Итак, обобщая описанные подходы,
политическую культуру можно определить
как совокупность типичных для конкретной
страны форм и образов поведения людей
в публичной сфере, воплощающих их ценностные
представления о смысле и целях развития
мира политики и закрепляющих устоявшиеся
там нормы и традиции взаимоотношения
государства, личности и общества.
Политическая культура - ценностно-нормативная
система, которой придерживается общество,
один из важных элементов политики.
Эта система существует в виде
распространенных и общепринятых большинством
населения основных политических ценностей
и идеалов. Зачастую именно в политике
отдельные личности и целые социальные
группы стремятся реализовать свои социально
значимые интересы. Но это не непосредственный
процесс - он выражается в отношении к
власти, политическим институтам, элитам,
лидерам и т.д., множеством значений и смыслов,
которые вкладывают в эти понятия. Как
правило, эти смыслы и значения не являются
чем-то экстраординарным или новаторским,
а предписываются господствующей в обществе
политической культурой, той системой
ценностей и норм поведения, которой придерживается
большинство населения.
- Понятие "политическая культура" и его содержание
Было бы ошибкой сегодня, когда
прошло почти десять лет после
распада Союза ССР, что простое
объявление несостоятельности коммунистических
ценностей и идеалов подданнической
политической культуры советского типа
может быстро привести к формированию
политической культуры активной гражданственности.
Политическая культура имеет свой темп
и динамику формирования, которые не совпадают
с изменениями экономического и социального
характера, хотя и испытывают их влияние.
А мы постоянно наблюдаем в России процесс
подтягивания естественного хода культурных
изменений к желаемым. Вопрос исследования
политической культуры сегодня очень
важен. Политическая культура оказала
мощное влияние на политическую науку
и практику. Являясь совокупностью характеристик
общества, политическая культура помогает
определить многое из того, что происходит
в политике и в сферах, близких к ней. В
целом же политическая культура определяет
наиболее типичные образцы и правила политического
поведения, взаимодействия "власть
- индивид - общество". Понятие политической
культуры основывается на главных, привитых
воспитанием представлениях человека
о политической власти. Именно исходя
из этих представлений, член общества
взаимодействует с государством, это стиль
его поведения в области политики, самые
устойчивые и неизменчивые черты его характера.
И все же человек зачастую решает "сердцем,
а не головой", и не всегда его намерения
совпадают с его действиями. Эти противоречия,
которые вносятся в ход политической жизни
общества, придают политической культуре
внутреннюю противоречивость. Но такая
противоречивость помогает одновременному
поддержанию как активных, так и пассивных
форм политического участия каждого члена
общества. В России индивид в шкале политических
влияний либо отсутствует, либо рассматривается,
как нечто вспомогательное. Индивид - средство,
но не цель. В основных ветвях российской
народности господство подобной этики
и политической культуры на протяжении
абсолютного большинства столетий ее
исторического существования безраздельно.
Оппозиция "общество - личность" даже
не возникала, и не потому, что была гармония
и не было противоречий, а потому, что все
противоречия разрешались в пользу целого.
Система всегда имела превосходный инстинкт
самосохранения. Любые возникавшие в России
возможности вывести страну из деспотизма
вступали в противоречие с национальными
стереотипами политического поведения
и моральными основами социальных взаимоотношений.
Но помимо политического поведения одного
человека, можно выделить и политическое
поведение граждан в целом. Власть всегда
стремится выработать в обществе лояльное
отношение к собственной политике, хотя
бы внешне, закрепляя нормы и стереотипы
общения, придает особую значимость атрибутам
государственности (флагу, гербу, гимну).
Тем самым политическая культура стремится
объединить общество, обеспечить стабильность
отношений властной верхушки и остального
общества. Характерно, что до сих пор ведутся
споры по поводу того, как должен выглядеть
"истинный российский флаг", а гимн
к тому же не имеет слов. Это достаточно
характеризует политическую культуру
России как несформированную, стоящую
на переходной ступени и достаточно пассивную.
Политическая культура в государстве
сохраняется далеко не всегда. Ее нормы
и правила поддерживаются и принимаются
не всеми группами общества. Там же, где
основной формой взаимодействия становится
насилие, несоблюдение основных прав человека,
политическая культура гибнет вообще,
уступая место иным взаимоотношениям
граждан с властями. Один только XX век
дал богатую почву фашистским, расистским,
шовинистическим движениям и терроризму.
Нынешнее состояние политической культуры
России также нельзя назвать удовлетворительным.
Это, скорее, клиническая смерть, и это
создает в политике культурный вакуум,
порождает процессы разрушения человеческого
сообщества.
Можно сделать вывод о том, что
невозможно, чтобы все граждане,
участвующие в политике, строили
свои отношения на правилах и образцах
политической культуры, а потому реальные
возможности политической культуры
тоже разнятся, что мы и наблюдаем.
Так что в целом она не является
универсальным политическим явлением,
пронизывающим все фазы и этапы
политического процесса. Но можно
надеяться, что при этом, развиваясь
по собственным законам, в России
она будет способна оказывать
влияние на формы организации
политической власти, строение ее институтов,
характер межгосударственных отношений.
Глава 2. Назначение и функции
политической культуры.
Политическая культура как специфический
круг явлений оказывает собственное
воздействие на политический процесс,
динамику изменений в сфере государственной
власти, состояние действующих субъектов.
К ее наиболее устойчивым функциям в политической
жизни, олицетворяющим различные направления
влияния на власть, относятся: - идентификация, раскрывающая постоянную
потребность человека в понимании своей
групповой принадлежности и определении
приемлемых для себя способов участия
в выражении и отстаивании интересов соответствующей
общности. - адаптация- потребность в приспособлении
к изменяющейся политической среде; - социализация -
обретение определенных навыков и свойств
в реализации своих гражданских прав,
политических функций и интересов; - интеграция (дезинтеграция),
обеспечивает различным группам возможность
сосуществования в рамках определенной
политической системы, сохранения целостности
государства; -коммуникация, обеспечивающая взаимодействие
всех субъектов и институтов власти на
базе использования общепринятых терминов,
символов, стереотипов и других средств
информации; -ориентация ,характеризующая
стремление человека к смысловому отображению
политических явлений, пониманию собственных
возможностей при реализации прав и свобод
в конкретной политической системе; -предписание(программирование),
выражающее приоритетность определенных
ориентаций, норм и представлений, задающих
и обусловливающих особую направленность
и границы конструирования поведения
человека.
2.1. Структура политической
культуры.
Политическая культура - явление
со сложной структурой, многоуровневое.
Эта сложность строения и организации
определяется многообразными связями
политической культуры с различными
социальными и политическими
процессами. Разнообразные внутренние
образования политической культуры
отображают формирование поведения
субъектов политики, этапы становления
культурного целого(т.е. политической
культуры отдельно взятой страны, региона),
наличие разнообразных культурных
образований и т.д. На каждом из приведенных ниже уровней
ценностных представлений человека могут
складываться довольно противоречивые
представления. МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ, где
представления о политике сочетаются
с индивидуальной картиной мировосприятия;
ГРАЖДАНСКИЙ, где человек вырабатывает
качественно новый уровень понимания
своего политического статуса; ПОЛИТИЧЕСКИЙ
уровень ценностных представлений, где
вырабатывается отношение к конкретным
формам правления режима, своим союзникам
и противникам. Дополнительную сложность
и противоречивость формированию и развитию
политической культуры придает тот фактор,
что отношение к конкретным политическим
событиям изменяется, как правило, значительно
быстрее, нежели мировоззренческие принципы,
в силу чего восприятие новых целей и ценностей,
переосмысление истории и т.д. осуществляются
крайне неравномерно. Самый яркий пример
- переоценка экономической политики,
проводимой сначала советским, а затем
и российским руководством: от всеобщей
эйфории до почти поголовного отрицания
и потери народного доверия. Другой пример
- отношение к Президенту России, начиная
от его первого избрания до нынешнего
периода. Различия в выборе людьми тех
или иных ценностных ориентиров и способов
политического поведения в немалой степени
зависят от их принадлежности в социальным
(классы, слои, страты), национальным (этнос,
нация, народ), демографическим (женщины,
мужчины, молодежь, престарелые), территориальным
(население определенных районов и регионов),
ролевым (элита и электорат) и другим(религиозные,
референтные и проч.) группам. Выработка
людьми ценностных ориентаций (и соответствующих
форм поведения) на основе групповых целей
и идеалов превращает политическую культуру
в совокупность субкультурных образований,
У этих образований, естественно, возникают
существенные или несущественных различия
в отношении к власти и государству, правящим
партиям, в способах политического участия
и т.д. В конкретных странах и государствах
наибольшим политическим влиянием могут
обладать самые разные субкультуры, в
основном религиозные или этнические.
Структура советского и постсоветского
обществ разнятся, и, соответственно,
разнится их политическая культура. До
1985 года в СССР, преемником которого
после распада является Россия, можно
было выделить следующие элементы социальной
структуры общества: рабочие, колхозное
крестьянство, научно-техническая интеллигенция,
хозяйственные руководители сферы
материального производства, ответственные
работники торговли и бытового обслуживания
насе-ления, социальная и гуманитарная
интеллигенция ( педагоги, врачи, жур-налисты,
писатели, художники, ученые-обществоведы
и гуманитарного про-филя и т.д.),
Ответственные работники аппарата
политического управления, т.е. партийных,
государственных и общественных
органов, политические руководители общества,
пенсионеры, учащаяся молодежь, военнослужащие. После
смены власти и изменения политического
курса произошли существенные изменения
в уже существовавши элементах социальной
структуры и исчезновения некоторых вообще.
Появились новые элементы социальной
структуры общества характерные для всех
развитых стран мира: мелкие, средние предприниматели
и фермеры, крупные предприниматели (руководители
банков, финансовых компаний, промышленных
негосударственных предприятий), клан
организованной преступности. Мы можем
видеть на примере нашей сегодняшней страны,
что изменения вряд ли качественно улучшили
состояние политической культуры. Да,
появилась свобода слова и самовыражения,
но также и полное безразличие к этому
политиков у власти. Денежные магнаты,
монополисты, коррупционеры стремятся
в политику, попирая законы и заботясь
лишь о собственном благополучии. Политическая
культура сегодня - скорее фарс, чем направляющая
ось политической жизни.
Наибольшим же значением для
политического развития общества обладает
субкультура лидеров и элит. Она
определяет, каким образом будут
исполняться ее носителями функции
по управлению политической системой.
В этом смысле наиболее важными элементами
данной субкультуры являются способности
лидеров и представителей элиты
выражать интересы рядовых граждан
(и прежде всего не превращать свое
общественное положение в способ
достижения сугубо индивидуальных целей),
их профессиональные управленческие качества,
а также те черты и свойства,
которые позволяют им приобрести
и поддерживать авторитет.
2.2. Типы политической культуры.
Выделяют три идеальных типа
политической культуры: патриархальную,
подданническую и культуру участия. Патриархальная
политическая характеризуется ориентацией
на местные, национальные ценности и может
проявляться в форме местного патриотизма,
семейственности, коррупции, мафии. Член
такого общества пассивен в политике,
не выполняет конкретных политических
ролей (например, избирателя). Данный тип
культуры характерен для молодых независимых
государств, в которых политическая культура
оказывается наслоением множества более
мелких. Подданническая политическая
культура предполагает пассивное и отстранённое
отношение индивида к политической системе.
Он ориентируется на традиции, хотя политически
сознателен. Подчиняясь власти, индивид
ожидает от неё различных благ (социальных
пособий, гарантий и т. д.) и опасается её
диктата. Именно эта политическая культура
доминировала в Союзе ССР, начиная с 20-30-х
гг., и не только тогда, но и практически
всю в течение всей истории Российского
государства.
Культура участия отличается политической
активностью, вовлечённостью и рациональностью.
Граждане стремятся активно воздействовать
на политическую культуру, направлять
её деятельность с помощью законных
средств влияния (выборов, демонстраций
и т.д.). Кажется, именно в этом направлении
сегодня происходят попытки изменения
политической культуры России, но с
твердой уверенностью можно сказать,
что она еще долго останется
смешанной, включающей подданнические
элементы, если они вообще не возобладают
над культурой участия. Если может
показаться, что такого уже не может
произойти, то вспомним поколение 30-х.
Какая грандиозная работа была проделана,
какой был энтузиазм! Но сегодня
мы имеем довольно слабое представление
о подобных чувствах по отношению
к государству, власти, политике. Идеальные
типы политической ориентации в чистом
виде на практике не встречаются, а существуют,
не вытесняя друг друга. Политическая
культура западных стран представляет
особый вид смешанной культуры, которую
они назвали культурой гражданственности.
Её наиболее характерная черта - рационально-активное
поведение граждан, которое соответствует
демократической политической системе.
Специфика же восточных норм и традиций
коренится в особенностях жизнедеятельности
общинных структур аграрного азиатского
общества, формировавшихся под воздействием
ценностей арабо-мусульманской, конфуцианской
и индо-буддийской культур. Правда в некоторых
государствах все-таки сформировался
некий синтез ценностей западного и восточного
типов. Весьма интенсивное взаимодействие
Запада и Востока протекает в политической
жизни стран, занимающих срединное геополитическое
положение, например, Россия, - здесь формируется
определенный симбиоз ценностных ориентаций
и способов политического участия граждан.
Глава 3.Тенденции развития
российской политической культуры.
Развитие рыночных отношений и
политической демократии в России меняет
источники и способы формирования
политической культуры, делает этот процесс
стихийным, менее управляемым. В
таких условиях политическая культура
более разнообразна по формам выражения
и субъекту-носителю. Существенно
различаются формы выражения
политических ориентаций (насильственные
или мирные), их содержание у социальных
групп с различным уровнем
общей культуры, материальной обеспеченности,
социальным опытом. В условиях расширяющейся
свободы противоречиво взаимодействуют
две тенденции: с одной стороны,
доминирующим фактором социальной и
политической активности становятся творческие
начала личности, широта ее кругозора,
склонность к преобразованиям; с
другой - преобладание в реально
существующем общественном сознании населения
страны ценностей равенства, коллективизма,
справедливости обнаруживает высокую
зависимость политических представлений
от конкретного материального положения
индивида. Ориентация большинства населения на
удовлетворение сиюминутных интересов
делает его заложником популистских лидеров,
демагогов, шарлатанов от политики. Отсутствие
в российском обществе фундаментальных
и общепринятых политических ценностей,
а так же целостной системы политической
социализации, которая их воспроизводит
и транслирует широким слоям населения,
порождает известные трудности на пути
демократических преобразований. Во-первых,
зависимость процесса формирования политической
культуры от материального благополучия
конкретного индивида делает политический
процесс непредсказуемым и не создает
предпосылок для диалога власти и общества.