Сравнительный анализ президентской и парламентской форм правления

Форма правления в современной России.

В начале 90-х  годов наша страна была посттоталитарным государством и должна была выбрать путь развития и становления. Большинство западных демократических конструкций, оттачиваемых веками, не могли были реализованы сразу и в «чистом» виде. Их приходилось адаптировать к посттоталитарным реалиям, учитывая при этом исторические и культурные традиции и особенности, размеры страны, населения, цели и задачи, стоящие перед обществом и государством. Рассмотрим возможные варианты развития страны в те годы.

Парламентская республика, скорее всего, оказалась  бы недееспособной. В парламенте, сформированном не на партийной, а на индивидуальной основе, вряд ли сложилось бы большинство  и оппозиция. При этом фракционная  структура находилась бы в зачаточном состоянии: политические течения не устоялись, фракции малочисленны, количество их велико, а персональный состав подвижен, внутрифракционная дисциплина отсутствует, межфракционные отношения нестабильны.

В президентской  республике правительство более независимо от раздираемого противоречиями парламента, а потому способно к радикальному реформированию. Президентская республика также соответствует традициям посттоталитарных обществ, но в этом и кроется её основная опасность. У президента и правительства велик соблазн не тратить время на поиски компромиссов с парламентом, а, превратив его в чисто декоративный орган, быстро проводить реформы. Но от усиления авторитарности рукой подать до новой диктатуры. И все же при отсутствии в обществе ясно выраженных социально-политических интересов и нормальной партийной системы президентская республика казалась тогда более предпочтительной, если не единственной возможной формой посттоталитарного государства.

О том какая форма правления парламентская или президентская является оптимальной для России в интервью французской газете «Le Monde» заявил премьер-министр РФ В.В. Путин: «Россия – президентская республика и мы не намерены менять ключевую роль главы государства в политической системе страны. Роль Президента останется ключевой в политической системе России, но при этом будет возрастать и влияние парламента.… Если говорить о распределении полномочий внутри России, то последнее слово, безусловно, остаётся за Президентом».

Также своим  мнением поделился заместитель председателя Комитета СФ по вопросам местного самоуправления представитель в СФ от Госдумы Ярославской области Николай Тонков: «На сегодняшний день в России может быть только президентская форма правления». Но, назвав такой вариант «самым оптимальным», сенатор в то же время указал необходимость роста роли партий и парламента. «В этом я полностью согласен с точкой зрения Владимира Путина» - добавил парламентарий.

Становление Российской государственности процесс длительный и многоступенчатый. Он прошёл несколько стадий, однако, о завершении формирования Российского государства говорить ещё очень рано.  

Заключение.

Подчас мы не всегда можем с легкостью определить, с каким государством - монархическим  или республиканским - имеем дело. Иногда мы видим элементы и республики (глава государства избирается на срок), и монархии (он сам должен быть монархом). Например, в Малайзии часть субъектов федерации представляют собой монархии, а другая часть - республики. Каждая из форм правления имеет свои достоинства и недостатки, следовательно, совершенной формы правления не существует, как нет и идеального государства. Мы должны лишь стремиться к этому идеалу.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Современные зарубежные конституции - сост. Маклаков В.В., М.,1992
2. Иностранное конституционное право- под ред. Маклакова В.В., М.,1996
3. Ф.М. Решетников. Правовые системы стран мира, М.,1993
4. Мишин А.А, Барбашев. Государственное право буржуазных и развивающихся стран - М.,1989
5. Радугин А.А. Политология - М., 1999
6. Хропанюк В.Н. - Теория государства и права - Москва 1993
7. Общая теория права, учебник, Москва, 1993
8. Государственное право буржуазных и освободившихся стран, учебник, Москва 1988
9. Матузов Н.И. , Малько А.В. Теория государства и права.- М.: 1997
10. Теория права и государства. // Под редакцией Венгерова А.Б. М.: 1993