Специфика разделения государственных властей в современной России

Чтобы лучше понять масштабность, роль, значимость Конституционного Суда РФ в действии принципа разделения властей  можно использовать следующий  пример из судебной практики: «Правительство РФ в нарушении требований ст. 168 и 169 ГК РФ отсрочило без достаточных оснований исполнение своих договорных обязательств в одностороннем порядке изменило их условия. Оно необоснованно предоставило преимущества подчинённым ему органам, на которые возлагалось исполнение обязательств по отовариванию чеков на легковые автомобили. В период действия отсрочки Президент РФ издал Указ «О мерах по либерализации цен» от 3.12.1991 г., которым со 2.01.1992 г. отменено государственное регулирование цен на многие товары, в том числе и на автомобили. Убытки выразились в многократном обесценении стоимости целевых вкладов и невозможности получения автомобилей по целевым чекам по первоначальной цене, являющейся существенным условием договорного обязательства государства перед гражданами. Частичная индексация целевых вкладов и целевых чеков (Постановление Правительства РФ от 24.01.92) по мнению Конституционного, Суда не отвечала требованиям Закона РСФСР об индексации доходов и сбережений граждан от 24.10.91 г. Конституционный Суд РФ признал: «Правительство действовало, противоправно… нарушив имущественные права и интересы граждан оно вышло за предмет своей компетенции, предусмотренной Конституцией РФ.»¹⁷  Таким образом, в данном случае судебная власть в лице Конституционного Суда РФ, исходя из принципа разделения властей, чётко определила степень компетенции Правительства РФ, на основании Конституции РФ, не допустив её превышения. 

Из всего сказанного можно  сделать следующий вывод. Принцип  разделения властей существует не только в теории государства и права, он реально осуществляется на практике в различных государствах мира, причём имеет место в различных формах, вариантах, не теряя при этом своего содержания. В Российской Федерации  государственная власть также строится на основе этого принципа, хотя при  этом имеет свои специфические особенности.

 

 IV Заключения:

 

В современной  правовой науке принцип разделения властей принято относить к основам демократического конституционного строя. Это значит, что он имеет основополагающее значение при решении конкретных вопросов построения государственного механизма.

Назначение  принципа разделения властей — исключить  возможность концентрации всей полноты  власти в руках одного лица или  органа путем  установления такой  государственности, при которой  различные ветви государственной  власти могли бы взаимно сдерживать друг друга.

Сферы реализации трех ветвей власти – законодательной, исполнительной и судебной - должны быть четко разграничены, они не должны быть помехой друг другу.

Разделение  властей должно основываться, прежде всего, на их сотрудничестве, которое, однако, сдерживало бы каждую из них, ставило  бы в определенные рамки и балансировало.

Независимость и самостоятельность каждой из трех ветвей власти, и особенно законодательной и исполнительной, не должны быть препятствием к их взаимодействию. Больше того, эффективная власть невозможна без их сотрудничества.

 

 

 

 

 

 

V Список литературы:

 

1). Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. - М., Инфра, 2002. - 351 с.

2.) Баламезов С. Конституционное право. Учебник для вузов. - М.,

2000. - 432 с.

3. )Козлова Е.Н., Кутафий О.Е. Конституционное право России. - М., 1999. - 376 с.

4.) Конституция Российской Федерации:  Научно-практический комментарий. / Под. Ред. Акад. Б.Н. Топорнина. - 470 с.

5.) Михайлива Н.А. Конституционное  право России. М., 2006. - 325 с.

6). Ненова С.В. Закрепление принципа  разделения властей в Конституции:  теория и практика // Юрист. - 1998. - №4. - с.51-54.

7.) Политология. Энциклопедический  словарь - М., 1999. - 542 с.

8.) Радченко В.И. Президент в  Конституционном строе Российской  Федерации. М. 2000. - 345 с.

9.) Чиркин. Основы государственной  власти. - М.: Юристъ, 1996. - 432 с.

10.) Чиркин В.Е. Конституционное  право России. М., 2003. - 342 с.

¹ Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993 г. стр. 329.  

² Политология… стр. 330.

³ И.А. Исаев, М.Н. Золотухина «История политических и правовых учений России». М., «Юрист», 1995 г.,  

⁴ Там же. стр. 209. 

⁵ «История политических и правовых учений России». стр. 220.

⁶ Там же. стр. 220.

⁷ Там же. стр. 221.

⁸ «История политических и правовых учений России». стр.221.

⁹ В.Н. Хропанюк «Теория государства и права», М., «ДТД», 1996 г. стр. 84–85.

¹⁰ З.М. Черниловский «Всеобщая история государства и права», М., «Юрист», 1996 г., стр. 272.

¹¹ «Всеобщая история государства и права», стр. 272.

¹² М.В. Баглай, Б.Н. Габричидзе «Конституционное право Российской Федерации», М., «Инфра», 1996 г., стр. 129.

¹³ Конституция РФ. М., «Юридическая литература», 1993 г., стр. 7, ст. 10.

¹⁴ «Конституционное право Российской Федерации», стр. 129.

¹⁵ «Конституционное право Российской Федерации», стр. 344–345.

¹⁶ Конституция РФ., стр. 53–54, ст. 125

¹⁷ В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова «Интерпретация принципа ответственности государства за ущерб причинённый гражданам в практике Конституционного Суда РФ». «Государство и право», №4, 1996 г., стр. 52.